引用:

原帖由 rottenorange 於 2008-4-23 17:24 發表
Pro = professional,簡單黎講就係以此為生.其實很清楚明確,

比如就電腦業為例,我不管你超頻有多厲害,寫 code 寫到部電腦懂得飛,你不是以此為生,你就不是專業.反之,你甚麼也不懂但有人請你做 CIO,那麼你就是專業 ...

Why you so angry ?

引用:

原帖由 貓宇川 於 2008-4-29 00:26 發表
呀~~我諗起一樣野,我公司有十幾廿人楂相機搵食,日影夜影,大家會唔會覺得佢地好pro ????
原來當中有某d人,從來都唔識影相,只係請番黎做人肉腳架.只係識對焦同禁制就得喇~
講真,大把攝影愛好者,佢地唔係以攝影為職 ...

我 知 重 識 話 事 果 幾 個 識 架 tim
佢 地 都 唔 係 影 相 出 身
不 過 舊 時 都 做 過 相 關 行 業 既

引用:

原帖由 貓宇川 於 2008-4-29 00:48 發表
影相......只是職業

um..... 呢 句 太 好 啦
咁 以 後 要 唔 要 改 叫 "人 肉 腳 架 多 啦"??

Have you all seen a set of pictures taken by a well respected photographer by a US$3.00 camera?

就算拎頂級器材,影輯爛相當係搵餐飯食
唔通咁就叫專業?_?

專業應該對果方面有一番心得,咁上下既技術嘛..

引用:

原帖由 熙官 於 2008-4-28 13:51 發表

allure 你post多d啦... 你post下就會置頂喇!

小弟將這個 thread 置頂因為覺得很有爭議性，
rottenorange 師兄講這番話也不無道理，
每個人對這件事觀點與角度也不同，
大家可以理性探討這個問題，

並唔係 post 多 d 就會置頂，
是否認識根本無關重要，
若果小弟覺得對關於攝影存在問題兼且有用，
也有機會置頂。

現在的 DSLR 相機愈來愈先進，
價錢也越來越大眾化，
自然吸引愈來愈多人購買，
玩攝影的人也幾何級數上升，
這些人應該叫作「攝影愛好者」。

小弟也覺得「攝影師」這個名稱有被濫用的頹勢，
用攝影來搵食的人大有人在，
是否專業見仁見智，
不排除部分人渾水摸魚鈪飯食，
影響不少人對「專業攝影師」的評價。



[ 本帖最後由 Maverick 於 2008-5-13 16:05 編輯 ]

引用:

原帖由 Maverick 於 2008-5-13 15:58 發表
現在的 DSLR 相機愈來愈先進，
價錢也越來越大眾化，
自然吸引愈來愈多人購買，
玩攝影的人也幾何級數上升，
這些人應該叫作「攝影愛好者」。

小弟也覺得「攝影師」這個名稱有被濫用的頹勢，
用攝影來搵食 ...

係 咁 架 啦
我 覺 得 睇 開 D 就 OK
「攝 影 師」呢 個 名 詞 香 港 邊 有 人 叫 架
叫 「攝 影 佬」就 多 我 自 己 都 當 左 自 己 係 「人 肉 腳 架 o多 啦」

[ 本帖最後由 Jeff9394 於 2008-5-13 22:13 編輯 ]

我個人覺得,拎住部靚機,是不等同profession...的.
很多時候,都有誤會在內裡....
我亦見過,有人拎住部哈蘇500CM去影相..居然話比人聽,唔識入菲林喎...
我認為....師,是等同專職從業員,
如律師,厨師,理髮師,驗眼師,刻數師...等等,太多了,不能盡綠！
是收費的,是出粮的...

而更大部份,都應該叫為攝影家最為合理,
因為很多時,攝影家都利用自己的攝影技術,找一點外快.
但這做法,並不就等於專職攝影師.....


[ 本帖最後由 khadafy 於 2008-5-14 01:15 編輯 ]

引用:

原帖由 khadafy 於 2008-5-14 01:13 發表
我亦見過,有人拎住部哈蘇500CM去影相..居然話比人聽,唔識入菲林喎...

我 都 試 過 不 過 係 好 多 年 前
我 果 時 自 己 多 數 用 RB67 同 Sinar 4x5 同 Canon EOS-1n
個 客 無 啦 啦 同 我 講 一 定 要 用 哈 蘇 影 咁 係 櫃 拎 架 503 同 500 出 來
拎 到 出 來 都 諗 左 成 幾 分 鐘 諗 返 晒 成 架 機 點 樣 用
有 次 要 用 Rollei 同 Pantex 6x9 重 大 wok 坐 係 到 諗 住 左 成 十 幾 分 鐘 架 機 點 玩

我小學時可以話係入菲林高手黎架... 我偷菲林既技術係好多時都會嚇親人架(D人以為扣唔到菲林, 影到第38/39張就會好驚... 哈哈~~) 我點解叻入菲林而唔叻影相??? 原因就係我老豆開相機鋪架麻.. D人次次買完菲林都問可唔可以幫佢入埋, OK, easy job la... 但佢地次次影到尾就會驚... 果個細路女會唔會唔掂既呢??? 果時真係未失過手...


但而家... 真係唔記得點入... 上年玩番部XD7時, 都諗左好耐, 究竟點入菲林既呢???

[ 本帖最後由 allure 於 2008-5-17 22:42 編輯 ]

我第一台SLR係94-95年出既canon eos 500 (rebel, kiss, ...)

之前未開始對攝影有興趣.

一直用到d70出轉nikon, 發覺個人比較鍾意nikon手感.  反正部canon都用到壞哂...
d70先開始真係學用, 所以只算有5年經驗.  中學喺學校玩黑房唔算, 因為當時d fullframe根本唔識用, 只識按shutter..


圖為東京舊機店....

[ 本帖最後由 moxfactor 於 2008-5-18 03:23 編輯 ]

引用:

原帖由 moxfactor 於 2008-5-18 03:16 發表
我第一台SLR係94-95年出既canon eos 500 (rebel, kiss, ...)

之前未開始對攝影有興趣.

一直用到d70出轉nikon, 發覺個人比較鍾意nikon手感.  反正部canon都用到壞哂...
d70先開始真係學用, 所以只算有5年經 ...

me too.. 小學時只係為左影同事仔拎獎既果D相... 咩都唔識.. 反而我家姐影得好過我好多... 果時佢F1到喇... 但而家, 佢只係玩下機仔, 影下到此一遊相,對影相一D興趣都無...

嘩~~~ 果D舊機好型... 不過, 如果要我睇係上面望果種機, 我一定投降都似... D左右方向會錯晒...

用"pro"哩個字黎形容SLR嘅多數係相機製造商...
吸引下D有錢人黎買佢D貨姐
唔使太火滾,自己心裡知道有料就得啦

引用:

原帖由 allure 於 2008-5-18 09:28 發表

me too.. 小學時只係為左影同事仔拎獎既果D相... 咩都唔識.. 反而我家姐影得好過我好多... 果時佢F1到喇... 但而家, 佢只係玩下機仔, 影下到此一遊相,對影相一D興趣都無...

嘩~~~ 果D舊機好型... 不過, 如果 ...

我諗哩D野好講天份...同數學,運動差唔多.
我識得人美術天份非常之好,不過情願去做D完全無關嘅工作.

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-18 16:00 發表

我諗哩D野好講天份...同數學,運動差唔多.
我識得人美術天份非常之好,不過情願去做D完全無關嘅工作.

呢 樣 真 !!!
好 似 車 界 都 有 過 好 有 音 樂 天 份 既 朋 友 去 左 做 整 車

引用:

原帖由 Jeff9394 於 2008-5-19 16:04 發表

呢 樣 真 !!!
好 似 車 界 都 有 過 好 有 音 樂 天 份 既 朋 友 去 左 做 整 車

可能因為音樂界較難入行卦?
(在下並非音樂家,未敢斷言)
攝影界亦不嘗如此呢?

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-19 17:31 發表

可能因為音樂界較難入行卦?
(在下並非音樂家,未敢斷言)
攝影界亦不嘗如此呢?

香 港 成 街 細 佬 要 搵 人 教 玩 樂 器
行 入 去 間 琴 行 或 貼 張 紙 係 超 市 你 夠 qual 就 馬 上 入 行 架 啦

攝 影 就...... 如 果 唔 理 高 低 都 好 simple
帶 架 Dig Cam 加 副 Printer 去 天 星 或 山 頂 就 開 得 工 啦

引用:

原帖由 Jeff9394 於 2008-5-19 19:51 發表


香 港 成 街 細 佬 要 搵 人 教 玩 樂 器
行 入 去 間 琴 行 或 貼 張 紙 係 超 市 你 夠 qual 就 馬 上 入 行 架 啦

攝 影 就...... 如 果 唔 理 高 低 都 好 simple
帶 架 Dig Cam 加 副 Pri ...

現實真係好殘酷
不過,對一個攝影愛好者來講,他/她應如何選擇?
當真去天星同老外影遊客相?
抑或揀一份差強人意的工,同時充實自己,準備捕取理想的攝影工作?

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-19 20:02 發表

現實真係好殘酷
不過,對一個攝影愛好者來講,他/她應如何選擇?
當真去天星同老外影遊客相?
抑或揀一份差強人意的工,同時充實自己,準備捕取理想的攝影工作?

是誰說愛好攝影的人, 唔做攝影就一定要做強差人意的工作????

引用:

原帖由 allure 於 2008-5-19 23:14 發表

是誰說愛好攝影的人, 唔做攝影就一定要做強差人意的工作????   

Allure 姐,我講得唔係太清楚,抱歉

我諗我同Jeff兄嘅論點係,一個全心想入行做pro嘅攝影愛好者,第一步應該點行呢?

當然,唔係全部嘅攝影愛好者都一定要變pro.我承認呢個假設係稍為狹義.

其實我自己都冇打算真係做professional攝影師,而家份工亦不錯.但係同工作相比,攝影當然係吸引D啦

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-20 06:52 發表

Allure 姐,我講得唔係太清楚,抱歉

我諗我同Jeff兄嘅論點係,一個全心想入行做pro嘅攝影愛好者,第一步應該點行呢?

當然,唔係全部嘅攝影愛好者都一定要變pro.我承認呢個假設係稍為狹 ...

我本身好唔想將興趣變成工作... 咁會享受好多...
果一排唔想影咪唔影囉... 變左工作就未必可以揀.. 唔通唔開飯咩??? 都係玩票性質會開心D....

PS... 想入行咪問下社長請唔請助理囉....

[ 本帖最後由 allure 於 2008-5-20 23:12 編輯 ]

引用:

原帖由 allure 於 2008-5-20 23:10 發表

我本身好唔想將興趣變成工作... 咁會享受好多...
果一排唔想影咪唔影囉... 變左工作就未必可以揀.. 唔通唔開飯咩??? 都係玩票性質會開心D....

PS... 想入行咪問下社長請唔請助理囉....

d 助 理 俾 我 炒 晒 好 耐
家 下 有 野 都 係 搵 D 舊 伙 計 幫 手
唔 想 再 教 新 人 啦, 個 個 一 入 行 就 諗 住 兩 三 年 就 會 識 飛
邊 有 咁 易 呀

引用:

原帖由 mynameishoi 於 2008-5-20 06:52 發表
Allure 姐,我講得唔係太清楚,抱歉
我諗我同Jeff兄嘅論點係,一個全心想入行做pro嘅攝影愛好者,第一步應該點行呢?
當然,唔係全部嘅攝影愛好者都一定要變pro.我承認呢個假設係稍為狹 ...

你 想 入 行 你 諗 清 楚 你 接 唔 接 受 到 果 D 低 人 工 法 lo
同 老 實 我 自 己 睇 就 呢 行 係 香 港 都 幾 大 wok 下 冇 咩 前 途
助 理 D 人 工 低 到 我 估 同 去 做 保 安 或 超 市 差 唔 多
婚 紗 公 司 可 能 會 好 pay D 不 過 唔 係 我 得 罪 佢 地 係 呢  d 公 司 學 唔 到 野 架
有 心 做 又 有 米 既 就 試 下 lo
呢 幾 年 出 得 到 名 D 新 手 多 數 屋 企 都 好 有 米 好 有 人 面

[ 本帖最後由 Jeff9394 於 2008-5-21 16:23 編輯 ]

引用:

原帖由 Jeff9394 於 2008-5-21 16:22 發表


你 想 入 行 你 諗 清 楚 你 接 唔 接 受 到 果 D 低 人 工 法 lo
同 老 實 我 自 己 睇 就 呢 行 係 香 港 都 幾 大 wok 下 冇 咩 前 途
助 理 D 人 工 低 到 我 估 同 去 做 保 安 或 超 市 差 唔 多
婚 ...

可能係我憤世駭俗啦, 喺樂界/娛樂, 出名嘅新手唔係好多都係靠關係?!
其實Jeff兄, 係唔係大多數嘅職業攝影師都係你咁諗法, 認為教新手係吃力不討好之舉呢?