引用:

原帖由 Manics 於 2008-9-2 11:40 發表


即係政棍們係選舉論壇入面講既野唔代表佢地既立場?

你咁問我, 我諗起以前某位好理性既版主問網友係大學讀邊一科畢業一樣，好權威呀。

係唔係井底蛙。

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-9-2 08:56 發表



breatharian認為有些人毫無誠信，自己話過消失一年，還囂張地以本尊大放肆詞，才是"無恥"。

佢有恥就唔會求人唔好插佢, 但係又失驚無神咁閃喺人背後吠兩聲, 都戇狗狗嘅

引用:

原帖由 Manics 於 2008-9-2 11:40 發表


即係政棍們係選舉論壇入面講既野唔代表佢地既立場?

你咁問我, 我諗起以前某位好理性既版主問網友係大學讀邊一科畢業一樣，好權威呀。

咁係選舉論壇入面講話支持, 議事堂投票時又反對咁係唔係代表精神病呢 ?

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-9-2 11:33 發表


你識分身重問人住邊區？  

其它人我唔知，好似同硬交住大口環，我插d低X仔攪到俾班主warn.
引用:

原帖由 ivan99 於 2008-8-14 09:27 發表
人蠢冇藥醫，智障腦殘人根本冇能力分析每件事；其實個飛行shot一早已拍攝，後加燈光，飛行氣流，再digital 合成28腳印，到鳥巢頂的脚印才是現場，製作人為求萬冇一失，追求完美效果，有乜問題？

XOCAT:Please mind your words here... discuss the topics like your last sentences instead of personal attack.  Otherwise, I have to ban you.

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-9-2 12:09 發表


咁係選舉論壇入面講話支持, 議事堂投票時又反對咁係唔係代表精神病呢 ?

同你一樣，精神分裂囉。

引用:

原帖由 Manics 於 2008-9-2 12:35 發表


同你一樣，精神分裂囉。

乜無得撐又係得人身攻擊.. 你主人又暢快咗啲啦...  乖呀!!

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-9-2 12:09 發表


咁係選舉論壇入面講話支持, 議事堂投票時又反對咁係唔係代表精神病呢 ?

咁嘅問題你都問得出口 ?
睇怕你老兄唔適合談政治
台灣李遠哲替謝長廷站台時話 : 選舉承諾唔一定要兌現
如果你將克林頓, 布殊, 以至台灣陳水扁競選時承諾詳細列出
核對下有幾多項兌現 ?

莫講政客競選時口是心非
就算一堆塘邊鶴日夜將民主兩字含在口中
卻其實小器心胸窄, 睚眦必報  

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-9-2 13:47 發表


咁嘅問題你都問得出口 ?
睇怕你老兄唔適合談政治
台灣李遠哲替謝長廷站台時話 : 選舉承諾唔一定要兌現
如果你將克林頓, 布殊, 以至台灣陳水扁競選時承諾詳細列出
核對下有幾多項兌現 ?
...

唔係隻戇狗狗衝出來吠, 自以為有型, 會被我揪 ?
狗咬都唔趕, 你都唔係咁嘅人, 唔使企上道德高臺上指手劃脚, 好核突..

好........唔再揪佢 (引用) 佢...  但佢再來就莫謂言之不先

[ 本帖最後由 Rubber 於 2008-9-2 14:16 編輯 ]

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-9-2 13:57 發表


唔係隻戇狗狗衝出來吠, 自以為有型, 會被我揪 ?
狗咬都唔趕, 你都唔係咁嘅人, 唔使企上道德高臺上指手劃脚, 好核突..

在下從無企上道德高位
亦從無自稱民主, 包容
小人多次聲稱反民主, 自認徹頭徹尾極權主意擁護者
所以做乜講乜都唔駛遮遮掩掩

老兄可以拋低 " 民主" 包袱, 徹底露出真面目地為所欲為
豈不快哉 ?

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-9-2 14:06 發表


在下從無企上道德高位
亦從無自稱民主, 包容
小人多次聲稱反民主, 自認徹頭徹尾極權主意擁護者
所以做乜講乜都唔駛遮遮掩掩

老兄可以拋低 " 民主" 包袱, 徹底露出真面目地為所欲為
豈不快哉 ? : ...

儍啦...  我以前揪過 "小道士", 你唔係呀..  
我一直都話, 對人講人話..
民主係容納言論, 但侮辱他人幾時算入言論呀 ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-9-2 13:57 發表


唔係隻戇狗狗衝出來吠, 自以為有型, 會被我揪 ?
狗咬都唔趕, 你都唔係咁嘅人, 唔使企上道德高臺上指手劃脚, 好核突..

你自己曾幾何時何嘗唔係企係道德高地上對你眼中既奶共份子指手劃腳呢？

你依家俾人踢爆左真面目先做回真我變爛仔者。

[ 本帖最後由 Manics 於 2008-9-2 14:50 編輯 ]

引用:

原帖由 Manics 於 2008-9-2 14:42 發表


你自己曾幾何時何嘗唔係企係道德高地上對你眼中既奶共份子指手劃腳呢？

你依家俾人踢爆左真面目先做回真我變爛仔者。

我係用事實同佢地嘅言論嚟批評, 亦唔會主動人身攻擊.
你認為批評就係指手劃脚
你又用咗乜野事實來支持你嘅講法 ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-9-2 14:21 發表


  
我一直都話, 對人講人話..
  

我知我知  

呢樣嘢在下拍馬追唔上老兄
在下獨沽一味只識講人話
比唔上老兄對人講人話, 對狗就講......

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-9-2 17:52 發表


我知我知  

呢樣嘢在下拍馬追唔上老兄
在下獨沽一味只識講人話
比唔上老兄對人講人話, 對狗就講......

我早就講過罵狗都係用人話..  你估我係某人要 " 汪汪汪 " ...

不過都可以贈你一句 : 第一個用玫瑰比喻女人的人是天才，第二個是庸才，第三個則是蠢材...

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-9-2 17:52 發表


我知我知  

呢樣嘢在下拍馬追唔上老兄
在下獨沽一味只識講人話
比唔上老兄對人講人話, 對狗就講......

但係你成日鍾意擺舊 出黎喎,
唔通你自己本身都係一舊......

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-9-2 15:39 發表


我係用事實同佢地嘅言論嚟批評, 亦唔會主動人身攻擊.
你認為批評就係指手劃脚
你又用咗乜野事實來支持你嘅講法 ?

Sorry, 事實係老哥你係京奧開幕式同汶川地震事件上「中肯」既睇法已經話俾大家知你係一個
乜野「人」。咁多人開聲插你，唔使我再重覆個「事實」下嘛？

引用:

原帖由 Manics 於 2008-9-2 19:33 發表


Sorry, 事實係老哥你係京奧開幕式同汶川地震事件上「中肯」既睇法已經話俾大家知你係一個
乜野「人」。咁多人開聲插你，唔使我再重覆個「事實」下嘛？

你真係睇清楚我嘅論點 ?
咪以訛傳訛, 一次過 有乜問題, 你 quote 出來, 等我同你續點討論.

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-9-1 04:08 發表


請參閱港大民調香港市民對民建聯的位置；而閣下對民建聯的反感可能源於閣下的"仇中"心態，這與香港主流民意不同。

Kmy 認為有些人不尊重法治精神，被 ban 後沒有承認過錯，還囂張地以分身大放肆詞，才是"無恥 ...

請唔好吓吓用民調做指標, 民調都只是數字遊戲, 盡信書不如無書!   
最緊要睇實在表現, 以往的言行是否相符, 在大是大非上有否堅持!

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2008-9-3 00:21 發表


請唔好吓吓用民調做指標, 民調都只是數字遊戲, 盡信書不如無書!   
最緊要睇實在表現, 以往的言行是否相符, 在大是大非上有否堅持!

你講得冇錯，在大是大非問題上一定要堅持，中英聯合聲明話香港50年不變，民主要循序漸進，但好多甚麼"民主派"話要加快民主步伐，在香港現時劣質公民質素下，民主不是監察政府，是癱渙政府。

引用:

原帖由 ivan99 於 2008-9-3 10:00 發表

你講得冇錯，在大是大非問題上一定要堅持，中英聯合聲明話香港50年不變，民主要循序漸進，但好多甚麼"民主派"話要加快民主步伐，在香港現時劣質公民質素下，民主不是監察政府，是癱渙政府。

視乎乜野係「循序漸進」。如特首選委會由400舉手機器變800，之後係唔係800變1600？再黎先係1600至3200，3200至6400．．．直至涵蓋所有三百幾萬選民為止？究竟一隻龜既步行速度係唔係正常？人係唔係行得太快？

政府也是由十幾萬公務員，即係公民組成，唔代表身為政府團隊就係高人一等（咁商界精英同富豪又算高幾等？）如果公民係劣質，政府成員都係劣質，那就更應受監察。另外政府的服務對象乃係公民，若公民不滿意當然就是政府有問題！

「循序漸進」？C Hing，冇聽錯喎，可能係「潛罪賤俊」至真！

引用:

原帖由 成熟溫柔男士 於 2008-9-3 00:21 發表


請唔好吓吓用民調做指標, 民調都只是數字遊戲, 盡信書不如無書!   
最緊要睇實在表現, 以往的言行是否相符, 在大是大非上有否堅持!

實事求事，呢 d 至係成熟選民既表現。不過，一車車由深圳落黎既 "選民"，就唔知佢地有幾實事求事了。

引用:

原帖由 auriga00 於 2008-9-3 12:20 發表


視乎乜野係「循序漸進」。如特首選委會由400舉手機器變800，之後係唔係800變1600？再黎先係1600至3200，3200至6400．．．直至涵蓋所有三百幾萬選民為止？究竟一隻龜既步行速度係唔係正常？人係唔係行得太快？ ...

咁快又唔記得年初選舉委員會選舉時
蔡子強興奮地話犯民勢如破竹 ?
咁犯民自己去做 " 舉手機器 " 投煲呔關人叉事

就算涵蓋所有三百幾萬選民為止
都仲有三百幾萬人冇登記做選民
到時有可以話冇全民代表性
總之乜都你地講晒

引用:

原帖由 COO 於 2008-9-3 12:26 發表


實事求事，呢 d 至係成熟選民既表現。不過，一車車由深圳落黎既 "選民"，就唔知佢地有幾實事求事了。

所以我就極力反對一人一票普選