引用:

原帖由 victory999 於 2009-6-20 12:16 發表

多謝多謝∼∼快啲做嘢∼∼

哈！樓主似乎有點嘮騷喎。(講笑咋，唔好上心)

>>>聰明人有知者未必高人工，庸才未必人工低∼∼呢個世界庸才太多，少數服從多數的制度下，聰明人唔見得有絕對優勢。
      「人」因上面的情況而不快樂，他也不見得是一個「聰明人」。他只是一個自視為是聰明的人。在那情況中，未能置自已於優勢的位置，就更不能說得上是「聰明人」。聰明與才能(專項)可是兩碼子的事丫。

>>>我比較把罪看成一件錯事
      張「罪」與「錯」掛勾或對等的相提並論，系任何範疇中，我都唔會接受ge。

>>>帖子22＃的第一例
      事件中的疑人肯定不是無知(他都知道傷者需要立刻止血)，只是他知道及相信唯一的一個方法(當然是錯的)可行並施行之。在法庭上，由於疑人並冇傷人的意圖，他極其量是被控以"因疏忽而導至他人傷/死亡"罪。告唔告得入都係一半一半咋。

>>>「民可使，由之；不可使，知之」
       原文是  民可使由之不可使知之__論語 泰伯篇
       由於句讀的不同擺放位置，形成多個不同的解讀，甚至是相左的意義(好在乎編者、寫者的意圖)。 我就引較近的一個(國內、文革後的)如上。
       我的解讀如下：  人(民)們知道甚樣運行、使用程序/政策/設施,就給他們自己去運行、使用吧;不知道!教導他們啦.


P.S. 因手寫板叮咗,暫仃.

可惜我英文未高深到可以同人討論宗哲∼∼手寫板真係要修佢啦∼∼
好久未同人討論這些話題了∼∼

你講聰明人「因上面的情況而不快樂」的睇法，我又唔係咁讚同∼∼聰明同智慧係有分別，聰明我粗略睇成IQ，思考快且深入，以多角度思考∼∼
而智慧係一種處世態度，做人的方法∼∼
「人」因聰明而未能有優勢，因而不快樂，這是缺乏智慧，不是不聰明∼∼但係以對聰明及智慧的定義，係我個人睇法∼∼但係不會動搖我的結論∼∼

至於我有沒有你估計的嘮騷，這點不重要，我由始至終都只係指出世情本來如此∼∼忌才上司對你死力打壓∼∼忌才同事對你施以辨工室政治∼∼有點江湖經驗的打工仔應該試過∼∼如果你沒有試過∼∼那恭喜你∼∼因為你是一個庸才，所謂不招人嫉是庸才，那怕是非滾滾來∼∼這點不能否認，因為每天都有發生，
至於聰明人遇上這個情況，會如何處理，這是個人智慧∼∼這點我沒有興趣討論，我也沒有主動提出，我只係講出實際世情吧了∼∼遇上呢啲事開心與否，用乜態度面對，不在我提出的範圍內∼∼西師兄也不必自行加入自己的稻草人∼∼
聰明不一定薪水高，這是一個社會普遍現象∼∼無得拗∼∼事實勝於雄辯∼∼人的際遇比才智更重要，運氣更重要∼∼一個寛容的樣子更易和人相處∼∼聰明只是成功上的一個好細的要素，你要我簡是旦一樣，我一定簡際遇同運氣，因為有絕對的好的際遇同運氣，你一定成功，冇得乞米∼∼但反之你有絕對的聰明，但完全沒有際遇同運氣，米基本上係乞硬∼∼雖然現實運作上，要成功，聰明點都要有啲∼∼所以我結論係聰明不一定薪水高，有好名誉∼∼我始終堅持，庸才不能因為以不知者不罪來減低自己的道德責任∼∼這點對積極求進的人並不公平∼∼



「帖子22＃的第一例
      事件中的疑人肯定不是無知(他都知道傷者需要立刻止血)，．．．．．告唔告得入都係一半一半咋。」
我冇話過案例中的無知者「知道傷者需要立刻止血」，如果佢真係無知到用香爐灰腌咸菜咁腌個傷者就救到佢，但冇諗過要止血∼∼佢以為香爐灰連愛滋癌症心臟病毁容多頭皮家庭不和唔靚仔講嘢口吃電視機壞特首搞基政府加稅都醫返好搞返掂，死人都返生，總之無知到一無是處∼∼
但係無論如何，你都睇得出：極其量是被控以"因疏忽而導至他人傷/死亡"罪。告唔告得入都係一半一半咋∼∼即係無知可被判罪∼∼
所以結論係無知某個程度上係罪∼∼我結論咪中囉！