你说红葉軒题你報告後出現圍的情�G，信差理解你意思是你被
圍(你寫”红葉軒我………………被人圍”)，看该题你當然沒被圍，
而你說師兄們後來不再圍場了。你第一句被人圍是指場被圍吧？
因"不再”这詞嘛。我沒解錯？然則你回应信差時沒澄清？
如你只是指場被圍，也難怪他誤�N你意思，你講野一舊舊沒明確
連系，要夾埋隔几行另一句來合併理解，�繨悜曮Y第一句內加個
"在"字:红葉軒在我…………被人圍
唔係同你咬文嚼字捉蚕，而係清楚些好，而家甘，
你多少俾人覺得
你講野机�N主義式的在�Z。

引用:

原帖由 大力金剛 於 2015-4-4 16:36 發表
上次只不過想提下各位改左名叫凱堤，免得大家混淆，都俾人插，我都唔想再發表意見，小弟有時人言微輕，資歷尚淺，點講都錯

你本已在本题第3楼说明改名，就無必要之後再開多另一题
重覆關於改名而無其它新內容，有咩混淆你的说明已足夠，
我於是刪你那條。當然，其他人如sammyauyeung�礞�应
�繯“A都好，我作為版主不�N動不動就插會員，亦甚少我�N率先
指控人係所謂寫手。版上質疑報告者是否為利益或偏幫場
是可以的，但網上亦非法庭，即使有些會員總喜欢用绝对肯定的
字眼。

回应27楼:
大家覺得sammyauyeung係米一舊舊，
甚至如我所言，是机�N主�憒〞漲釂韟b�Z？
我都想说，”明眼人"…………
"令人誤解指圍場”……喂，係你sammyauyeung係15楼
話"不再圍場”!
你可以話你原意一直係你被人圍咩？？
神又你，鬼又你，睇到大家火都尼埋！
仲唔係玩�Z面玩改口？�Z得好肉酸，情何以堪呀？
一手对千手？又想話係尼题被人圍？
喂，我成朝到晚俾左好耐時間你玩，其他師兄回应你我亦靜觀
到半夜其他人训哂，你还在線，到我出尼，
你咁掃慶？淆底？你有理�儭隉A
你可以訓先，無人催你，回回氣假期悠長再回应我�魽H
敬重8楼師兄？我本人唔覺喎，
你連俾人好意提醒他別被人入的感觉都無
，相反係你伺机�M位入他。大家話喇，你似敬重他咩？
8楼師兄你feel到嗎？

今次討論，令我想起去年有人開了條富爭議性內容的题目，
主筆者氣勢旺盛，過了廿四小時，有�N員想我表態，到我出尼，
不是質疑楼主內容真確性，而是質疑楼主的�V机。楼主就�W似
今次，立即話離開討論。
Well,该楼主以網名而言，並非sammyauyeung,
but who cares?

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 18:28 編輯 ]

引用:

原帖由 sammyauyeung 於 2015-4-4 12:50 發表
紅葉軒我講出被胡亂收費，冇開名而講出囡囡特徵之後即被人圍
係未有指什麼打手已經被人圍，你大可爬文由頭到尾翻睇一次，明眼人知發生乜事
直至陸續有其他c兄中伏始接受事實不再圍場，自始明白無名無姓遲早被入位， ...

不用cap你，一quote即現，
"不再圍場”,

立此存照！

引用:

原帖由 sammyauyeung 於 2015-4-5 04:39 發表
淆底？淆乜野底！唔見你cap我第二句！
寫錯一個字，但係前文後理道明我被人圍，不再維場（維護個場！）
你當你係乜？毛澤東？統天下之將領？無人敢駁你？！
唔想話你，你表達更詞不達意！
一個網名又並非本人，莫 ...

1."前文後意道理明白”，實際係自我混淆用字，回应人的態度反覆�Z，初時看得我拗頭，信差兄都以為你话红葉軒题你被人圍，而家你就將錯/乱
就錯，最後才好似重申自己係此意思，但该题內其他師兄確係繼你之後
圍場唔係圍你，你话眾人圍完後才接受現實(原來場的確係那�W問题)而
不再圍場(只能理解為個個说出來大同小異的問题，講夠了就完。
2.奸茅的你再度改口，比梁特×的語言偽術还差，最後說
维場，嚴肅討論可以咁玩諧音字愚弄嗎？题內到那時有人("眾師兄")维場
嗎？連開题的信差兄都沒去维，他反而話再無意欲再去
你另一句，"红葉軒我…………被圍"
我上面已指出ambiguity歧義啦，唯有平常心理解係
你漏了個在字在中間，我不�N纯因咁而扣你分，人人都�N有机�N
一時說话唔清晰，我初頭先指出你意思不清，到你公然打茅波，即違
反一般中學語文水平的母语使用者都能赖以與人誠意溝通的語
意羅輯和理解常規，我才扣你分。
唯一另一解釋，你有某种妄想症，或者導致你如此歪理
下帖�N講乜症
3.�s领？不敢當。我昨天日間都沒趁几位師兄在線入尼。
到他們再得閒，有無興趣後續入來，我唔知。
4.敢駁？唔係敢的問题係駁不駁到。你除了批評几句
你實則駁到我哪邊�礡H未見。反而我好快駁晒你
5.陰謀論？我無意话你是化身，你無需咁易就对�迨J座。而係本版耐不耐就有人
�N初時勢凌一到要面对逐�羃暾N自停，所謂hit and run,
小分別只是初hit時缠耐多少少
陰謀論，你在第9楼就顯得你陰謀論了！
6.若要人似你尼句，就是被指出自己自相矛盾
反口覆舌不斷改字，好像有���Y爛炸:
"我仲乜要講理跟这套常理"
若要人似你尼句一般用來说在合理，可接受的範圍內
人人可有不同的處事方式風格，沒需�s一，多元化社�N所持守價值
而不是用來合理化無赖的歪言歪行。
这句話，n年前就見某網络空間的人隨意拿來說。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 18:16 編輯 ]

men spa题你又講錯啦，晏些指出你又�繷膝堬V珠。

所涉係俏佳人题，究竟那次�Y生咩事哩？有興趣者可重��
不過講翻，唯一另一解釋，係你有妄想被欺凌(圍)症吧。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 09:12 編輯 ]

men spa题你不同意某師兄說某技師歲數而
持異議，他沒�羃樲膚A，我亦不置可否，
論壇上持相反意見者各自表述而沒無谓拗下去讓讀者自行判斷乃
健康現像，幾時有人在那题圍你？

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 11:03 編輯 ]

俏佳人题，畜性一詞不是该師兄直接指你，他說
若如此谂如此講就�N係畜牲，但如此谂講不一定要
被理解為全是你的话，因為到了那句他的用词已和你
用的不同，不是照本引用你話而亦可理解為意思推
演到另一地步，假若有人咁講而唔係话你已講到那地步
如果他真话你咁講你係畜性我做版主唔�N立即要求他
收回人身攻擊否則我�N制裁他咩？
不過，我也有勸他不要再用此�W詞而那题爭論就此止息
正如我先勸左你。但他無需收回刪去此词，未到直接人身攻
擊地步。論壇上間有火花個別�N員�N语氣重，識得收歛翻最好
而不是不聽版主勸進而攻擊人，那就是在壇上健康成長君不見
部份�N員在此五年、十年仍活躍及得人尊重，豈像你般
無賴不斷詭�Z並將所涉题目如目混珠當人家也不�N翻睇自�V信你
我作為版主每题每帖都�N看並对已曾出現的爭論特別清楚
因要对將來可能出現更混乱的爭論有所敏銳，適時出來釐清。
你若自己真係思绪記憶混乱应先�鉈恁A唔咁做你反而搬錯龍門不斷自暴其醜。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 12:13 編輯 ]

大家有興趣才睇29頁706帖devilface�穧^你，
從來有說畜牲嗎？都话你死唔�鉈恁C
唔係避重，而係真係那時沒去好耐，不知是否同一人，
你又來陰謀論？
我沒叫你走，但你此题講几多次話走呀？

红题，而家你又話當時楼主唔見左人，他回应了一句话場�Z左唔再去
佢自己唔算係题走左
實情係自你所谓指出，其他人相繼話間場，可以話圍，楼主則沒维。

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2015-4-5 22:58 編輯 ]