引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-12-6 17:44 發表
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以下您所發表的帖子被 Rubber 評分。


QUOTE:
香港的選舉文化將徹底變質
現今香港傳媒之立場是否中立,市民心中有數,但如抵觸選舉條例有關(傳媒在 ...

你講緊你自己 ? :bird:

引用:

原帖由 毛球 於 2007-12-6 17:55 發表

人地覺得係污染文化係佢既自由, 亦係呢個forum既機制, 唔一定要再它髡荋豯f人地20分就係不分是非.

我認為佢係惡意評分, 唔通我就無自由 ?    我有俾機會佢解釋, 就一定係進步過佢地.

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-12-6 17:54 發表


無釐頭扣我荷包鮋錢, 扣我銀行戶口錢, 我就介意
評分也者......
我睇都懶睇

我甚至唔知道點去操作

其實我都無所謂, 但我係有我做事原則嘅, 佢出手我就一定還手..

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-6 06:00 PM 發表


我認為佢係惡意評分, 唔通我就無自由 ?    我有俾機會佢解釋, 就一定係進步過佢地.

點解唔用你對陳太十成按揭事件既包容去對待版友? 我地都俾機會佢解釋阿陳太都話唔需要啦. 唔係話你冇自由扣人分, 不過個扣分制度原意應該係對發言內容既意見唔係用黎報復既.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-12-6 18:06 發表

點解唔用你對陳太十成按揭事件既包容去對待版友? 我地都俾機會佢解釋阿陳太都話唔需要啦. 唔係話你冇自由扣人分, 不過個扣分制度原意應該係對發言內容既意見唔係用黎報復既.

第一, 陳太唔係從無解釋.
第二, 佢係對不同佢意見而作敵意評分, 唔係對內容.
第三, 佢覺得可以扣人分, 咁我就以牙還牙.
第四, 文化汚染 ? 你 search 吓佢發過乜文,  佢自己就貼過不少色情小說..

你睇清楚先撐啦.  

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-12-6 06:15 PM 發表


第一, 陳太唔係從無解釋. 費事同你拗.
第二, 佢係對不同佢意見而作敵意評分, 唔係對內容. 呢個係你既主觀.
第三, 佢覺得可以扣人分, 咁我就以牙還牙. 呢個係你唔岩.
第四, 文化汚染 ? 你 search 吓佢發過乜文,  佢自己就貼過不少色情小說 ... 你可以去番果d題評番佢文化污染扣佢分.

唔係幫佢撐, 吹下水啫.

kcpw0n 我都認為佢係惡意評分，三則都是新聞原稿，都是轉載自合法大傳媒(星島、BBC、蘋果)，發表帖子給大家表達不同意見，並非我們的文章，我認為佢係惡意評分，無理取鬧，係破壞呢個forum既機制。

kcpw0n發表的帖子被 Rubber 評分可以接受，因為文章內容是kcpw0n寫出個人見解。

講開先講,
其實對文章評分呢d野,
如果認為有必要既,
係咪應該由版主做,
而唔應該會員都可以set評分呢?

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2007-12-7 00:12 發表
講開先講,
其實對文章評分呢d野,
如果認為有必要既,
係咪應該由版主做,
而唔應該會員都可以set評分呢?

讚成!

講講下變左講版務
早就離哂題
係今日打手滿天下年代
評分制度係沒有用處
講完

引用:

原帖由 毛球 於 2007-12-6 19:05 發表

唔係幫佢撐, 吹下水硓.

阿妹，你又同人查篤撐呀！

引用:

原帖由 BHM 於 2007-12-6 11:07 AM 發表
kcpw0n 我都認為佢係惡意評分，三則都是新聞原稿，都是轉載自合法大傳媒(星島、BBC、蘋果)，發表帖子給大家表達不同意見，並非我們的文章，我認為佢係惡意評分，無理取鬧，係破壞呢個forum既機制。

kc ...

Agree

我重相信香港大部份人係理性嘅.
對於 的 阿Q 行為 係要一下拍醒, 唔係魯迅寫咗咁耐都重殘留有此等民俗劣根性.

見到一個惺惺作態假道學之老女人扮民主,曾局火都來埋是人之常情,罵得恰姑其份.罵得精彩. 為現職公務員出番啖氣.

引用:

原帖由 阿古 於 2007-12-7 03:42 AM 發表


阿妹，你又同人查篤撐呀！

大佬 , 你咁耐去左邊? 掛死我.