處處政治黑暗!!!!!!!!!!!!!

引用:

原帖由 jimmy_lee 於 2007-3-1 13:52 發表

我都覺得冇理由為咗佢一個人而去修改條例.

其實, 只要一審判定有罪, 馬的清廉形象都會被破功, 以後再修訂黨內的"排黑條款"亦於是無補了
馬至此應好好檢討, 冷靜應付, 別像以前般耽於安逸 (必要時甚至有被黨內停權/懲處的心理準備)

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-26 22:16 發表
係喎,要求老闆畀個升級時間表同走位圖都好喎.睇吓幾時升到CEO.

係 喎 ， 返 工 唔 知 幾 點 放 工 ， 月 尾 又 唔 知 幾 號 出 糧 ， 又 或 者 唔 出 ， 又 或 者 要 拖 到 2047 年 ， 先 至 實 行 “ 出 糧 ” ， 的 咁 既 工 真 係 你 先 接 受 到 。

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-1 12:45 發表


伊國人民渴望改變現政權就確有其事, 但後面嗰句渴西方民主, 請你唔好亂按落去, 因為伊國一直主張政教合一的, 好明顯同民主制度抵觸. 而家嘅政府架構, 純係被美國騎劫而成, 唔係人民真正想要的, 所 ...

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-26 22:40 發表


超過6成市民支持曾生做特首,咁都算一個冇民意支持o既政府?唔通得唔夠2成人支持嘅梁生就係一個有民意支持o既....???

voltaren 係 支 持 民 主 同 有 民 意 支 持 既 政 府 ， 都 冇 話 要 支 持 曾 生 或 梁 生 ， 你 駛 唔 駛 咁 急 表 態

引用:

原帖由 voltaren 於 2007-2-26 22:24 發表

我支持民主就係因為我想長遠令香港社會安寧同大家搵多o的錢.

一個冇民意o既政府點樣可以壓得住咁多聲音? 搬北大人出o黎已經証明係會激化矛盾.

一個冇民意支持o既政府點樣可以立公平競爭法令到多o的人有機 ...

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-1 12:45 發表


...長期政治利益屈從短期政治利益, 甚至係政黨與利益集團間互相勾結, 政為商服務
唔好忘記, 票就係由人民投出嚟. 所以, 民主制度下, 人民時刻提高警覺, 監察執政黨係非常重要的

比香港人勤力者, 又或政局穩定者, 比比皆是. 而且所謂獨特性(如簡單稅制), 亦被政府日益消弭(GST正是試油溫之作). 再者現在的香港, 不過是祖國對外其中一個對外門戶而已, 唔努力求變搶客, 只求安逸, 結果......

示威遊行, 倒是香港現行法制下港人擁有的自由(守法之下, 則變成權利), 不是嗎?
而且, 居安思危, 斷不只有遊行示威一途罷?(而且你也假定了示威一定會訴諸暴力, 那以前的七一遊行, 不正是反例嗎?)  

冇錯，選票就係由人民投出嚟, 但不是人人的利益和意識取向都相同，任何一種制度都不可能滿足每一個人，全民普選也不例外。

以為有一張選票在手，政府的政策就可以受我的制約，這樣的想法是太天真了。

最明顯的是最近的美國反伊戰情緒升高，甚至反對黨也高調反對，但布殊增兵法案還是照樣通過。普選看來也不見得政府決策就民主一些。

香港"努力求變搶客"，都不一定要通過普選這一招。外商作生意，有錢賺，公司不會被示威者搗亂，就行。

一定要和普選拉上勾，那是你一廂情願的想法。

香港政府已經是弱勢政府了，如果還要另外加一個反對黨，拉選票之類的考量的話，不難預見有部分利益團體（黑白兩道都有可能），利用政府的“軟弱”，遊行示威越搞越大，最終造成暴力衝突並非不可能。

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-3-1 14:58 發表


係 喎 ， 返 工 唔 知 幾 點 放 工 ， 月 尾 又 唔 知 幾 號 出 糧 ， 又 或 者 唔 出 ， 又 或 者 要 拖 到 2047 年 ， 先 至 實 行 “ 出 糧 ” ， 的 咁 既 工 真 係 你 先 接 受 到 。

唔滿意老闆咪走去第二度搵過份囉.明被人呃都留係度咁蠢.唔鍾意香港咪走去台灣或澳門囉.又冇人唔畀你走,為什麼賴死唔走.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-2 20:40 發表

唔滿意老闆咪走去第二度搵過份囉.明被人呃都留係度咁蠢.唔鍾意香港咪走去台灣或澳門囉.又冇人唔畀你走,為什麼賴死唔走.

講得輕鬆, 但完全無視客觀條件

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-25 19:34 發表

你舉的兩個人物都是在總統選舉中以輕微票數落敗，當然佢地的支持者為數不少，但在選票數目上敗陣，反映兩地人民的確係有分化的局面，沒有一個可有絕對的壓倒性，但選舉就是如此，如果下下都不滿選舉結果而引起衝 ...

请教，香港人为什么在英治时，不提出民主普选？总督毕竟是英国派来的嘛！一百年来为什么没有进行抗争？有哪个香港人做过总督？如果没有，为什么？

引用:

原帖由 HANS4591 於 2007-3-10 17:23 發表

请教，香港人为什么在英治时，不提出民主普选？总督毕竟是英国派来的嘛！一百年来为什么没有进行抗争？有哪个香港人做 ...

如果當年可以普選總督，香港就不是英國的殖民地啦！如果現在香港成為中國的特別行政區都不可提耍普選我地的特首，那末香港只是中國的殖民地而已！
抗爭？你無聽過上世紀６０年代香港的左派聽從文革的號召搞過一場轟轟烈烈的”反英抗暴”咩？結果如何，你有機會的了解一下香港的歷史就明白啦！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-10 17:31 發表

如果當年可以普選總督，香港就不是英國的殖民地啦！如果現在香港成為中國的特別行政區都不可提耍普選我地的特首，那末香港只是中國的殖民地而已！
抗爭？你無聽過上世紀６０年代香港的左派聽從文革的號召搞過一場轟轟烈烈的”反英抗暴”咩？結果如何，你有機會的了解一下香港的歷史就明白啦！

只許州官放火(英國的殖民地不可提耍普選)，不許百姓點燈 (中國的特別行政區都一定耍普選)。  


殖民地政府和 特別行政區政府都是要听從中央的地方政府，分別是殖民地政府是外族統治和一些行政上的差別。

你都識講啦，”反英抗暴”是文革左派號召，不是民主黨派的覺醒和訴求的。

董生的弱勢政府當年就是太弱了，才沒能讓二十三條立例通過。

看看今天的美國布殊政府，反恐條例立即通過，為了國家的安全，連咨詢都免了。

你不滿可以到美國遊行示威去！  

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-11 06:16 發表
只許州官放火(英國的殖民地不可提耍普選)，不許百姓點燈 (中國的特別行政區都一定耍普選)。  


殖民地政府和 特別行政區政府都是要听從中央的地方政府，分別是殖民地政府是外族統治和一些行政上的差別。

你都識講啦，”反英抗暴”是文革左派號召，不是民主黨派的覺醒和訴求的。

董生的弱勢政府當年就是太弱了，才沒能讓二十三條立例通過。

看看今天的美國布殊政府，反恐條例立即通過，為了國家的安全，連咨詢都免了。

你不滿可以到美國遊行示威去！

好奇怪的邏輯！
特別行政區政府都是要听從中央的地方政府，但不等如不可提普選特首之事喎！
你的意思是將特別行政區政府等同當年的殖民地政府，即是承認香港仍是殖民地，回歸都是無意義（是你親口承認，我無屈你）！
中國的特別行政區都一定當然要普選，你看看基本法吧！
而且唔夠料拋的話，請勿再扯到老美身上，除非你是美國公民，但我不是，我只是個香港人，美國布殊政府又何我差事呀！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-11 08:45 發表

奇怪的邏輯！
特別行政區政府都是要听從中央的地方政府，但不等如不可提普選特首之事喎！
你的意思是將特別行政區政府等同當年的殖民地政府，即是承認香港仍是殖民地，回歸都是無意義（是你親口承認，我無屈你）！
中國的特別行政區都一定當然要普選，你看看基本法吧！
而且唔夠料拋的話，請勿再扯到老美身上，除非你是美國公民，但我不是，我只是個香港人，美國布殊政府又何我差事呀！

特別行政區政府不等於是獨立政府，政治大決策（例如委任行政長官）最終還是由中央政府決定。   

什麼時候搞普選，最後還是中央定奪！  

普選時機沒成熟，你嘈極都無用！  

不要用所謂的西方民主人權方式來威脅特區和中央，因為美英在這方面也是按相似的法律原則管治！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-11 13:53 發表



特別行政區政府不等於是獨立政府，政治大決策（例如委任行政長官）最終還是由中央政府決定。   

什麼時候搞普選，最後還是中央定奪！  

普選時機沒成熟，你嘈極都無用！   ...

自己不去要求，只是望中央恩賜．．．．．．
就是如你這般的思想令香港搞到唔生唔死！
當你指責人家仍懷住當年的殖民心態之時，你的言論亦只是反映自己都是有殖民心態！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-11 21:05 發表

自己不去要求，只是望中央恩賜．．．．．．
就是如你這般的思想令香港搞到唔生唔死！
當你指責人家仍懷住當年的殖民心態之時，你的言論亦只是反映自己都是有殖民心態！

講得咁偉大，不如你同“長毛”一齊用實際行動，每天去街頭抗爭，甚至像南韓農民那樣衝擊防暴警察，看看能否改變基本法裡註明的香港政府附屬於大陸中央政府領導的條文？     

看看能否製造出香港社會任由你地這班糞青隨心所欲的局面？   

不要只係齋 talk，鼓動其他人同中央搞無效的對抗！   這是典型的投機小政客的心態。

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-12 08:02 發表



講得咁偉大，不如你同“長毛”一齊用實際行動，每天去街頭抗爭，甚至像南韓農民那樣衝擊防暴警察，看看能否改變基本法裡註明的香港政府附屬於大陸中央政府領導的條文？     

看看能否製 ...

你要放棄自己的權利就由得你啦！不過他朝有普選的時候別跳出來沾光，話自己是有份爭取喎！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-12 08:24 發表

你要放棄自己的權利就由得你啦！不過他朝有普選的時候別跳出來沾光，話自己是有份爭取喎！

普選時機成熟的時候，不用你開聲，基本法寫明的普選，自然會瓜熟蒂落。

你嘈唔嘈都於事無補。  

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-12 08:35 發表



普選時機成熟的時候，不用你開聲，基本法寫明的普選，自然會瓜熟蒂落。

你嘈唔嘈都於事無補。  

咁你訓響度慢慢等你所講的”普選時機成熟”啦！唔好做任何嘢呀！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-12 08:35 發表



普選時機成熟的時候，不用你開聲，基本法寫明的普選，自然會瓜熟蒂落。

你嘈唔嘈都於事無補。  

强烈支持！严重同意！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-12 08:24 發表

你要放棄自己的權利就由得你啦！不過他朝有普選的時候別跳出來沾光，話自己是有份爭取喎！

在現階段普選一d都唔光釆，不知沾什麼光。

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-3-12 09:19 發表

在現階段普選一d都唔光釆，不知沾什麼光。

我的說話是向那些鍾意”坐享其成”的懶蟲說的，相信你不是其中一份子啩？！

引用:

原帖由 tpri 於 2007-3-12 09:04 發表



强烈支持！严重同意！

做懶蟲等恩賜永遠是最幸福的！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-12 09:25 發表

我的說話是向那些鍾意”坐享其成”的懶蟲說的，相信你不是其中一份子啩？！

坐享其成，呢個成字，見仁見智，我用4個字形容，就係普選令政府運作冇效率，最終
一事無成

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-10 17:31 發表

如果當年可以普選總督，香港就不是英國的殖民地啦！如果現在香港成為中國的特別行政區都不可提耍普選我地的特首，那末香港只是中國的殖民地而已！
抗爭？你無聽過上世紀６０年代香港的左派聽從文革的號召搞過一 ...

我成日都聽到有人話, 以前英國佬年代時, 我地都唔可以選港督, 咁點解我地宜家成日批評冇得選特首.

其實當年爭取八八直選 (只是要求立法局在八八年引入20-25%直選議席), 大陸一樣唔比, 又話不按本子辦事, 在港的左派亦反對. 連爭取立法局直選都這麼困難, 爭取直選港督根本不設實際.

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-12 08:35 發表



普選時機成熟的時候，不用你開聲，基本法寫明的普選，自然會瓜熟蒂落。

你嘈唔嘈都於事無補。  

同意你的观点。有些人不切实际，瞒目追求普选，只会适得其反！