推介:| 學英文 | Esse益生菌護膚品 | 駿寶燃氣工程 Chun Po Gas | 解夢分析師證書 | 銅鑼灣乾炒牛河 |

發新話題
打印

10年來我未開心過, 點慶祝?

引用:
QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 07:59 發表
.....我指大型基建帶動好多小商家,創造千千万万新生職位,工人自然有工開,咬綜援又冇藉口話搵唔倒工,政府綜援支出又少左,政府支出少左,減薪俸稅的機會又 ...
引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-6-26 09:05 發表
你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流鴾H講呢 D道理
係浪費你黈伅
...
師兄唔使燥,我樂於見到大地產商賺到錢,公務員加薪,
因为咁樣正正係Ivan師兄同我樂見的效果。我樓上的廢話,
係想話賺錢都要兼顧窮人,冇有錢人都會有窮人,但冇窮人就絕唔会有咁多有錢人。

TOP

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-26 16:13 發表


何鴻燊博士(地產建設商會主席)在公開的媒體說:"有d人已經肥到襪都ng識著,你o中質舊肥豬肉過去!"
何鴻燊當日反對澳門開放賭權,如果何厚華聽佢講,你估,澳門有冇今日之繁榮。

TOP

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-6-26 17:05 發表



你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流鴾H講呢 D道理
係浪費你黈伅

以前毛賊公簡簡單單話要 " 殺土豪, 分田地 "
立即有一大班貧下中農擁護共產黨
有效過齋 TALK 一大堆馬列 ...
一 D 人成世折墮就活該,但佢地反對所有大型基建,令工人冇工開,咬綜援,嗰D 人應下世都折墮。

TOP

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-26 16:15 發表


一問百佳就隊林幾多士多 ?
想商家佬有良心就領匯唔會狂加租...

政府公務員人工支出多定综援多 ?
經濟近似o既 星加玻公務員佔人ロ百份幾你又知唔知 ?
结構失業係低學歷+技術人口太多 ...
領匯狂加租?你知沙田新城市加幾多!
嗱,昂平360免租,你入去做丫!
政府公務員人工支出多定综援多 ?
公務員人工支出是需要,但我反對公務員加4.xxx%;综援係養懶人,點相比。

TOP

引用:
原帖由 saimei1962 於 2007-6-26 20:56 發表



師兄唔使燥,我樂於見到大地產商賺到錢,公務員加薪,
因为咁樣正正係Ivan師兄同我樂見的效果。我樓上的廢話,
係想話賺錢都要兼顧窮人,冇有錢人都會有窮人,但冇窮人就絕唔会有咁多有 ...
我點會燥,網上吹水,各抒己見,從言論中看出各人的思維同學養,啱傾,可以傾,唔啱傾,亦可以傾,在繁忙工作中找出點滴樂趣,不過,近年對手比較弱。

-----------------------轉貼,非常接近我的理論
西部通道一將功成 十年基建紙上談兵
27/06/2007
為 配 合 慶 祝 香 港 回 歸 十 周 年 , 特 區 政 府 本 準 備 開 放 多 個 新 落 成 的 大 型 基 建 項 目 賀 喜 , 可 惜 事 與 願 違 , 九 鐵 落 馬 洲 支 線 無 論 如 何 趕 工 , 終 無 法 趕 及 , 幸 而 連 接 元 朗 至 蛇 口 的 深 港 西 部 通 道 , 仍 可 趕 及 在 七 月 一 日 傍 晚 六 時 起 開 放 , 令 這 個 不 算 成 功 的 回 歸 十 周 年 稍 添 喜 氣 。

當 局 預 計 在 深 港 西 部 通 道 開 通 初 期 , 每 天 雙 向 行 車 量 和 客 流 量 分 別 約 二 萬 九 千 八 百 架 次 和 三 萬 零 八 百 人 次 ; 到 二 ○ 一 六 年 分 別 增 至 每 天 約 六 萬 零 三 百 架 次 和 六 萬 一 千 三 百 人 次 。 同 時 , 深 圳 灣 口 岸 是 深 港 之 間 首 個 採 用 一 地 兩 檢 安 排 的 關 卡 , 旅 客 辦 理 通 關 手 續 時 , 可 減 省 上 落 車 次 數 , 過 關 時 間 會 較 現 時 快 五 至 十 分 鐘 。

其 實 , 西 部 通 道 只 是 回 歸 十 年 以 來 的 大 型 基 建 計 劃 的 其 中 一 個 , 其 餘 的 不 是 中 箭 下 台 就 是 由 於 政 府 只 說 不 做 變 成 紙 上 談 兵 。 所 以 , 候 任 發 展 局 局 長 林 鄭 月 娥 最 近 出 席 一 個 活 動 致 詞 時 亦 坦 言 , 環 顧 周 邊 的 城 巿 及 內 地 的 發 展 , 相 比 之 下 , 香 港 過 去 十 年 的 基 建 發 展 停 滯 不 前 , 她 對 此 感 到 可 惜 。 林 鄭 月 娥 還 說 , 她 希 望 新 一 屆 政 府 在 落 實 政 策 時 能 抓 緊 機 遇 , 在 發 展 與 保 育 及 環 保 方 面 取 得 良 好 平 衡 。

林 鄭 月 娥 這 番 話 , 可 說 是 有 感 而 發 , 因 為 , 在 回 歸 十 年 來 , 對 比 內 地 蓬 蓬 勃 勃 的 發 展 , 令 人 大 有 風 景 那 邊 獨 好 的 感 慨 。 現 在 香 港 人 每 到 內 地 一 趟 , 便 會 有 不 同 的 新 發 現 , 甚 至 有 人 有 感 而 發 : 「 現 在 內 地 建 橋 築 路 的 速 度 實 在 驚 人 , 就 像 玩 積 木 一 樣 , 不 費 吹 灰 之 力 。 」 表 面 上 這 是 對 內 地 進 步 的 讚 賞 , 實 質 上 是 對 香 港 嚴 重 落 後 和 退 步 的 批 評 , 因 為 其 潛 台 詞 便 是 : 「 風 水 輪 流 轉 , 今 日 香 港 已 今 非 昔 比 了 。 」


------------------------------------------------
回樓主,十年來,香港被反對攪到你唔死你已行運,仲講慶祝,老友,自求多福。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-27 14:23 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 09:22 AM 發表

何鴻燊當日反對澳門開放賭權,如果何厚華聽佢講,你估,澳門有冇今日之繁榮。
重點是當時二線地產發展商的反對聲音非常強烈, 而他們的聲音是可以直達北京中央的!


相關搜索目錄: 地產發展商

TOP

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-27 11:44 發表


重點是當時二線地產發展商的反對聲音非常強烈, 而他們的聲音是可以直達北京中央的!
任何時期都有人反對,個個聲音是可以直達北京中央,我唔同意中央會理香港的基建。


相關搜索目錄: 地產發展商

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 12:01 PM 發表

任何時期都有人反對,個個聲音是可以直達北京中央,我唔同意中央會理香港的基建。
重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.

[ 本帖最後由 ray1129 於 2007-6-27 17:42 編輯 ]


相關搜索目錄: 地產發展商

TOP

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-27 12:23 發表


重點然而是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.
你都話係二線,大陸聽一線抑或二線,不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份,還有:
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 , 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 , 任 由 這 香 港 地 價 昂 貴 的 地 皮 養 草 養 了 十 年 , 雖 然 最 近 已 確 定 用 作 興 建 國 際 郵 輪 碼 頭 , 但 也 是 只 聽 樓 梯 響 , 不 見 有 人 來 , 尚 在 策 劃 和 商 議 階 段 , 不 知 何 時 才 可 落 實 動 工 。
西 九 龍 文 娛 藝 術 中 心 被 推 倒 之 後 , 至 今 仍 沒 有 站 起 來 的 勇 氣 , 曾 特 首 理 想 中 的 天 幕 已 不 知 被 吹 到 哪  去 了 , 餘 下 的 文 娛 無 聲 無 息 , 藝 術 無 影 無 蹤 , 所 剩 下 的 也 只 有 一 塊 讓 人 憑 弔 的 淒 冷 地 皮 。
連 接 香 港 商 業 中 心 交 通 要 樞 的 中 環 灣 仔 繞 道 , 也 因 保 育 和 環 保 問 題 爭 議 不 休 而 停 滯 不 前 , 不 知 繞 到 何 年 何 月 才 能 夠 完 成 。
傳 聞 中 的 港 深 穗 高 速 鐵 路 , 香 港 這 段 鐵 路 也 仍 然 在 理 想 藍 圖 之 中 , 深 圳 和 廣 州 的 領 導 人 不 時 向 香 港 放 話 , 我 們 可 以 按 計 劃 完 成 , 只 是 不 知 道 你 們 想 怎 樣 。 其 實 , 香 港 市 民 更 想 知 道 政 府 到 底 想 怎 樣 。
談 論 已 久 的 港 珠 澳 大 橋 , 更 是 一 波 三 折 , 雙 Y 單 Y 不 停 反 覆 , 造 價 則 不 斷 上 漲 , 由 開 始 的 二 百 五 十 億 元 升 至 六 百 億 元 仍 未 停 止 , 十 年 來 的 成 果 則 只 有 一 個 「 why 」 而 已 。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-27 14:20 編輯 ]


相關搜索目錄: 地產發展商

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 05:58 發表

......西九只係其中少部份,還有:
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 , 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 , 任 由 ...
西九用單一招標真係好有問題,連部份地產商也反對
港深穗高速鐵路唔覺有人嘈過,因为好似未開始過
港珠澳大橋根本係政府自己手軟腳軟,胡應湘推動這概念時,政府冇人瞅佢。
至於啓德,我都氣憤,但看遇報導話地底積聚太多有毒氣体,需時清哩。
除灣仔繞道因保育和環保問題爭議不休而停滯不前,
其它政府自己也要負上好大責任。

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 09:33 發表

領匯狂尼A知沙田新城市�
嗱,昂平360免租,你入去做丫!
政府公務員人工支出多定综援多 ?
公務員人工支出是需要,但我反對公務員�
講商家佬係你以為商家佬會帶社會責任營商 ?
邊度都係講實力.

但係政府政策係做成貧富懸同分化...

無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
當然有人騙综援, 但有幾多真係揾唔到工 ?
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..

無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???


相關搜索目錄: 功課
The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡,可以正衣冠,以史為鏡,可以知興替,以人為鏡,可以明得失 - 唐太宗

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 01:58 PM 發表

你都話係二線,大陸聽一線抑或二線,不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份,還有:
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 , 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 , 任 由 ...
這麼, 你認為西九問題是否應該完全歸咎於泛民議員身上?

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 13:58 發表

你都話係二線,大陸聽一線抑或二線,不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份,還有:
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 , 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 , 任 由 ...
港珠澳大橋根本就係深圳 廣州係度拖

先要有環境評估 ( 都係算新聞..中共會環保 )
再又容資...

深圳話過要做雙 Y 型設計...  o甘你重唔明 ?
The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡,可以正衣冠,以史為鏡,可以知興替,以人為鏡,可以明得失 - 唐太宗

TOP

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-27 17:31 發表


這麼, 你認為西九問題是否應該完全歸咎於泛民議員身上?
不完全歸咎於泛民議員,因先有劉慧卿,再有黃英琦,跟住梁家傑。

TOP

講商家佬係你以為商家佬會帶社會責任營商 ?
邊度都係講實力.

但係政府政策係做成貧富懸同分化...

無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
當然有人騙综援, 但有幾多真係揾唔到工 ?
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..

無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???  

----------------------------------------
商家佬唔係慈善家,係一齊搵錢
政府政策係做成貧富懸同分化,民選議員令中產變貧,貧者已 貧,解決貧富懸殊。
無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
冇新生職位,冇工開,點幫到三低人士,我唔罵三低人士 ,我罵嗰d阻住香港經濟發展的偽民主議員。
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..
街市賣魚都做足 7 日.做足 7 日有乜奇。
無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???
星加坡有個獨裁政府,冇垃圾議員,效率自然高,你都唔明!


相關搜索目錄: 功課

TOP

港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽,退休8年來低調非常的「大sir」,罕有地再次接受內地中新社訪問,並踢爆港珠澳大橋至今仍未建成,要多得「末代港督」彭定康和某「香港主要官員」。

大sir話,1996年前,預委會經濟小組在北京開會,當時的珠海市負責人梁廣大向香港代表提起興建「伶仃洋大橋(港珠澳大橋前身)」的構想,並希望橋在香港上岸,梁當時說,只要港府同意,香港連錢都不用付。最終肥彭反對這項建議。

另一次建橋好機會在回歸後。大sir憶說,97年7月下旬,梁廣大訪港,到了特首辦與老董見面,那時他都在場。梁再次提起建伶仃洋大橋一事,老董問他有何意見,大sir答了句興建「時間愈早愈好」。結果如何?大 sir說,「香港主要官員中有人不同意」,事情就擱置下來,他認為這對香港是一大損失。

***********

有無泛民份 ?

衹要政策不是向某大財團傾斜, 是"看得到公平", 你帕無人支持 ?
星架坡高效率, 因為國民知政府是 "看來公平", 且真正為民做事.是嚴刑峻法, 亦一視同仁
The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡,可以正衣冠,以史為鏡,可以知興替,以人為鏡,可以明得失 - 唐太宗

TOP

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-28 10:28 發表
港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽,退休8年來低調非常的「大sir」,罕有地再次接受內地中新社訪問,並踢爆港珠澳大橋至今 ...
你講十年前,我講回歸呢十年,呢十年民選議員對香港經濟禍害深遠;星加坡嚴刑,你睇香港對個d阻住拆天星,阻將軍澳行車4小時工人點做。
什麼什麼填海起路減中環塞車,全胎死腹中。
傾斜,何謂傾斜,唔單一招標,又有其它問題。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 11:12 編輯 ]

TOP

各位,近近地,去澳門睇下,一個威尼斯人酒店地盤可以養活多少個建築工人,可以養活多少個建築工人家庭,完成後,又可以新生多少個低技術職位。


相關搜索目錄: 建築 酒店

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員,因先有劉慧卿,再有黃英琦,跟住梁家傑。
為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日)
政務司長曾蔭權上周在立法會上,藉本人詢問西九龍文娛藝術區發展項目的機會,向外再次闡述政府立場,並作出了「不會讓這項計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目」的承諾。可是,他卻堅持不肯將整個龐大投資項目分拆處理,箇中理由仍令人十分費解和難以信服。

雖然曾司長在會上花了很長篇幅,試圖說服大家西九龍文娛演藝區,為了達到上述目標,非採取單一招標不可,因為這才可保證原來設計項目的各個部分互相緊密配合,又可避免政府因為繁複的招標程序而出錯,引致索償的機會等,但說來說去,卻離不開一個「難」字,給人的感覺他只是為了逃避難題,便堅持用最簡單直接的安排,而不肯認真另想辦法解決。

事實上,社會上卻有不少人士,包括本人在內,就看不到分拆招標,何以會出現曾司長所謂的亂象。不過,司長在這問題上,似乎只聽自己愛聽的說話,態度仍然十分堅決。

既然爭議一時難以平息,社會各界對發展這項目有各種不同意見,加上在可見將來財赤仍然嚴峻,實際上亦沒有急切性要即時推出計劃發展,我認為不如將計劃押後一年,期間就發展計劃的細節安排,向公眾、地產商、演藝團體等,展開廣泛深入諮詢後,才再定案如何發展,應是比較合適的安排。

如果政府仍然認為要早日發展這項目,我建議大可由政府出資200億元建造文娛部分,再把土地分成小塊公開招標,如文娛項目虧本,亦可由區內的地產項目收益幫補。那麼政府就不用再擔憂原來的文娛演藝項目不能統一規劃發展,而地產和商業項目便可分拆給各地產商投資,處理上會公平合理得多,不會出現無謂爭拗。

否則,如以單一招標方法進行,最終只有兩三家大地產商有能力投標,因為政府對發展商要求十分嚴格,既要求曾有承建30億巨型項目的經驗,以及曾一次過管理寫字樓或商場發展項目之總樓面面積不少於250萬呎等,無疑是要排擠中小型地產商參與,只會大大減低項目的競爭性,又或如果入標的數家地產商聯手壓低標書,政府便會有損失,難以向納稅人交代。

西諺有云:「不應將所有的蛋放於一籃子內。」我想問一句,將整個超過250億的發展項目,全放在一間公司身上,又會否過於冒險?希望曾司長能有虛懷若谷的雅量,認真聽取民意,才作最終決定,不要一味對不合胃口的方案說「不」。

2003年11月19日  
  

自由黨 Liberal Party - Copyright ® 2004-2006


[ 本帖最後由 ray1129 於 2007-6-28 12:44 編輯 ]


相關搜索目錄: 投資

TOP

[QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員,因先有劉慧卿,再有黃英琦,跟住梁家傑。

-----------------------------------------------------------
為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日)
政務司長曾蔭權上周在立法會上,藉本人詢問西九龍文娛藝術區發展項目的機會,向外再次闡述政府立場,並作出了「不會讓這項計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目」的承諾。可是,他卻堅持不肯將整個龐大投資項目分拆處理,箇中理由仍令人十分費解和難以信服。

雖然曾司長在會上花了很長篇幅,試圖說服大家西九龍文娛演藝區,為了達到上述目標,非採取單一招標不可,因為這才可保證原來設計項目的各個部分互相緊密配合,又可避免政府因為繁複的招標程序而出錯,引致索償的機會等,但說來說去,卻離不開一個「難」字,給人的感覺他只是為了逃避難題,便堅持用最簡單直接的安排,而不肯認真另想辦法解決。

事實上,社會上卻有不少人士,包括本人在內,就看不到分拆招標,何以會出現曾司長所謂的亂象。不過,司長在這問題上,似乎只聽自己愛聽的說話,態度仍然十分堅決。

既然爭議一時難以平息,社會各界對發展這項目有各種不同意見,加上在可見將來財赤仍然嚴峻,實際上亦沒有急切性要即時推出計劃發展,我認為不如將計劃押後一年,期間就發展計劃的細節安排,向公眾、地產商、演藝團體等,展開廣泛深入諮詢後,才再定案如何發展,應是比較合適的安排。

如果政府仍然認為要早日發展這項目,我建議大可由政府出資200億元建造文娛部分,再把土地分成小塊公開招標,如文娛項目虧本,亦可由區內的地產項目收益幫補。那麼政府就不用再擔憂原來的文娛演藝項目不能統一規劃發展,而地產和商業項目便可分拆給各地產商投資,處理上會公平合理得多,不會出現無謂爭拗。

否則,如以單一招標方法進行,最終只有兩三家大地產商有能力投標,因為政府對發展商要求十分嚴格,既要求曾有承建30億巨型項目的經驗,以及曾一次過管理寫字樓或商場發展項目之總樓面面積不少於250萬呎等,無疑是要排擠中小型地產商參與,只會大大減低項目的競爭性,又或如果入標的數家地產商聯手壓低標書,政府便會有損失,難以向納稅人交代。

西諺有云:「不應將所有的蛋放於一籃子內。」我想問一句,將整個超過250億的發展項目,全放在一間公司身上,又會否過於冒險?希望曾司長能有虛懷若谷的雅量,認真聽取民意,才作最終決定,不要一味對不合胃口的方案說「不」。

2003年11月19日  
  

自由黨 Liberal Party - Copyright ® 2004-2006

黃英琦,何許人也。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 13:22 編輯 ]


相關搜索目錄: 投資

TOP

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-28 12:35 發表


為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日)
政 ...
這評論好清楚反映田少悖是反對當日政府堅持的單一招標!
「沒有國家,人仍可活下去;但沒有了人,國家也就不存在了。」
「國家這個東西本身不過是一種道具。只要能不忘記這件事,大概就可以維持住理智吧!」
∼∼《銀河英雄傳說》楊威利

TOP

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 01:20 PM 發表
[QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員,因先有劉慧卿,再有黃英琦,跟住梁家傑。
-----------------------------------------------------------
為何不提代表商界的自 ...
2003年10月區議會選舉, 黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員, 有點失望,  每次見你罵人是以耳代目的低能兒, 滿以為你一定非常了解香港的情勢, 原來...............

總括而言, 西九當時是面對多方的反對批評, 不如你思索一下"點解?"

TOP

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-28 14:29 發表



2003年10月區議會選舉, 黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員, 有點失望,  每次見你罵人是以耳代目的低能兒, 滿以為你一定非常了解香港的情勢, 原來...............

總括而言, 西九當 ...
你問:重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.
我答:不完全歸咎於泛民議員,因先有劉慧卿,再有黃英琦,跟住梁家傑。黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員,是獨立;所以我答 不完全歸咎於泛民議員。
你話田北俊反對,我話係民選議員反對,有乜矛盾。
我冇話非常了解香港的情勢,因好難量化何謂非常了解。
總括而言, 民選議員十年來反對所有的基建,西九只是其中之一,不如你思索一下"點解?"

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 15:09 編輯 ]


相關搜索目錄: 地產發展商

TOP

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-28 10:28 發表
港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽,退休8年來低調非常的「大sir」,罕有地再次接受內地中新社訪問,並踢爆港珠澳大橋至今 ...
呢 d 根本唔係咩新聞
早十年前已經有個粵港合作聯席會議
由我]尊貴麰輕銙怮嶊熄Q族陳四萬領導
想當年, 我]財大氣粗鼢靺橯狗Z一腳牛屎大陸佬都傻

早幾年, 大概 2002年左右
我三番四次鰜袑傽靺擐P周邊地區, 澳門, 廣東等
正進行現代版龜兔賽跑

TOP

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-6-28 17:09 發表


呢 d 根本唔係咩新聞
早十年前已經有個粵港合作聯席會議
由我]尊貴麰輕銙怮嶊熄Q族陳四萬領導
想當年, 我]財大氣粗鼢靺橯狗Z一腳牛屎大陸佬都傻

早幾年, 大概 2002年左右
我三番四次鰜袑 ...
你我都唔當這是新聞...  但好多視而不見就當唔知..
The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡,可以正衣冠,以史為鏡,可以知興替,以人為鏡,可以明得失 - 唐太宗

TOP

發新話題


重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright 1997- Xocat. All Right Reserved.