引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 23:13 發表

杯葛的情況未必會出現，當年西方國家之所以杯葛莫斯科奧運，主因當時蘇聯出兵阿富汗，而中共的人權問題已非今時今日才出現啦，引發西方的杯葛除非中共出兵某處而遭世界譴責啦！

你想嘅又不一定是事實,唔好扮晒0野,當自己是神啦!!!!早抖啦,23:27

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 23:26 發表

你想嘅又不一定是事實,唔好扮晒0野,當自己是神啦!!!!早抖啦,23:27

你講的就是事實？

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 10:21 PM 發表
持平o的睇 李柱銘篇文有兩個 point.
1/ 要求別人 "關注" 中國人權
2/ 更多篇幅正面支持奧運, 不希望外國杯葛

成班人就避而不談第二點, 將第一點無跟上綱, 放大又放大..  政棍 啊..

咪答過你囉, 老李先講要求美國藉奧運push for中共改善民主狀況, 再講不希望外國杯葛, 呢d叫此地無銀. 根本無跡象可見中國辦奧會遭杯葛威脅.

唔需要單單睇一個"PRESS"字, 睇文章是上文下理, 全篇一個主旨的...

要外國向中國人權問題施壓是年年都做的是...沒什麼大不了...大家都見怪不怪, 再見亦不會理會... 但這次李漢奸是衰在把這個政治性的議題, 連結到了神聖獨立, 不應涉及政治的奧運會上!!!  古希臘的奧運, 甚至是不共戴天的世仇, 像今日的伊拉克, 拉登同美國都可以放下一切, 公平體育競賽....

大壯不愧是大狀, 他把大家的注意力引到去一字一詞的討論上, 而忽略了整篇文章的主旨!! 如果他不是要布殊在剩下的10個月內, 以非"體育迷"的身份, 籍奧運關注中國其他的問題, 而"PRESS"中國, 那怕用這裡的民主派FANS的"迫切要求"作解釋, 這個"迫切要求"的前提, 也是奧運呀!!!!  

好簡單既邏輯, 點解李漢奸要美國借中國搞奧運"PRESS"中國?? 因為可籍奧運(包括杯葛)來討價還價, 如果唔係點解唔用秋交會, 唔用中美鋒會, 唔用其他事件黎PRESS, 偏偏要用奧運??? 點解唔叫美國用反恐, 伊戰, 朝核, 伊核...等問題黎 PRESS 中國?? 因為係呢0的問題上, 美國需要中國既合作!!!  如果中國人權甘差, 美國甘想中國民主, 李漢奸唔叫美國係同中國傾朝核, 伊核, 反恐問題時, PREESS 中國既人權狀況??!!!!  偏要係不涉政治既奧運上?????!!!!!

舉個冇咁敏感既例.

阿L晌C集團旗下一間工廠做主任, 常認為C集團的管理手法不夠現代化, 佢聽到有d客戶講過話C集團如果唔改善過時既管理手法, 就可能唔繼續同C集團訂貨.
A集團係C集團一個重要客戶, 阿L有日連工廠例會都唔開, 寧願流會走去同A集團個CEO講, 提議佢晌下季訂貨前push for阿C集團改善管理手法. 佢仲同佢講有d客戶話因為呢樣野想唔落單, 而佢唔希望C集團失去訂單.
A集團個CEO心中暗喜, 認為下季既交易大可用呢種理由壓價.
後來呢件事被C集團所有人都知道, 大罵阿L係奸細, 損害集團形象同利益. 阿L大呼冤枉, 話佢只係希望集團得到改善, 而且佢最主要係想講佢唔想集團有損失, 佢認為其他人咁樣話佢係一個陰謀, 想趕絕佢.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-28 14:35 發表

係喎, 佢地黎香港又唔駛簽證香港又有獨立貨幣, 香港都應該係一個獨立國家喎.

毛姐姐:不要强詞奪理: 國家定義:
你錯了! 香港不應該係一個獨立國家
所有來香港的VISA簽證及有關外交事務，都可以在大陸領事館代辦，就算有任何香港註外國的政府機關，均註明PROC香港特別行政區XX辦事處。
中國銀行是香港發鈔銀行，
中共人民弊可在香港合法使用，
香港有爭議由人大譯法，
香港政府機關要掛五星旗，
十月一日是中共國慶=香港國慶.中共國歌是香港國歌，
香港特別行政區沒有自已的軍隊，解放軍由中共派駐，最終効忠中共，
香港特別行政區首長不是由香港市民普選產生，並須由中共委任........

中華民國應該係一個獨立國家
所有來臺灣的VISA簽證及有關外交事務，大陸領事館無權代辦，任何中華民國/臺灣註外國的政府機關，均與中共毫無關係。
中國銀行不是臺灣發鈔銀行，
中共人民弊不可在臺灣合法使用，
臺灣有爭議由臺灣施法部譯法，
臺灣政府機關要掛中華民國旗，
十月十日是中華民國國慶，三民主義歌是國歌，
中華民國有自已的軍隊，最終効忠中華民國，
中華民國總統由中華民國國民普選產生.........

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-10-29 09:53 編輯 ]

引用:

原帖由 BHM 於 2007-10-29 09:44 AM 發表


毛姐姐:不要强詞奪理: 國家定義:
你錯了! 香港不應該係一個獨立國家
所有來香港的VISA簽證及有關外交事務，都可以在大陸領事館代辦，就算有任何香港註外國的政府機關，均註明PROC香港特別行政區XX辦事 ...

你咁講咪清楚好多囉.

不過台灣係咪一個獨立國家就唔係咁就可以定義喎.

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 20:57 發表

多謝仗義執言,幫我說出心裡話.自己事,自己解決,就算暫時有困難都不應該倚靠外國人。

唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表


唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

一句”家醜不得出傳”，在外不可說自己國家的壞話，而且奧運是中共向全世界宣揚國威，人權民主的不足，別提啦！否則你又係賣國啦！

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表


唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

民煮黨為清除少壯派之勢力,以內奸公開內部電郵,進行清黨行動,這是內鬥.
市民指責漢奸行為是公義,是警惡懲奸.

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-29 13:28 發表

民煮黨為清除少壯派之勢力,以內奸公開內部電郵,進行清黨行動,這是內鬥.
市民指責漢奸行為是公義,是警惡懲奸.

民主黨的內鬥同今次馬田李的文章又有關係？
閣下東拉西扯的技術果然更上一層樓啦！

引用:

原帖由 think 於 2007-10-29 02:23 發表
最簡單是運動不應興政治一起談，其他也不用說。

承如閣下所說”運動不應與政治一起談”，未知以下這份報章是否正是運動同政治一起談呢？

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 18:59 發表
體育界聲討李漢奸
  
     【東方日報專訊】民主黨前主席李柱銘呼籲美國總統布殊把握北京舉行奧運機會向中國施壓，惹起本港體育界嘩然和憤怒，炮轟李柱銘做法不僅扭曲了奧林匹克精神，更將奧運政治化。香港體育協會暨奧林匹克委員會會長霍震霆更直斥「政治與體育不應該混為一談」。政務司司長唐英年亦首度開腔，不點名批評李柱銘將奧運政治化。

唐英年昨日在立法會被問到李柱銘要求布殊藉中國辦奧運向中國施壓，是否借外部勢力干預中國事務時，指北京主辦奧運是國家大事，香港能成為主辦城市之一，一定會全力以赴，並直言「奧運不應被政治化」。

港府定調：斥奧運政治化

據了解，港府內部認為國家辦奧運是國家大事，加上李柱銘言論引來極大反響，故認為應定調批評李柱銘將奧運政治化，但言辭溫和免引起泛民抨擊。

李柱銘被指勾結外國勢力的言論已引起各界廣泛關注，特別是體育界人士，無不對他的做法感到嘩然和憤怒，批評他連「體育應該獨立於政治」的最基本理念都不懂。昨在澳門出席亞洲室內運動會開幕儀式的霍震霆說：「政治同體育無關。」香港足球總會主席梁孔德則批評李柱銘：「奧運會係全世界共同參與嘅盛事，無理由同政治扯上關係，咁做會對奧運會造成打擊。」

梁孔德指出，現今國家領導人都有很高學歷，做事很有分寸，而且國家近年各方面都有好明顯嘅進步，包括人權問題，所以毋須找其他國家干涉中國內政。足總董事周文亮說：「體育還體育，點可以將奧運會同政治問題混為一談，主辦大型運動會係好事，應該共同推動，唔好用嚟做借題發揮嘅工具。」

港足隊長：李言論屬要脅

香港足球隊隊長劉志強更認為李柱銘的言論有要脅成分：「李柱銘想藉北京主辦奧運，要求美國向中國施壓改善人權，咁即係話，中國唔遵照美國嘅意思去做，美國就會杯葛北京奧運？李柱銘雖然猛咁澄清唔係咁，但其實佢就係呢個意思。」

曾經為本港奪得首面奧運金牌的風帆天后李麗珊認為，若因為政治理由，令運動員失去參加奧運機會很可惜：「作為一個運動員，最希望當然係參加奧運，不應該涉及政治，但如果因為政治問題冇得出席好可惜。」

擁有五十米自由泳北京奧運參賽資格的港大學生陳宇寧認為，李柱銘的舉動是扭曲奧林匹克精神：「喺現今社會每一項事件都有所連結，但如果在奧運身上套入政治因素就絕不恰當，因為奧運講求奧林匹克精神，如果硬要加入政治元素，便扭曲了原來意義。」

現時身在武漢代表香港出戰全國城市運動會的泳手施幸余不禁要說：「我認為體育不應涉及政治，因為運動是一種單純嘅比賽競技，唔應該令佢變得複雜化。」

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 13:48 發表

民主黨的內鬥同今次馬田李的文章又有關係？
閣下東拉西扯的技術果然更上一層樓啦！

有人將痛斥漢奸行為視為內鬥,這是混淆視聽,所以明示其錯誤,知冇!!!
不懂裝懂,不知扮知,可憐!!!!

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表


唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-29 03:47 發表
舉個冇咁敏感既例.

阿L晌C集團旗下一間工廠做主任, 常認為C集團的管理手法不夠現代化, 佢聽到有d客戶講過話C集團如果唔改善過時既管理手法, 就可能唔繼續同C集團訂貨.
A集團係C集團一個重要客戶, 阿L有日連工 ...

其實阿 L 喺佢篇文主要係叫 Bush, 但係同時叫全世界領袖 "關注" 中國有否如 "申奥時承諾" 改善人權.
話佢係聯合國漢奸乎 ?  根本就係用放大鏡執一隻字來講. 對佢篇文扭曲
關注變施壓
申奥時承諾 - 唔提
不要制裁杯葛 - 唔提

******** ****** ******
你講談判壓唔壓到價, 根本唔會係睇輿論, 係睇利益.
美國鐘意幾時講, 中共大把在囚人仕用嚟做籌碼換出去减壓.
兩個政府都係經濟行先,阿 馬丁篇文基本無人會理.

賣國??漢奸??
你估佢有能力比外國人入主中國咩
要是佢有咁既能力,又會唔會有人支持佢0丫??

你可以講話佢呢返說話,不洽當,我唔會反對,但去到呢種形容就....

唔怪得之國內為人民律師都人人自危

而家既領導人都咁開放
估唔到咁開明既香港仲有咁多呢d人

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-29 14:18 發表


其實阿 L 喺佢篇文主要係叫 Bush, 但係同時叫全世界領袖 "關注" 中國有否如 "申奥時承諾" 改善人權.
話佢係聯合國漢奸乎 ?  根本就係用放大鏡執一隻字來講. 對佢篇文扭曲
...

馬田的篇文不單在兩國的經濟利益下無人理，依家更成為自命為北京中央代言人的傢伙借機攻擊，一來可撈到點政治籌碼，二來又可以向北京交心，佢地何樂而不為！

我估在政版炮轟李漢奸的網友都冇乜利益可言，只係有少許良知力插人神共憤的漢奸。

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-29 14:47 發表
我估在政版炮轟李漢奸的網友都冇乜利益可言，只係有少許良知力插人神共憤的漢奸。

好一個”估”字！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 14:48 發表

好一個”估”字！

用"肯定"比較貼切，最少我係。

有多o的良知嘅人先至會  "pressed for significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms. "

呢篇文章如出自一個美國人，絕冇問題，因為各為其主。

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-29 15:17 發表
有多o的良知嘅人先至會  "pressed for significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms. "

唔係呀！my country要improve basic human rights洗鬼啲外部勢力pressed for！

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 14:20 發表


賣國??漢奸??
你估佢有能力比外國人入主中國咩
要是佢有咁既能力,又會唔會有人支持佢0丫??

你可以講話佢呢返說話,不洽當,我唔會反對,但去到呢種形容就....

唔怪得之國內為人民律師都 ...

但以下之言論是不洽當抑或是漢奸言論呢?其實歷史是可對應其本人之本性嘅.是人是鬼,可一目了然.

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」.

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-29 16:11 編輯 ]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-29 16:05 發表


但以下之言論是不洽當抑或是漢奸言論呢?其實歷史是可對應其本人之本性嘅.是人是鬼,可一目了然.

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英 ...

文字獄另一個特色,斷章取義地翻舊史

重要有d quote左派報紙既文章,真係可笑可笑

我鐘意睇nba(唔知係咪又係渶奸既一種呢),見到大陸既大網sixx既nba內容就係咁,姚明被重視係好自然,佢係第一個中國人可以打籃球打得咁出色,但係每一篇文章都係讚到上天,唔正視問題,當時人都唔計較,大陸傳媒就每一天追問任何人,佢係唔係nba第一中鋒

偶有忠實評論佢既問題既時候,又會比人話漢奸,支特外國人都唔支持中國人...等等,中國入面既人係咁就話0者,點知而家香港仲衰.....一於權貴當道錢字行頭...仗義執言又剩返幾多人呢...