引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-22 23:56 發表


這個世界，永遠都是較有錢的控制沒錢的一群的生活，我有點消極，與其無法改變大環境/社會現實，我們只能見步行步，無計。

我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人，肥佬黎、神亦棍乃表表者！

先前我述及窮人有真假之分，未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」！呢斑所謂窮人自知唔係咁慘，係班衰人教佢、提醒佢喊慘！  

呢班所謂窮人，用極高生活標準嚟衡度，無疑勉強可稱為窮人。但今時今日香港，我絕唔相信會衰得過我細個時要抵冷捱餓、瞓石冚蓆，無瓦遮頭咁慘！

就係呢班偽君子，極盡挑撥社會貧富矛盾之能事！為嘅就係混水摸魚、上下其手、博懵抽水！

加埋千萬個明扮好心，實攞着數嘅各路利益集團跳出嚟煽風點火，例如社工、保護兒童組織、人權組織、慈善機構、宗教團體、政黨…..you name it!香港原本相對和諧嘅社會有乜辨法唔笠笠亂、唔分化吖！

最惨呢幫國際反華集團／組織伙同香港一班貓哭老鼠、假人假義假慈悲嘍囉，刻意誇大貧富距離以顯身價，利誘騎劫所謂草根階層，制造階級鬥爭，敵我矛盾，營造反華大合唱有利條件，將之描繪成社會不公義，無限上綱上線，引伸為政制缺失，冇直選、冇認受性，冇民主，阿爺打壓…等等，跟住一轉，要求結束一黨專政、平反六四、釋放特立獨行走私漏税反革命份子、各族人民自決萬嵗、中美聯邦共和萬嵗…好似唐人餐炒雜碎咁，亂哂坑！

彩虹大姐講得好！我哋需要70、80年代的好日子，我哋需要安居樂業！你哋嗰50萬人想搞革命，好得很！不過唔該過主，唔好將反華戰場移嚟香港搞，我哋650萬人唔同意！

夠薑返大陸搞吖，同阿爺死過吖，我就話你有種！  

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-23 18:43 發表


最惨呢幫國際反華集團／組織伙同香港一班貓哭老鼠、假人假義假慈悲嘍囉，刻意誇大貧富距離以顯身價，利誘騎劫所謂草根階層，制造階級鬥爭，敵我矛盾，營造反華大合唱有利條件，將之描繪成社會不公義，無限上綱上線，引伸為政制缺失，冇直選、冇認受性，冇民主，阿爺打壓…等等，跟住一轉，要求結束一黨專政、平反六四、釋放特立獨行走私漏税反革命份子、各族人民自決萬嵗、中美聯邦共和萬嵗…好似唐人餐炒雜碎咁，亂哂坑！

...

梁愛詩分享樂施扶貧理念 - 香港文匯報
....樂施會董事局成員梁愛詩...(http://paper.wenweipo.com/2011/04/22/AY1104220005.htm)

樂施會  樂施會調查顯示六分一貧窮家庭陷於捱餓狀態
...72%貧窮兒童進食「隔夜食物」(http://www.oxfam.org.hk/txt/tc/news_1630.aspx)

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-23 05:47 PM 發表


A!, we should make good friends. I am always being teased by my sisters for my dressing style/spending pattern. In this connection, I expect my subordinates, who are younger than me, may act simil ...

都是返回我所說的，無疑樓价太高，好像要儲首期有困難，不過，也要看看個人的目標和消費能力，我不覺得現在很貧窮的一群的生活會比50年代，甚至戰爭時代的更艱難，起碼現在的社會福利比以前完善多。

知足常樂。如果我天天抱怨自己老爸不是李嘉誠，當然不開心。

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-23 05:47 PM 發表


A!, we should make good friends. I am always being teased by my sisters for my dressing style/spending pattern. In this connection, I expect my subordinates, who are younger than me, may act simil ...

哈哈，sue姐，約8年前我回去念top up degree,  同學們都是剛完成副學士的年輕同學，大部分人拿的書包都是名牌，我嘛，隨便拿一個環保袋可以當書包用，懶理別人目光，因爲名牌袋不會對我讀書成績有幫助，我求其個袋不會穿孔，就拿來用。

我比較自我，如果別人是“先敬羅衣后敬人”，那我隨便他們，缺少了這一類膚淺的朋友（對我來説是膚淺），不是我的損失。

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-23 06:00 PM 發表


exactly, 我第一手接觸現今的年輕人, 覺得多數不願意付出, 但要求多多.

我同情的是, 努力以赴的少數被剝削. 之前曾提及, 認識有 70 年代已業的士司機的, 無不良嗜好, 現已有幾間樓/的士牌; 現在 ...

sue 姐接觸的年輕人較多，所以您看事情也比較全面，不過我不覺得新一代的前景不夠光明，機會還是有很多，除了看運氣外，也要看看懂不懂把握機會，光坐下抱怨，不想想有什麽實際可行的行動，浪費了大好青春，不值。

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-23 06:10 PM 發表


btw, really enjoy discuss / talk with u, who are so objective and open. Please do come and visit the forum more often...

Thanks Sis Sue for your kind words.  My pleasure and honor to come to know you all and exchange ideas.

Let's all hope for a better tomorrow!

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-23 23:40 發表


都是返回我所說的，無疑樓价太高，好像要儲首期有困難，不過，也要看看個人的目標和消費能力，我不覺得現在很貧窮的一群的生活會比50年代，甚至戰爭時代的更艱難，起碼現在的社會福利比以前完善多。

知足常樂 ...

couldn't agree more...

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-23 06:42 PM 發表


若有徒如此 (有批判/獨立思考), ah Sue 幾辛酸, 都會留在院校...

飯票身處數個諮詢會, 見盡官商勾結, 高官對富 2 代 唯命是從.

「愛國愛港」 - 政權最愛自己. 相比下, 我覺得反高鐵的年輕人 愛 ...

Sue 姐，請賜教，倒想了解一下反高鉄的年輕人何以見得愛港？

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-23 23:49 發表


哈哈，sue姐，約8年前我回去念top up degree,  同學們都是剛完成副學士的年輕同學，大部分人拿的書包都是名牌，我嘛，隨便拿一個環保袋可以當書包用，懶理別人目光，因爲名牌袋不會對我讀書成績有幫助，我 ...

Poly U ? if so, we may have met before...

教副學士的舊同事, 喊咁口...

學生覺得我老套, 但覺得我是真心對他們, 會對我說真話.

我親耳聽過 學生, 承認為了不用住公屋, 租私樓, 援交.

我更痛心的, 她不以為恥....

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-23 06:43 PM 發表


我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人，肥佬黎、神亦棍乃表表者！

先前我述及窮人有真假之分，未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」！呢斑所謂窮人自知唔係咁慘，係班衰人教佢、提醒 ...

Pen 兄，香港可愛之処就是言論有自由，我常常都告訴我自己，凡事要包容一點，雖然我自己好難做到！

所以，有人會喜歡臭豆腐，有人喜歡吃榴蓮，有人能接受同性戀，受不了的就覺得相反。如果行爲不過激，提出相反言論的也不一定是搞亂社會。新加坡太過一言堂，這種模式我也會不大接受。

我喜歡您的妙論，“被提醒的窮人”，good term!

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-24 12:04 AM 發表


Poly U ? if so, we may have met before...

教副學士的舊同事, 喊咁口...

學生覺得我老套, 但覺得我是真心對他們, 會對我說真話.

我親耳聽過 學生, 承認為了不用住公屋, 租私樓, 援交.

我更痛 ...

哈哈，sue 姐，bingo!  常常背住個環保袋，穿得很普通的那個就是我！

唉，多得傳媒，現在誨淫誨盜，笑貧不笑娼，好多的價值觀都已經被扭曲了。

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-23 23:59 發表


Sue 姐，請賜教，倒想了解一下反高鉄的年輕人何以見得愛港？

飯票有牽涉在政府的 高鐵/西九 的工程, 是既得利益者. 但他當時已覺得香港面積細小, 高鉄建到新界, 再接連市區地鐵, 已 good enough, 現在是勞民傷財/ not efficient. 香港的專業團體, 為了一己利益, 全力支持建到西九, 貪得無厭. 當時工程界已傳出中國高鉄不安全; 抄襲外國技術.

溫州出事後, 星島鬼拍後尾枕 - 亞爺以香港 作試點, 成功後, 香港 (作為國際都會) 的高鐵, 可 serve as 代言人 / 示範單位,  推銷中國的技術到外國, 所以香港一定要建高鐵, 亦要建到市區...

我不排除反高鉄的年輕人, 有些是人云亦云, 有些是為反而反, 但是有些確是有的放矢.

有的放矢之輩比我們兩夫婦, 更加了解中國政權/民族性. 比起裝聾作啞 / 為虎作倀 的既得利益者, 他們更愛港...

[ 本帖最後由 suewong 於 2011-10-24 01:07 編輯 ]

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-24 00:07 發表


Pen 兄，香港可愛之処就是言論有自由，我常常都告訴我自己，凡事要包容一點，雖然我自己好難做到！

所以，有人會喜歡臭豆腐，有人喜歡吃榴蓮，有人能接受同性戀，受不了的就覺得相反。如果行爲不 ...

really love to meet u...

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-23 23:55 發表


除了看運氣外，也要看看懂不懂把握機會，光坐下抱怨，不想想有什麽實際可行的行動，浪費了大好青春，不值。 ...

exactly, 我覺得年輕人的行動, 只能宣洩情緒, 不能改變現狀. 甚至會給一些政客利用...

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-24 12:47 AM 發表



飯票有牽涉在政府的 高鐵/西九 的工程, 是既得利益者. 但他當時已覺得香港面積細小, 高鉄建到新界, 再接連市區, 已 good enough, 現在是勞民傷財/ not efficient. 香港的專業團體, 為了一己利益, 全力支 ...

what a pity to learn the truth behind.

年前明報有一篇引述 NYT 的報導, 大字標題「奧巴馬下令駐伊美軍對入境的伊朗人格殺勿論, 不需審訊」, 這豈不是公然謀殺.

於是找出 NYT 的報導, 原來奧巴馬下令駐伊美軍對非法入境( illegal entry )的伊朗(militarrian) 武裝份子, 如果拒捕 (resisting arrest), 可不经審訊, shoot at spot.

明報故意遺漏militarian這個関鍵字, 又遺漏 resisting arrest 的関鍵詞, 把原文扭曲. 對不求什解的人, 再落一濟抹黑美國藥.

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-24 01:01 發表


what a pity to learn the truth behind.

當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). 現在我們反高鐵

由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用.

[ 本帖最後由 suewong 於 2011-10-26 17:13 編輯 ]

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-24 04:07 PM 發表


當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). 現在我們反高鐵

由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用.

1. highly possible
2. another possibility will be, some young ones manipulated this as an excuse to justify their acts.

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-24 17:09 發表


1. highly possible 2. another possibility will be, some young ones manipulated this as an excuse to justify their acts.

My comments are that these young lads are in fact outlaws!

Being young and restless, without the need to get a job yet could survive, they hope to be popular, but without a chance to draw other people’s attention.   

Now there got the battlefield at 菜x村, thereby they take the easy way by doing some anti-social behaviour to show off under the focus of the whole world, that’s it! They just did it for fun!

Do they ever care about the future of the residents of 菜x村? Have they ever done any follow up action on it? Where have they gone now?

I blame their parents!

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-24 07:36 PM 發表


My comments are that these young lads are in fact outlaws!

Being young and restless, without the need to get a job yet could survive, they hope to be popular, but without a chance to dr ...

痛心疾首！

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-23 18:43 發表 我發覺香港愈嚟愈多智慧型別有用心偽君子、真小人，肥佬黎、神亦棍乃表表者！  先前我述及窮人有真假之分，未及提到仲有一類叫「被提醒的窮人」！呢斑所謂窮人自知唔係咁慘，係班衰人教佢、提醒 ...

敢問前輩，香港堅尼系數是世上數一數二地高，僅次於印度，你認為一切都是反華集團的傑作嗎？

敢問前輩多一個問題，「中華」中的「華」字，中國共產黨是否代表了「華」字？

換言之，前輩是否認為，千錯萬錯都是西方反華集團的錯，中華人民共和國及其特區政府都是善意治港的，是嗎？

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-24 01:38 發表
年前明報有一篇引述 NYT 的報導, 大字標題「奧巴馬下令駐伊美軍對入境的伊朗人格殺勿論, 不需審訊」, 這豈不是公然謀殺.

於是找出 NYT 的報導, 原來奧巴馬下令駐伊美軍對非法入境( illegal entry )的伊朗(milita ...

李克強訪港, 麗港城居民穿著 64 T-shirt, 在居所樓下被警方暴力對待, 警務處長的回應, 被傳媒篤穿撒謊.

星島在另一新聞報導內, 輕描淡寫, 寥寥數語...

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-26 00:30 發表

敢問前輩，香港堅尼系數是世上數一數二地高，僅次於印度，你認為一切都是反華集團的傑作嗎？

我並不太相信堅尼系數呢類看似科學化數據，我對其制作背後目的有偏見及懷疑！我祗覺得發佈此指數者，往往衝着非西方主流社會，包括中國而來，不獨只反華，仲要來踩非我族類之第三世界以抬身價！

我絕唔相信今時今日香港嘅貧富問題會同印度只爭一級半級，亦不相信香港是世上數一數二地高到比非洲等國更甚。

我居於港英政府治下超過四十多年，亦曾是窮人人板，我最有資格評論及比較香港嘅窮人問題。若然現時凸府治下嘅堅尼系數會僅次於印度，那麽港英時代必定要高出印度多倍！

我唔覺得阿爺及其凸府係非善意治港，至於你信不信，反正我信了！

大家問心講，香港搞到今日如斯互不信任局面，是港人太過天真、太傻，想奪權想當家作主以至人民自決或獨立。更令阿爺反感者，乃井水犯河水，個個孫大炮上身，將香港打造成革命基地，要革埋阿爺條老命，call now yeah!

至於八產黨是否可代表整個中華，no matter you like it or not，事實如此，除卻台灣省！而統治者於中國，從來都有權採用任何朝號，唐、宋、元、明、清、民國、中共…..，江山係人哋打／呃／搶番嚟，佢鍾意叫八產國、九產國，吹呀！

引用:

原帖由 suewong 於 2011-10-24 16:07 發表


當時我們兩夫婦覺得建高鐵至新界, 無可厚非; 支持反高鐵的青年, 因他們起碼關心港事 (家中的 70 後, 有不少只看娛樂體育版). 現在我們反高鐵

由始至終, 覺得支援菜x村的年輕人, 被人利用.

我都不贊成建高鉄, 要在眾多大厦地底穿過, 萬一有什么衫長褲短, 不敢想像.   

菜園村事件是對香港納稅人的敲搾, 政府不敢企硬, 替納稅人荷包把關, 可悲也.

假設如果政府突然放棄收購, 改址另建, 你估班村民会甚樣 ? 見財化水, 多得斑後生唔少.

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-26 21:27 發表


我都不贊成建高鉄, 要在眾多大厦地底穿過, 萬一有什么衫長褲短, 不敢想像.   

菜園村事件是對香港納稅人的敲搾, 政府不敢企硬, 替納稅人荷包把關, 可悲也.

假設如果政府突然放棄收購, 改址另建, 你估班村民会甚樣 ? 見財化水, 多得斑後生唔少.

...

yes,

政府收購的價錢, 比市價貴得多; 村民投訴要比買路錢, 但原來買地時已被知會, 所以買地價偏低; 一提收購, 即刻種果樹 /農產品, 搏多 d 賠償....

要求有公義, 所為...