引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-28 18:36 發表


賭愛國 ?? 我雄叔幾時同你賭愛國呀?

唔夠我講, 你就屈得就屈, 正一福佳 :bird:

引用:

原帖由 雄叔2007 於 講到”留番俾歷史判斷”之纇的廢話，你慌雄叔唔通會有沙煲咁大個胆同你賭咩？
與其賭博, 不如留番o的錢去做一o的有益自己身心同社會既事仲好, 例如救國.
不如我地比較邊個較愛國仲好   

好嘢, 又俾你捉到字虱, 用比較兩個字, 不過講開賭命, 你忽然間話比較邊個較愛國, 真係俾你過到骨, 我認我無睇清楚, 但有無刻意誤導就好清楚囉

[ 本帖最後由 Geisha 於 2007-6-28 20:53 編輯 ]

點算是愛國標准？

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-28 20:30 發表
1.樓上支持共產黨及社會主義都係反華,當年勾結反華勢力,企圖推翻中華民國.
2.只選民主派
3.支持即時有普選
4.反共
5.反對武力犯台
6.堅持以和平､對等談判解決問題

企圖推翻中華民國嘅係阿扁.
國民黨唔腐敗都唔會有共產黨產生.清朝唔腐敗都唔會有孫中山同國民黨啦.
想以和平,對等談判解決問題,你先回到台灣打倒阿扁同民進黨班台獨份子先.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-6-28 21:04 發表



企圖推翻中華民國�麉Y阿扁.
國民黨唔腐敗都唔會有共產黨產生.清朝唔腐敗都唔會有孫中山同國民黨啦.
想以和平,對等談判解決問題,你先回到台灣打倒阿扁同民進黨班台獨份子先.

歷史循環
前朝腐敗,往往就是新政權的成長的養份

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-28 18:37 發表



表達出來o既標準??
我幾時講左個標準出來 ??

人講就唔好信住, 所謂 [聽其言, 觀其行], 唔一定要講先算表達.  

愛國點比較 ?...以下故事會唔會有啟發 ?

聖經故事 : [..........有一個婦人置身度外，因她所剩無幾，不能用來買食物，必須小心運用。她雖然沒有什麼收入，卻很懂得安排。這天，她不慌不忙走到聖殿，將身上僅有的兩個小錢投進奉獻箱。 耶穌正在聖殿�堙A坐在不遠處的他注意到了。耶穌看重她的禮物，就對門徒說：〔這窮寡婦投入庫�堛滿A比眾人所投的更多；因為他們都是自已有餘，拿出來投在�媕Y；但這寡婦是自已不足，把她一切養生的都投上了。〕]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-6-28 13:04 發表



企圖推翻中華民國嘅係阿扁.
國民黨唔腐敗都唔會有共產黨產生.清朝唔腐敗都唔會有孫中山同國民黨啦.
想以和平,對等談判解決問題,你先回到台灣打倒阿扁同民進黨班台獨份子先.

君不見中共好清廉

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-28 13:54 發表


君不見中共好清廉

新聞好多，唔知太公報有冇報道，如果師兄靜睇報紙好尊一，佢真係未必知架！

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-28 13:38 發表


一個唔愛國既人, 以點樣可以執法??

吓，幾時Xocat II Forum的時事政局的版主不是按版規處理版務，而是要看愛唔愛國為標準？這真是要問問本論壇的壇主啦！

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-28 23:12 發表


我一開波已講左賭博唔好, 唔會賭博, 白字黑字寫對明, 何來捉咩字虱??

係你自己想誤導人但依家又要狡辯

你到底知不知版主是做什麼？
版主根本不可以以自己的政治主張來執行版規，所以對你的提問，我的回應只有三個字．．．．．．．
多舊魚！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-28 14:55 發表

吓，幾時Xocat II Forum的時事政局的版主不是按版規處理版務，而是要看愛唔愛國為標準？這真是要問問本論壇的壇主啦！

做貪官都先要愛國愛黨，何况一個版主

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-28 11:55 發表
有冇人知道?

如果唔係愛國人士既話, 又點可以做版主呢?

愛乜國先？
應該問版主持乜國或乜區護照，
仲要post 佢個passport上來證明先開題！

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-29 00:08 發表



照你既 logic, 即係可以話一個學生只須要遵守校規, 要唔須要奉公守法

遵守校規, 奉公守法, 愛國, 真係越講越亂.

奉公守法不須愛國, 愛乜國? 香港乜人都有, 外國人在香港要奉公守法, 但不必要愛中共.

愛國是你們的高尚情操吧, 跟欽敬一樣, 時常放在口裡.

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-29 00:08 發表



照你既 logic, 即係可以話一個學生只須要遵守校規, 要唔須要奉公守法

香港法例有無規定網上論壇政治版版主一定是愛國先？
你問嘢之前做下功課啦！參考一下<< 討論區的基本守則和指引 (updated on 2007 Jun 10) >>
http://forum.timway.com/f/announcement.php?id=6#6
當中第１１條的”免責條款”中有一段是這樣講：
”各會員必需明白,所有經由網友上載本論壇之內容,必需符合本港及世界各地之法律規範,泛指政治,經濟,文化,社會道德,版權等議題,請勿踰越一般尺度,挑戰法治! 本論壇保留上載於本論壇所有文章之保有,轉載及處理權。”
這已說明網友在此發言亦要奉公守法，而不是以政治主場行先！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-6-28 14:55 發表

吓，幾時Xocat II Forum的時事政局的版主不是按版規處理版務，而是要看愛唔愛國為標準？這真是要問問本論壇的壇主啦！

如果版主真係有共匪的立場
我們一定會聲討

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-29 10:13 發表


又係度混淆視聽啦.

如果一間學校既校規冇提唔可以殺人放火, 咁o的學生係咪可以咁做先 ?

文革期間的中國學生�鬖@產黨領導下,什麼殺人放火,奸淫搶劫咩都做齊,咁你話可唔可以?

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-28 03:55 發表
有冇人知道?

如果唔係愛國人士既話, 又點可以做版主呢?

愛國啫，唔使愛黨就得啦

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-29 10:13 發表


又係度混淆視聽啦.

如果一間學校既校規冇提唔可以殺人放火, 咁o的學生係咪可以咁做先 ?

好野 更上一層樓, 將殺人放火同愛國相並論了.

政版應該保持言論自由開放透明公開
好讓任何政治立場､言論都可以係出現
好讓真理愈辯愈明
多數少數都存在
所以不論反唔反共,反唔反中,支持任何黨派或反對任何黨派,甚至港獨都應該可以

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-29 02:13 發表


又係度混淆視聽啦.

如果一間學校既校規冇提唔可以殺人放火, 咁o的學生係咪可以咁做先 ?

校規冇寫到學生可以食晚飯，睡覺同溝女，咁佢地都唔應該做。

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-29 10:13 發表


又係度混淆視聽啦.

如果一間學校既校規冇提唔可以殺人放火, 咁o的學生係咪可以咁做先 ?

混淆視聽的只是你！
如你的例子，思想正常的人都明白這明顯是不符合本港及世界各地之法律規範，雄叔，你不是有智商障礙到認為如果法例無寫下來，那就可以做嘛！如果總版規要寫明什麼可做，什麼不可做，那恐怕抄盡全世界的法典放在總版規啦！

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-29 08:21 發表



如果版主真係有共匪的立場
我們一定會聲討

正確的是如果有版主以自己的政治立場（無論親共或是反共）來打壓敵對網友的言論，我們都一定會聲討！
因為論壇本來就是各種言論可在此發表的地方，有版主有以上的行為即是破壞這處的言論自由！