長城淪陷，唔通呢期又要供股？

德國佬話要禁止所有股票無貨沽空，真係低B成咁？要做冧個市，容乜易，咁簡單咩？

引用:

原帖由 老何 於 2010-5-26 11:11 發表
國企10825 沽清20張, 悶過李清做戲, 頂唔顺, 轉倉日冇法.10825-10758=67ptsX20=1340 pts

擺定國企10760再long過.........

李清做戲確實幾悶，唔知點解可以做明星

等梗四蚊樓下入返D410先

引用:

原帖由 老何 於 2010-5-26 12:29 發表


410會悶死人wor, 你都入？

四蚊以下入得過，希望有30%左右利潤。

引用:

原帖由 老何 於 2010-5-26 16:12 發表


30%都要等好耐, 老何揀ge都要以年計, 諗清楚.

無所謂，我睇呢隻野，一定有一番作為。

全球救市，大印銀紙，竟然低息，低通脹，真是奇個亞奇。

最怕明年開始加息，越加越急。因為超級通脹來臨了。

睇落恆指19000未必受得住

引用:

原帖由 老何 於 2010-6-7 11:03 發表


都唔駛理萬幾了, 總之撈D 有實質尺吋ge國企, 不受政治及外圍影�鄋漯悒�, ���峇T年, 包有著數。

有無心水？

D金礦股又點睇呢？

引用:

原帖由 老何 於 2010-6-8 13:41 發表
下午入d 2038 富士康, 有得諗！

郭先生示範化危為機, 80s後唔好睇��, 學�洁I

郭老闆呢招連消帶打真高手也。但其謂博恩恤而跳樓言論，小弟不敢認同。不論事情真假，此時此刻講此話，太過涼薄，有害無益。

【經濟日報專訊】[url=]美國
[/url]政府債務愈築愈高，估計到二○一五年國債將高達十九萬六千億[url=]美元
[/url]，將超越美國一年的國內生產總值（GDP）。惟美國應不會像歐洲般力減開支削赤，令經濟陷再衰退危機，但恐會像[url=]日本
[/url]般，經濟墜進長期低增長的迷失時期。
美國財政部向國會提交報告，指國債將由今年十三萬六千億美元，在五年內飊升至十九萬六千億美元，相等於該年預計GDP的百分之一百零二。此未有超出市場預期，因美國國債佔GDP比率現已高達百分之八十五，今年預計財赤又高逾一萬五千億美元，未來數年財赤可能仍每年約一萬億美元。
資金爭泊美債 助長華府舉債
如此龐大財赤當然惹來狠批，並認為應仿效歐洲開始削赤，否則將來可能如歐洲般陷入債務危機。但此亦引來擔心，若美國亦象歐洲般縮減開支，那疲弱全球復甦恐將夭折，再陷衰退。
美國會跟從歐洲減開支削赤嗎？機會是極微。對美國有深刻教訓的是三十年代經濟大蕭條，即在復甦未穩固下削赤令經濟重墜衰退以至蕭條，除此，政客更不會無視選票，現時失業率仍高達百分之九點七，削赤將打擊經濟與就業，無疑在今年十一月國會改選時作政治自殺；事實上，美國國會不但未思削赤，還正草擬第二輪刺激就業方案。
更重要的是，美國不像歐洲，她有本錢。市場憂慮歐債危機，令歐債債息扯高，歐洲政府惟有面對現實削赤；但美國是最後堡壘，投資者現為避險都將資金泊進美債，令美債債息低企，各國政府更不敢大力減持外滙儲備中的美債，以免推倒美國經濟，令全球陪葬。
只要國債息低，美國將續以高財赤刺激經濟，更可能繼續向歐洲施壓，要求歐洲緩減削赤步伐，以間接扶助美國經濟。此將令全球經濟出現兩種可能：其一，是美國藉財赤谷經濟，歐洲則續削赤，那西方只得靠美國此疲弱引擎，全球經濟將緩慢增長。
寧長痛不短痛 恐數年低增長
其二，是歐洲受壓下聽從美國緩減削赤步伐，那全球經濟將較有動力，惟前提是美歐能穩住市場對歐債信心，讓歐洲有空間放慢削赤。
不論如何，美國繼續透支而非固本培元，眼下可免經濟失卻動力，但卻埋下債務炸彈，還可能步上日本九十年代至今的迷失老路，經濟內在動力持續不足；雖然美國應不會如日本般迷失逾二十年，但數年的低增長則恐不可免。

此段文章值得深思！

(大家張開地圖, 從北京劃一直線至海南海口, 左面是西部；80s後們, 若你不想,不能移民, 未來30年, 機會就在西部！)

何前輩見解，小弟十分認同。小弟近年常游走雲貴川各地，發現鋪面十分超值，已開始進行投資。

洗耳恭聽，偷下師先。

多謝前輩提點。

小輩在神州工作多年了，東南西北中，大小城鎮都有去過，得出結論。東部沿岸大域市，北京，上海等。一早已被列強佔了山頭炒過不亦樂乎。東北三省，經濟早已發展。加上民情氣候，並不著數。中部地區，可以一想，但亦不便宜。最著數者，雲貴川是也！由其二三線城市，經濟落後，但有一優勢。旅遊是也！04年小輩在貴陽小十字購入双連鋪位，各約五十平方，一共才四十萬人民幣。現交友人做二房東包租，小輩現每月穩收六千人仔租金，而友人每月亦收四千大元。在凱里市，小輩04年底購入兩幢四層高双連樓房連鋪面，才十五萬人仔。(續)

引用:

原帖由 老何 於 2010-6-15 13:48 發表
睇�R食飯最實際。貴陽, 老何82年起每年必到, 因供應廠第六砂輪廠位於貴陽, 她的人造金剛石,
全國首屈一指之故, 蒙其招待, 曾往凱里一遊, 但比之安順, 頗為不及, 若貴陽價高, 安順當比凱里佔優,
再者安順長征名城, ...

因小弟曾多次到凱里觀察，新旅遊景點也，苗寨到處都是，加上油菜花節辦得十分成功，吸引大批自駕遊及國內外背囊客，現房子與上海老友合營特色客棧。由其海歸兒子主持，小伙子腦瓜使得，吸引大批鬼仔鬼妹投棧，現正構思擴建。

失敗的投資：05年在昆明鄰近湯池鎮購入一鋪位，九十多方，二十多萬人仔，鄰近温泉酒店，聲色犬馬之地也。本想租出用作餐廳。點知某種原因。全鎮打黃睹毒。現在水靜鵝飛、、、、、、、 。

近排投資：08年在福泉市中心購入雙連舖，現租與一港人開港式酒樓
                   09年在都堰市中心購入一舖位，租出現為高級時裝店
                   現在樂山市傾緊一幢四層高樓房，價錢拉鋸中。

[ 本帖最後由 36D 於 2010-6-16 09:34 編輯 ]

引用:

原帖由 老何 於 2010-6-16 12:46 發表
體力 + 心力 + 才力 = 事業。這是很多人的經驗總結, 包括老何。
36D 三力俱備, 趁體力充沛, 應快馬加鞭。
10年前老何通左波仔後, 已再無雲遊四海之念, 老何印象中舊凱里與你筆下凱理, 應已雲泥之別。
你有上海老友 ...

多謝前輩提點：後輩定當努力。都江堰在四川，都堰市在貴州南部。

若手揸有貨，到價好走了。

引用:

原帖由 老何 於 2010-6-17 16:09 發表


冇體力, 有金都執ng tao, 尤其是個體��。

大鄉里, 貴州南部 bin 忽？

都堰=都勻，貴州南部挨近廣西，交通要衝。旅遊新發展區。

黔南及黔東南，旅游發展條件優厚，但配套軟件落後，若能把握好，大有可為

悶到訓著覺

呢位哥哥又講得幾有道理。
值得一看。
轉載
小班教學與歐元解體
小班教學，教育界爭取多年。其一主要原因，定是早年出生率低，教師生怕殺校，
加上本港教師甚難轉行（例外的可能只有傳銷、保險、地產經紀等超低底薪的行業），
在自身利益考慮下遂舉腳支持小班教學。撇除私利，究竟大班教學是否毫無好處呢？
大學教育，從來都是大班教學。教授講課，多多學生都是濟濟一堂（many students
in one class）；雖有小班的導修課，但只屬輔助性質，且有些導修課達好幾十人。如果
大班教學是有問題的話，沒理由全球頂尖學府都歷年如是吧？縱說學生年紀太小有紀律
問題，但中三或以上學生的自律能力，看來不比本科生差太遠。何況，一個好的教師教
一大班，總比十個質素參差的教師教十班來得穩妥；這正是不要盲目分散風險的道理，
穩妥的籃，一個就夠。固然，這�堥S有考慮到額外創造九個職位等私利或政治因素。
以往的中小學甚至幼稚園，統統一大班，每班四十人，不見有何不妥。歸根究底，
是以往即使自1978 年起有九年免費教育後，辦學精神亦多少帶點精英主義（elitism）。
這種精神之下，物以類聚，即使偶有入錯校的也會近朱者赤、近墨者黑。當學校收來的
學生質素相約，教的自然舒服：不管好的壞的，只消一種教法，而無顧此失彼之憂。
打從平等概念引入本港，並在港官矯枉過正下，當局為求絕對的去標籤化，將所有
精英學校打落凡間，將所有地獄學校枱上地面。如此一來，幾乎每間學校、每個班房皆
既有天才也有蠢材，共冶一爐，怎教？這恐怕只有單對單方能解決，小班亦是徒然。
在下離開教育界多年，本來無意插嘴多事。只是由此引伸，我們可以理解到歐元區
為何有解體危機。入得大學，個個精英，大班教學固無問題。一如貨幣聯盟，如果個個
強國，貨幣固然也穩。但若如當代官員般強要將所有學校質素磨平，大班教學便有根本
困難。正如一個貨幣聯盟若強將強弱國家拉攏一起，自然亦會產生根本的不穩定性。
將好壞學生各自歸邊，是最順應天意的做法。同樣，將強弱國家重新洗牌分成不同
貨幣聯盟，是最合符邏輯的發展。合則來不合則去，勉強無幸福。
羅家聰

老何前輩，你話A股幾時番生呢？

通脤將臨：
只要國債危機燒到英國、燒到德國、燒到美國，債息必然急升，中港豈能自保？
屆時經濟逆轉，債市資金未必流到股市而轉投商品，一湧之下，物價自然一飛沖天。大通脤來臨了。
到時D貴金屬價格、、、、、無眼睇。

草根得不到安穩，社會不會穩定，更不要說經濟了。香港要面對的，也是温總所面對的大難題。
通漲，對大陸及香港來說都是大炸彈，破壞力足以改朝換代。