引用:

原帖由 happycamel 於 2010-12-3 19:31 發表
既然某某都表態支持唔易做復職

恭請XOCATII作批示

唔易做復職真係唔易做

三人行必有我師

現在只得其一

難難難

何況

我的要求是在處理中

還是已經當石頭掉左落海

已PM大版主

請求答覆

I will try to make 唔易做 to be the 版主 of soccer gambling.  I'm not sure about this decision so I need to hear some of your responses and if ok, this decision will be implemented in 5 days.

引用:

原帖由 xocatII 於 2010-12-28 20:45 發表
I will try to make 唔易做 to be the 版主 of soccer gambling.  I'm not sure about this decision so I need to hear some of your responses and if ok, this decision will be implemented in 5 days.

I propose to re-instate the three removed board masters.

Your decision to re-instate 唔易做 is of course supported.

But how about the other two?

Or are you just agreeing to #19?

And please do take into consideration the response of 唔易做 also.

With due respect, I want to reiterate that I consider the removal was rash and unfair.

No response, and no action.

Or what?

哈哈... 得閒入黎 仍見到樂駝 努力不懈 佩服
我灠下波版，好似入去玩既人都唔多，係咪要兩個版主管理 ?
請保保復職，但佢係咪重想做呢 ? 或搞下D新版更有趣 ?

凡事何必咁認真，
做唔做版主，又有乜野問題，

樂駝是否有注意到蝙蝠俠道：舊同事說不擬與新同事合作，只可以兩者取其一，
那若蝙蝠俠恢復唔易做的版主職位，那他願意接受？

引用:

原帖由 fighterplane 於 2011-1-8 09:42 發表
凡事何必咁認真，
做唔做版主，又有乜野問題，

其實我都想問一些支持復職的意
是基於什麼理由支持 (三位) 舊版主復職？
我見到新版主說 有舊版主已經有幾個月沒有管理
如果不是事實，那是侮蔑
如果是事實，那請問是支持這舊版主會比新版主做得好？

引用:

原帖由 happycamel 於 2010-12-3 19:31 發表
既然金巴都表態支持唔易做復職

恭請XOCATII作批示

現時是

要求 Butt, 紅豆沙, 唔易做 復足球博彩版版主職位

或

要求 唔易做 復足球博彩版版主職位 呢？

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-8 12:15 發表


現時是

要求 Butt, 紅豆沙, 唔易做 復足球博彩版版主職位

或

要求 唔易做 復足球博彩版版主職位 呢？

當然如題

只是大版主話可復保保職

政治妥協為前題作出回應

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-8 12:09 發表


其實我都想問一些支持復職的意
是基於什麼理由支持 (三位) 舊版主復職？
我見到新版主說 有舊版主已經有幾個月沒有管理
如果不是事實，那是侮蔑
如果是事實，那請問是支持這舊版主會比新版主做得好？:wonder ...

我要求三位舊版主復職 理由#1已說得很清楚

如將此題與<請問唔易做、筆突，紅豆沙有何錯？> http://forum.timway.com/f/thread-412434-1-1.html 併看  可見我就版主罷免之事 態度祇有一個 : 公平處置

當事者開題質問 大版主全無反應 我看不過眼 催討大版主罷免理由 得到一個是非莫明之答覆

罷免事件當中四位版主孰是孰非 非我關注所在

我是不滿大版主處事手法

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-8 11:57 發表
樂駝是否有注意到蝙蝠俠道：舊同事說不擬與新同事合作，只可以兩者取其一，
那若蝙蝠俠恢復唔易做的版主職位，那他願意接受？  

我可肯定 :


保保一定不會在乎做不做版主 亦唔會任憑呼喚揮去

引用:

原帖由 fighterplane 於 2011-1-8 09:42 發表
凡事何必咁認真，
做唔做版主，又有乜野問題，

完全同意

爭取的是公道

超過五天承諾 大版主仍未回應會否落實

[ 本帖最後由 happycamel 於 2011-1-8 19:10 編輯 ]

引用:

原帖由 happycamel 於 2011-1-8 19:07 發表
超過五天承諾 大版主仍未回應會否落實

揾我做最好...我有橡皮圖章和多年管理情緒病人經驗.

http://forum.timway.com/f/thread-117920-1-1.html

http://forum.timway.com/f/thread-424677-1-1.html

引用:

原帖由 Lighter 於 2011-1-8 20:04 發表


揾我做最好...我有橡皮圖章和多年管理情緒病人經驗.

http://forum.timway.com/f/thread-117920-1-1.html

http://forum.timway.com/f/thread-424677-1-1.html

呵呵，雞爺對情緒病特別係因更年、失調、燥火 .. 特別拿手

引用:

原帖由 happycamel 於 2011-1-8 18:25 發表


當然如題

只是大版主話可復保保職

政治妥協為前題作出回應

明白, Kmy 通常在妥協時都會準備有所犧牲的.

引用:

原帖由 happycamel 於 2011-1-8 18:56 發表


我要求三位舊版主復職 理由#1已說得很清楚

如將此題與 http://forum.timway.com/f/thread-412434-1-1.html 併看  可見我就版主罷免之事 態度祇有一個 : 公平處置

當事者開題質問 大版主全無反應 我看不過眼 ...

我有把兩題併看，在本題上看到新版主陳述的理由

如果呢個新版主所講係事實，我唔明點解重會有問"有何錯?"

如果呢個新版主所講唔係事實，那就是十分嚴重的誣衊。

我沒掌握全部資料，難言大版主是否公平處置；假如屬樂駝管轄，據案上有限資料，樂駝會如何做到'公平處置'呢？

唯舊版主 "質問" 大版主一事，關於有一個版的版主更換理由，大版主是否會考慮在會員區公開得清清楚楚是否適合呢？
這是否值得商榷？我倒不明白為什麼不在版主專區內討論。

引用:

原帖由 happycamel 於 2011-1-8 19:07 發表
超過五天承諾 大版主仍未回應會否落實

I'm not sure about this decision so I need to hear some of your responses and if ok,

我覺得佢既意思係需要收到新版主和保版主OK既 responses，而不是your responses，
正如你所說，需要保版主既同意，至少，在呢版暫時沒有見到他的回應. 沒行動便很正常.

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-9 11:53 發表


呵呵，雞爺對情緒病特別係因更年、失調、燥火 .. 特別拿手   

重有一樣我都好撚手架.....【人格分裂】

其實我好恨做這版版主的....

引用:

原帖由 Lighter 於 2011-1-9 15:27 發表


重有一樣我都好撚手架.....【人格分裂】

其實我好恨做這版版主的....

嘻嘻 ... 你似獸醫多D

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-9 15:32 發表


嘻嘻 ... 你似獸醫多D

無錯....禽獸我都照醫...咁又點解唔夠資格做那版版主呢

月前，我和 Air Supply 在飲茶，他說：在某版某個比賽，由於 participation 低，被那個版主删去了他的參賽資格 ...

同個版主咁熟咁 friend ...

說說 ... 我們都笑了  ... 世上有些人就是這樣的 ...

我有個朋友係交警 ... 有日，我車停在彌敦道，等公司送文件下來，幾分鐘而己

個朋友見到我，走埋黎 say hello ... 跟著話，呢度唔停得車�� ... 車牌啦唔該 ...

乜話？ 當堂火都黎埋 ...

做乜 friend ?

當時我想 xyz^&%$ 佢，但想一下，難道自已就係無錯？

有些人就是如此非黑即白，而常人就是在中間有一重灰色

如果是另一種朋友，例如 Lighter,  Air Supply ... 如上述 Case, 他們是交警
我想他們會 say hello 後放我一馬，
Air Supply 會說：快D走、呢度唔停得車��
而 Lighter 會說： X ! 呢度唔X停得車�謘A你快XD走啦 ...

但不用生氣，社會會給這些有原則的朋友一個公平的對待的，正如我的交警朋友，由入去至現在
多年來都同一職位。

得罪人多總會有代價的吧？