「資深傳媒人」的謬論

資深傳媒工作者閭丘露薇最近在一篇評論中（本月十日《明報》觀點版），提出了一些問題，包括「為何比較其他地方，香港記者總是成為新聞的主角？」「（記者）這份職業本身所包含的風險，是否足以構成把這些演變成新聞，利用自己的話語權，來為媒體討回一個公道，那對其他的新聞當事人，甚至對讀者反而造成了不公？」等。顯然，她覺得今次三名香港記者在新疆採訪時被打被屈，香港傳媒以至不少香港人都反應過激，其他國家的記者（她曾經以美國為例）在中國遇到類似事件，就不會這般大陣仗報道。看來閭丘露薇並不了解國情，也不清楚中國跟香港是甚麼的一種關係。如果她不換位思考，就如她所說，不會帶來進步和改變。
印象中，香港和日本記者被公安刁難以致被打被捕的機率確較多，因為老外樣子一看便知非我族類，公安武警通常不敢招惹，像美國ＣＮＮ記者「六四」二十周年前夕到天安門廣場採訪，公安只用雨傘來阻撓拍攝，便可知老外相對幸福。可香港人和日本人就經常被誤認作大陸同胞，公安武警對同胞動粗是家常便飯，即使是記者，打了屈了，大陸記者又能怎樣？外國記者就不同，有自己祖國作後盾，可通過外交部要求道歉和賠償，而面對共產中國，特區政府和那些所謂人大代表，能幫上甚麼？
去年八月京奧舉行前幾天，新疆喀什有十多名公安遇襲喪生，日本兩家媒體的記者到場採訪時亦被打被扣，日本傳媒當時曾廣泛報道，但日本政府抗議後，中國翌日便道歉賠償，說是一場誤會。日本電視台有關這宗此事的詳細報道，原本可在 YouTube上瀏覽，九月初港記被打引起關注後，此短片一度在大陸網友間熱傳，誰料記協發起周日大遊行抗議後翌日，這短片便在 YouTube離奇消失。
其次，閭丘露薇認為新疆局勢才算是新聞。那麼假如有天她跟一些中國記者到一個非洲小國採訪騷亂，拍到中國同行被警察毆打拘捕，到時她是否仍會把中國記者的遭遇視為新聞小菜一碟，以此說明採訪的艱難便算交差？事實在今次新疆事件中，香港傳媒沒有因記者被打被屈而停止報道新疆情況，但新疆當局對記者採訪處處設防，記者又如何能深入報道平民的處境？這也是很多人所擔心和呼籲國際關注的問題。一個崛起中的大國拒絕媒體監督，是對誰造成不公？
香港與內地血濃於水，儘管有所不滿或恐懼，總希望中國早日變得開明自由，文明法治。香港人普遍接受的核心價值，包括捍衞新聞自由、重視公眾知情權、傳媒監察力、反對暴力、政府應誠實守法等，如果內地能早日接受或減少抗拒，將有助雙方的健康發展，所以為被打被屈的香港記者討回公道，不僅是為了那幾名香港記者，深層的意義就是表明港人捍衞核心價值的決心，藉此推動中國邁向文明進步。
她還說「身邊不少年輕的香港記者，他們出道效仿的榜樣，更多的是那些一『查』出名、一『打』出名或者一『罵』出名的同行」，她沒有舉出任何例子說明，筆者倒覺得記者要出名的方法何其多，例如一握（跟領導握手）、一訪（訪問領導人或名人）、一去（去高危採訪區走一趟）亦可成名，但成了名是否代表具有專業知識和判斷，則就見仁見智了。
李明　自由撰稿人

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090917&sec_id=4104&art_id=13217040

佢係去投稿，又唔係接受採訪，同寫個人專欄。