各位 : 小弟並非是甚麼文學、哲學博士, 只是一名很普通的博懵士 。  文化可以說是一

籠統的名詞, 當中自然包括、語言、文字、工藝品、宗教、服飾、飲食之種種等等。


在90年代, 大陰蒂角替我們簽了那個甚麼華盛鈍瀕臨物種條約, 禁止象牙貿易。  牠們

說是為了去拯救大象(主要是非洲象)。  當時我相信整個大陰蒂角內從事象牙貿易的

人數, 應不會多於一千人(可能少於一百人)吧, 但僅是在傷港的, 實會是從千過萬(已

沒去算東南亞、臺灣省、澳門和菊花蝗朝)!  大陰蒂角又是本金由人家去付, 面子就自家擁有 。




好了, 僅是十多年後(約2000年中期後), 牠們卻又180度想轉變, 說甚麼有限度重開象牙貿易 !?

原因是大象在自然界是甚少天敵, 而大象的壽命是頗長的, 因此大象的保護區內的數目很

快便遠超飽和。  大象群為求覓食便往往走出保護區外而和附近居住的人發生磨擦、悲劇(大象

群會吃掉或踩踏居民的農作物)。  為了令大象們只會在保護區內生活, 人們便只能限制在

保護區內的象群數目 - - - We had to destroy the village in order to save it, 即是把過多

的大象群屠光 , 餘下的大象群因有足夠的食物便不會走出保護區外。  為甚麼牠們提出重開象牙貿易,

因囤積了不少象牙。  從以上看得見, 鬼子佬的目光是何其"高瞻遠矚" - - - 禁象牙貿易是

為了保存大象、殺大象也是為了保存大象。  牠們提出重開象牙貿易, 當然也絕非為了我們, 只因囤積了太多。  

但牠們真是有趣, 牠們定認為那些象牙制品的藝術家(我們口中的師傅), 在這十多年是不需吃喝仍會留在行業中?  

他們當然是早已轉行和把工具也賣掉了。  也許有人會說, 工具可以再訂製(但製作工具的人亦會轉行), 但工/手藝

如曲和拳, 曲不離口、拳不離手。  一項生疏了十數載的手藝會是如何？  還有是接班人的問題, 縱然師傅

想收徒兒, 但仍會有人去入行嗎?   




小弟並非是說保護大象是不對, 而是手法的問題。  想想要是祖先們不懂耕作, 禾一早已絕跡了, 但亂

捕殺大象的並非是我們。  至此各位看官或會問, 這與消滅我們的文化似乎沒有關連？  初時小弟

亦不以為意, 直至禁止象牙貿易後, 又有些鬼子佬的組織去談鯊魚面臨絕種的問題!

牠們說鯊魚的數目自20世紀中期, 急速下跌之原因是我們吃魚翅之故(牠們說是 fin soup。 唉,

真是似懂實非懂, 實是大懵懂)!  所以這組織提倡禁食魚翅。  從電視臺新聞報導中得到之零星

資料中, 牠們說僅是在中國, 每天每晚都有人在吃魚翅, 所以會消耗極多魚翅。  中國的"大碗"

到館子用膳時, 必會落單去食用魚翅而中國人的各類晚宴中, 亦包含了魚翅這道菜色。  每碗

魚翅雖然要美金$100 但其實當中並沒有任何營養價值。  因我們只吃鯊魚之魚翅再加上利潤之誘因,

有些漁民出海只捕鯊魚, 捕獲後只割下魚翅而把沒翅的鯊魚活生生地拋回海中, 讓鯊魚慢慢地死去

(鏡頭是影著東南亞的漁民, 但旁白似沒提及是那裡的漁民)。  




相信你們實知道以上的當然是謬論連篇。  對, 在中國實會是每天每晚都有人在吃魚翅, 但絕非是

每一個中國人、每一個"大碗"都是在吃, 當中有地域上和習慣上的因素, 而我們中國人才不會這麼折墮,

就算力有所逮亦不會天天都去吃魚翅。 還有就是每人所食用的魚翅在重量上跟本是極少(只算純魚翅的

重量去計, 每人恐怕只有數克可食), 相信十二人所吃的魚翅量, 實不足一條大白鯊的半個尾鰭。 難道

十二菜中, 款款都有魚翅?  就算是"大碗"亦不能在到達館子才點用魚翅, 據小弟所理解, 製作魚翅最少

一天之久, 當中包括把已製乾、曬乾的魚翅用水去浸泡而那湯底最少亦要熬足半天, 怎能到場即點就享用到?  

魚翅並沒有任何營養價值?  這倒是小弟首次聽聞, 我們中國人很少、甚少去食一些沒有營養價值而只為

虛榮的東西。  中國人的各類晚宴中, 亦包含了魚翅這道菜色?  以廣東人的慣例去看, 這亦不能成立,

除了是主家的意思之外, 一般普通的晚宴絕不會有魚翅。  每碗魚翅要美金$100 ?  以香港現時一般宴會

每席價格約 HK$7000 - 8000 去算, 那道魚翅亦不會佔成本太多吧, 更可況是平均分為約十二碗去算。  

漁民割下魚翅而把沒翅的鯊魚活生生地拋回海中, 在70年代前我們的漁民才不會這麼做, 中國人才不會這樣折墮,

白白去浪費食物, 當時的魚蛋多是來自鯊魚肉。  至於現時我們的漁民會否像東南亞的漁民一樣, 小弟暫沒有資料

但亦未聽過有我們的漁民, 是專門去捕鯊魚的。  專門去捕、濫捕鯊魚只為翅的, 是東南亞的漁民但那組織卻沒

提及, 有插贓嫁禍之嫌。  這組織更沒去提及, 人們能大量捕捉到鯊魚之原因 - - - 聲納科技, 聲納是鬼子佬的產品 。   




這組織光憑媒體去宣揚牠們的謬論覺得仍未足夠, 更找來一男一女的中國人(指種族)來作為代言人, 希望憑他倆

的影響力, 去增加牠們的謬論之認受性。  小弟當然無法得知, 他二人是為了甚麼原因去替這組織去發聲, 是苟

同、被說服?  小弟卻絕不欣賞他二人作為這組織的代言人之作為, 助紂為虐。




象牙貿易和魚翅之後, 應再沒有吧?  才不, 已經隱約聽到關於燕窩和鮑魚的聲音。  相信牠們又

是搬出一些似懂實非懂、似是還非的原因, 例如採集燕窩會令到燕子絕種之等等。  之後可能是燒衣紙、木製筷子等等。  

你們看看, 以上之種種, 和我們的文化有沒有關繫?  牠們真的是去關心物種的存活, 抑或是想從各層面去消滅

我們的文化?  但牠們的龍蝦、皇帝蟹呢 ?

師傅你好 。  哈, 想不到你老人家好眼力 。 其實又是末將在玩、耍弄文字(多年前在

此網已試過) 。  [繫]有綑、綁的意思。  末將寫的只是一些塗鴉之作, 怎能稱得上[大文] 。



呵呵, 也想不到 師傅你往往把末將降級, 由大將軍降級為將軍 ,但這次卻升級至元帥 。 不過,

無論末將如何去"谷", 都未能升 cup 至 36D, 所以實未能去當元帥 。      



在文化大革命中, 他們絕大多數是去摧毀文物(當中絕少有國寶級,當然文物就是文物), 更沒法、沒有把

中華文化徹底鏟除、毀滅。  到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。  

文化與文物是有些分別。



說到摧毀文物, 恐怕就萬萬不及老外了 - - - 火燒圓明園。      

談談誰才最浪費食物


首先, 這裡談的浪費是指別人不吃的東西, 在我們卻是絕對可以食用。  各位都知道, 鬼子佬在

吃羊、豬、牛、雞、鵝時, 絕大多數只是食其肉殼(即蹄、頭和內臟皆棄, 當然是有例外的如牛尾、鵝肝)。

應是 70年代吧牠們在屠宰雞隻後, 便把雞腳棄掉。  但當地有華人去屠房主動收集, 而牠們亦

樂意有人去收集更免去運往垃圾站之費用。  隨著時間過去, 牠們開始覺得奇怪, 為何每天有華人

來替牠們去收集這些垃圾 。  打探之下, 原來這些所謂垃圾竟變成華人酒家的一款美食點心 - - -

鳳爪 。  那還了得 , 之後牠們便開始要收費。   



牠們說中國人吃蛇、青蛙是野蠻, 但牠們吃蝸牛又是甚麼 。  當然, 牠們更不會明白, 我們有句

說話 : [背脊向天, 為人所食] 。

請 兄臺/姊妹 另行開一文章, 讓網友們去回覆 閣下 。

那些是文物損壞, 整/主體仍在(我可不是說此舉是對)。  

圓明園則是完全地被摧毀, 大水法等等, 如今仍能運作  - - - 。  

還有, 在放火之前, 很多很多可以拿得動的文物、珠寶盡清空, 大水法有些生肖雕像被砍下,

而百多年後卻可以公開地去拍賣者 , 恐怕只有自認自己文化高、優越之老外才幹得出。 圓明園

是萬園之園, 佔地頗大。  現天安門廣場, 本身並非是一空地, 當時老外摧毀的, 又豈只得一個圓明園 。



塗鴉、損壞文物, 並不是我族所獨有。

噢, 末將恐怕是錯過那電視節目了 。  不過, 從其它

不同的電視頻道之節目中, 亦能收看到關於圓明園的資料、遺蹟之種種。  最近的,

從我國的 CCTV 頻道中, 才知道當年原來竟有拾數位技擊太監(不肯定名銜對否, 意思是指他

們懂武術)死守圓明園(可惜他們只有冷兵器), 與法軍力拼後而殉國 。  

也許 師傅你老人家誤會了末將於第11樓內, 提及圓明園內有拾數位技擊太監

殉國之事。  末將並非是再提舊仇, 只是在回應 師傅你所問及的關於有沒有看過那圓明園的紀錄片時, 順道

提及他們 。

[ 火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政 - - - ]

咦, 以上的是否和你老人家曾說的一樣 :

引用:

2012-9-18 10:21 發表
當時既中國是怎樣既中國？為何列強外侮、喪權辱國？
要把所有罪大惡極推在別人頭上而不自檢討？

末將的回覆是 :

發表於 2012-10-11 18:18

師傅 你老人家是否在說只因一個國家因當時積弱、軍事、科技上不如人,
便理應受別國的侵掠;而侵掠國實際上是無罪的?

噢,原來引起二戰的是罪大惡極的波蘭。  第三帝國之元首實在死得冤枉。


而師傅 在同一文章亦說 :

引用:

2012-9-17 20:35
將軍晚上好，甚為詫異將軍的邏輯，如將軍所言這種暴力是應該的 (或合適的)，那
由誰去評定準則？如由力大的去決定，那就多講無謂  ；

以上來自末將另一塗鴉之作: [支那人]！。  咦, 師傅是在說, 國與國之間, 強的可以理直氣壯地去侵掠、掠奪

、摧毀弱的一切,都是對; 而個人與個人之間, 則不能使用任何形式的暴力?  網絡上有很多,當時英軍把

同胞斬首後, 再把他們的首級放在地上而面向其沒有了首級的身軀 。  你以上提供的不是殺洋人的照片啊。


與現時大陸的情況類同

現時我國的總體表現, 是大清皇朝(指晚清)望塵莫及的 。

師傅 你對鬼子佬想去消滅我們的文化, 有何意見?  不如留待我們下次去唱歌時,

才告訴末將吧 。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-28 22:49 發表

你是在選擇性地節錄我的觀點以達到誤導的目的了，呵呵

為什麼要在聚會討論呢？今天收到消息，聚會地方都關門了，

真理越辯越明

師傅, 末將實已把[支那人]！ 的連結列出, 你老人家在此文的第12樓和[支那人]那篇文章內,寫出的不是你的觀點 ?

"火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政" 、

"當時既中國是怎樣既中國？為何列強外侮、喪權辱國？
要把所有罪大惡極推在別人頭上而不自檢討？"

"將軍晚上好，甚為詫異將軍的邏輯，如將軍所言這種暴力是應該的 (或合適的)，那
由誰去評定準則？如由力大的去決定，那就多講無謂  ；"



末將何來選擇性地節錄、誤導 ?  真理真的是越辯越會明。  師傅 你對鬼子佬想去消滅我們的文化,

有何意見。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-28 23:38 發表

大將軍，我對外國如何有系統地去消滅中國文化沒有興趣，沒有觀點、沒有意見。

我只寫一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化

師傅, 末將倒想聽一聽,關於一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化的事例。  不過,

不用急, 可慢慢地去找資料 。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-29 07:30 發表

文革已是好事例，早已經說了

順手拈來即可

師傅, 早已想到你老人家又會再提文革了 。  你在此文第3樓說 :

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-25 18:11 發表
- - - 元帥大文如此抬舉洋人，真有點滅自已威風

要說到有系統去消滅文化，那及得上老毛大救星？

一場文化大革命把中華文化徹底鏟除、毀滅，...

末將在第4樓回答 :

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-9-27 02:01 發表

- - - 在文化大革命中, 他們絕大多數是去摧毀文物(當中絕少有國寶級,當然文物就是文物), 更沒法、沒有把

中華文化徹底鏟除、毀滅。  到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。  

文化與文物是有些分別。

說到摧毀文物, 恐怕就萬萬不及老外了 - - - 火燒圓明園。

讓末將又重說一遍 : 文化與文物是有些分別。  說到摧毀文物,

恐怕就萬萬不及老外了 - - - 火燒圓明園。   

也敬請去看多一看 :

文化與文物是有些分別

[ 大將軍，我對外國如何有系統地去消滅中國文化沒有興趣，沒有觀點、沒有意見。 ]

咦, 此文題為 : [ 有繫統地去消滅我們的文化 ]啊 ?  何來

這麼多 - - -  

到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。 咦,

難道以上皆虛幻, 難道我們都被迫去轉用刀叉, 沒法、不準去學習[論語]、[孫子兵法],

不準去念唐詩、詩詞歌賦 ?  噢, 因它們已"被摧毀" ?

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-29 22:38 發表


林中無象？海�媯L鯊？

更不明 , 以上是否和

[我只寫一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化]有關 ?

哦, 第 24樓的維基文章, 那有寫出我們是有那些文化被摧毀 ?


我的論點亦已說清是 :

[ 文化與文物是有些分別。  到今天,長城、故宮依然在, 我們仍是食大米、魚翅、用筷子。 咦,

難道以上皆虛幻, 難道我們都被迫去轉用刀叉, 沒法、不準去學習[論語]、[孫子兵法],

不準去念唐詩、詩詞歌賦  ?  噢, 因它們已"被摧毀" ? ]


而[ 林中無象？海�媯L鯊？ ]又會和[ 我只寫一些中國人和共產黨如何消滅中國的文化 ]有關 ?

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-1 03:44 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-10-2 13:44 發表
可能你覺得大將軍的大文比維基百科更精確詳盡了

什麼叫 24 樓？  

師傅, 你老人家玩嘢否 。  難道你不知道每當有文章發表後, 這文章便會有一編號 : #  

末將這篇的就是 : 32# 。  一般人會說是 32 樓 。  

你的 24 樓如下 :

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-9-29 19:50 發表
節錄維基百科
有關文化大革命對中國文化的影響
中華文化傳統[編輯]
毛澤東思想在文革中成為中國的主導政治理論，截止到1967年12月，已經出版《毛主席語錄》3.5億冊，這對在中國掃除文盲起到了一定作用。毛澤東熱愛法家思想，不愛儒家，因此在1966年興起了「興法批儒」運動。毛澤東的威望空前高漲，任何修正主義傾向都會受到批評和批判，全國盛行「造反有理」的口號，法律完全受到漠視。全國大量文物受砸毀，古蹟被破壞，對中國，以至人類文化遺產造成了嚴重的損害[110]。出身成分論在文革中十分流行。工人農民等勞動群眾成為文藝歌頌的主角，但是勞動人民除外的資本主義家，或者那些學者，都遭到了抄家，批判，他們的孩子上學都會遭到歧視，辱罵。提出了「破四舊」、「開門搞科研」、「人民代表以工農兵為主體」等眾多新觀點，提倡「大鳴，大放，大辯論，大字報」的大民主。很多歷史文物、私人古玩，甚至祖輩遺物在「破四舊」的口號下被紅衛兵砸爛；大量的藝術家、文學家、科學工作者被迫下鄉，甚至在文革期間受迫害而死。文革後期的「批林批孔」、批孔揚秦，直接對準了中華文化自漢朝後的主流儒家文化。

以上那有指出是有那些文化被摧毀 ?  維基內只有 : [ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ]

而沒有[ 文化大革命時期文化古迹損毀列表 ]的文章 。


文化與文物是有些分別。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-3 17:48 編輯 ]

維基內只有 : [ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ], 而沒有[ 文化大革命時期文化古迹損毀列表 ]的文章 。

可以在[ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ]內找到是有那些文化被摧毀嗎?  到今天, 長城、故宮依然在,

我們仍是食大米、魚翅、用筷子。  難道沒法、不準去學習[論語]、[孫子兵法], 不準去念唐詩、詩詞歌賦, 因它們已"被摧毀" ?

文化與文物是有些分別。  這樣寫得清楚，如果仍看不到，也真亦無辦法。  


只看到自己人之錯, 而不去看老外同等和或超越的錯, 更要去替老外的作為去合理化。  真是 - - -   

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-6 20:34 編輯 ]

反過來說，那為什麼只對洋人，又不提文革、中共、和共產制度下的強國人對中國文化和文物的摧毀呢？

已有大文指出洋人的壞、的錯誤的詳細報導，我只補充文革、中共、和共產制度下的強國人對中國文化和文物的破壞。

哦, 此文的標題不是:[有繫統地去消滅我們的文化。]?  難道會被看成:[有繫統地去消滅我們的文化 和

有繫統地去消滅我們自己的文化。]?  既然此文只是題為 :[有繫統地去消滅我們的文化。],

而並非是[---和 有繫統地去消滅我們自己的文化。], 那何來需要補充。 何況, 沒有人會/能消滅

自己的文化的, 文物則不同。


至於維基百科內文革對於中國文化的摧毀，我相信千萬事例中，要做個列表可不容易，---

只能從維基內找[文化大革命時期文物古迹損毀列表],而找不到[文化大革命時期文化古迹損毀列表]。

[文化大革命時期文物古迹損毀列表]內分為三部份 : 全毀古蹟、逃過一劫的名勝、遭毀文物古董 。 當中沒有說

是文化,更沒有事例。

維基的[文化大革命時期文物古迹損毀列表] 之連結:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... 1%E5%88%97%E8%A1%A8

引用:

原帖由 vin_diesel 於 2014-10-8 18:24 發表
環保同傳統永遠都係一個對立,好難搵到平衡

Brother Vin_Diesel : 如人類祖先不懂去飼養生畜, 豬、牛、羊、雞、鵝等等,

早已絕種了。  不過, 有些至現時為止, 是無法去飼養的, 例如是鯊魚。

樓主似乎好buy主旋律。

不明白[主旋律]所指為何?


一切中華敗壞之事盡皆洋人亡我之心不死。

[一切], 本文有這樣寫過?  [洋人亡我之心不死]這句若包括菊花蝗朝倒沒錯 。


如果你已經被洗腦,我講理由、真相你聽,你不單止唔聽入耳,仲會將我當係漢奸。

[我講理由、真相你聽,你不單止唔聽入耳],真好笑。  你還未講, 何來得知[你不單止唔聽入耳]。

[仲會將我當係漢奸],亦真好笑, 你既未說、我當然仍未能得聽, 何來得知你會被視作漢奸。 不過, 並不是有人話要去當

漢奸就成, 還要主子看得上、認為你有作為、經過篩選才成 。  


不過, 若你真的有理由、真相, 而想說出時, 就請自行開一新文章, 因此文是談[有繫統地去消滅我們的文化]。

"[打敗二戰德國,是陰國功大,抑或是尾角功高?]

各位 : 相信你們一定知道。  打敗二戰德國, 是蘇聯之功 。  要是鷹、尾沒有

在44年6月6日去反攻歐洲, 但德國早已是強弩之末因當時蘇聯已逐漸逼近德國,

而蘇聯的生產力是源源不絕, 德國的生產力則是千瘡百孔。  鷹、尾去反攻歐洲,

表面上是為了打擊德國, 實則是為了去搶奪德國的科學家、科技和防蘇聯。"

以上文章是來自 : 77年後。的第 14樓


真奇怪, 有人竟會在以上的文章去評分,操作理由:[病入膏盲,無得救!

擁有狹偽民族主義�黻高壅悀H,係今日蝗虫國主軸人物]。  以上文章談及德國、蘇聯和鷹、尾, 怎

會是[擁有狹偽民族主義]?  [蝗虫國],是那一國?  為何要這樣迂迴, 不直接在此文作評分。   


中國人是禮尚往來的。  先顧自身,喝醉的人總是說自己沒醉,別人才醉。迂迴得何其"磊落光明" 。 還有,

是病入膏肓呀,不是盲 。  都話先顧自身喇 。

例如得好。  為何派一戰地記者到傷港, 因尾角本期望傷港會變成

現時敘利亞般, 可惜打錯算盤, 傷港還只是一個有極少量流血的戰場。  


一個專貴的洋人記者, 竟然在中國的地方被拘捕, 確"哥鬧爺"(可惱也)。  但人家卻為何不說清這洋人記者為何

被捕。  是人家因凡是洋人做的皆必對、有選擇地去看事情。


一幅相片若不足夠, 可看看以下短片 :

http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000

為了獲得較高的拍攝角度, 竟站在別人汽車的頭冚上, 因為是洋人便能無罪、不可拘捕。




[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-10-23 16:49 編輯 ]

又好眼力、謹慎了 。  那洋婦行徑配得上用[ 尊貴 ], 就算是反語也絕難

配得上 。  [專]當然不是專門的[專]。


師傅 在 44樓對這洋婦被捕是這樣表述 :  

例如

戰地記者到過多處報導從未被拉過

第一次在中國香港被公安拉

[第一次在中國香港被公安拉 ] 中的 [ ]是給傷港警察的 ?  但末將

在 47樓指出牠的罪行後, 師傅 在 48樓對這洋婦被捕的表述就變成這樣 :

小文只是指出洋記者沒有在其他國家被抓，首次在香港被捕 香港公安好野，與有榮焉

沒有評定洋記者是尊貴或下賤

[ 首次在香港被捕 香港公安好野，與有榮焉 ] 既然是[與有榮焉],那這個

[ ]是給那洋婦 ?


師傅 你認為那洋婦是做得對嗎、那洋婦該不該被拘捕 ?

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-10-28 19:24 發表

大將問題我不懂回答，"洋婦" 和 "記者" 的身分是不同。

哦, 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷, 而是依據身其分去作判斷 。