科索沃战争的教训

　　自前苏联崩溃之后，美国登上了“单极”宝座，17年来发动了四次较大的局部战争，亦即世人所谓信息化战争，包括两次海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争，连连得手。二战时骁勇善战的南斯拉夫军队蒙羞低头，萨达姆号称精锐的六十万大军一触即溃；内战时不可一世的塔利班土崩瓦解。与此同时，美国还开动所有的宣传机器，肆无忌惮高喊“主权有限论”，大有我美国想打谁，就打谁之概；言外之意，全世界唯我独有有超级信息化军队，谁敢不服！真个是，甚嚣尘上，颐指气使，踌躇满志；大有“黑云压城城欲摧”之势。国内外军事评论家的结论也视此四场战争为非对称战争，他们认为，南联盟、萨达姆和塔利班最多只是机械化部队，而美军已是独一无二的信息化军队，交战双方在军事装备上相差一两代，完全不对称，故而战争的结果是绝对没有悬念的。

　　可是，牛皮终究是牛皮！毫无外援的伊拉克逊尼派民众抵抗运动却把这尊纸老虎戳了个虽然不大但也并不很小的窟窿。美军的信息化装备堪称精良，水平超一流，却很难获取路边炸弹和火箭弹的“信息”，屡屡挨打。一次又一次的分区扫荡，也因为“信息”准确度有限，收效甚微；战报上的被击毙的“反美武装分子”，经记者查证往往是妇孺平民。号称机动性世界第一的美军已略显疲惫之态。以至，美国《基督教科学箴言报》4月12日发表评论文章，引用多位二战名将的观点指出，“伊拉克战争僵持不下的原因在于美国没有尽全力发动全面战争。”看来十六万大军，加上同样数量的，由退伍特种兵组成的“保镖”武装，却不能战胜小小的，且完全没有外援的游击队；按“名将”们的观点，必须头号大国“动用一切力量去打”一场“全面战争”才能取得伊拉克绥靖战争的胜利。

　　这就使人们不禁要问，南联盟，萨达姆，塔利班，这三家的力量无论哪一家都比逊尼派抵抗运动强，怎么就那样容易就失败了呢。难道就是所谓“信息化”的“不对称”吗？而逊尼派抵抗运动在此方面的不对称不是要大得多吗？而且这三家杀伤美军的总和还不及逊尼派抵抗运动已有战绩的十分之一，这是非常耐人寻味的。我们要问：

　　这几次“停息化战争”胜负的决定性因素究竟是什么？

　“战争是政治的继续”，“战争是流血的政治”；所以我以为这几场战争胜负的原因首先还是要从政治上找。舍此，只会被导入错误的泥坑，成为美国宣扬的唯武器论的俘虏，被张牙舞爪的“信息化霸王”所震慑，不敢奋起保卫自己的祖国，不敢捍卫自己的权利；这当然就是单极主义所欢迎的。

　　我以为这三家是由于错误的政策和策略而未战先败的，即使美军并非信息化部队，也是如此。当然，当战争发生时，由错误的政策所决定了的极端错误的战略和战术，从而直接导致了战争的悲惨结局，两个国家失去了独立和自由，一个国家欲委曲苟全而不可得，又实际再分为三（塞尔维亚、黑山与割据自立的科索沃）。

　　是哪些政治要素使这三家未战先败呢？

　　首先，这三家都存在非常严重的民族分裂问题。
　　其次，这三家的领导集团在政治上异乎寻常的短视。
　　第三，这三家都把自身的的安全寄托在别人身上。
　　最后，也是最重要的，这三家都不愿、或不敢、或不能最大限度地动员全国人民，同仇敌忾，保家卫国。

　　这三家落败的战略战术又是什么呢？

　　1．领导集团优柔寡断，无必胜之志，有退让之心。
　　2．消极防御，“致于人而不致人”，就敌范围。

　　也就是说，这三家是未战先败。孙子曰：“古之所谓善战者，胜于易胜者也。”“其所措必胜，胜已败者也。”所以说，美军的胜利的根本原因，并非是什么精良的信息化军队，而是因时制利，推倒将倾之大厦而已。

　　现在我们就以科索沃战争为例来具体分析一下什么是未战先败。

　　科索沃战争的政治教训

　　

1．错误的民族政策导致民族大分裂。

　　南斯拉夫历史上是西欧（先是粤匈帝国，后来是德、英）、俄罗斯、土耳其奥斯曼帝国三方争夺的焦点，形成了极其复杂的各族关系。南斯拉夫各族的状况是，说着非常近似的语言，却使用不同的文字；有着基本一致的族源，却信仰不同的宗教；历史和文化共同点高达百分之九十以上，却总是强调那不足百分之十的不同。尤其是各族中举足轻重的的两个成员——塞尔维亚和克罗地亚。这两族的极端分子们，总是强调对方是自己民族的分支，对方的语言是自己标准语的方言，对方应该皈依自己的宗教教派，同室操戈，非争一个老大不可。

　　南斯拉夫近代国家源自塞尔维亚王国，一战后发展为塞尔维亚——克罗地亚——斯洛文尼亚王国，二战后发展为南斯拉夫联邦。所以塞尔维亚势力较强，因此克罗地亚总是耿耿于怀。

　　当年的铁托恰好是克罗地亚族，而非塞尔维亚族；他在二战中坚决打击并最后消灭了克罗地亚的亲德亲英势力，即使斯大林与邱吉尔已作交易，也在所不顾，这就是苏南不和的起点。他还在团结克罗地亚本族人的同时，特别尊重塞尔维亚人，赞扬塞尔维亚人在抗德战争中的重要贡献，这就是他能实行民族团结的重要原因。

　　而在和平环境中崭露头角的米洛舍维奇，却缺乏如此的胸怀，他是一个塞尔维亚人，却尊重克罗地亚人不够，采取压制手段较多，这当然只能是南斯拉夫这两个最重要民族的关系陷入僵局，成了西方挑拨离间的突破口。正当铁托逝世后，国内各民族矛盾逐步尖锐起来的时候，身为南斯拉夫中心国家的领导人的米洛塞维奇却举起了狭隘的“大塞尔维亚主义”的旗帜，这无异于是在民族纷争的烈火上浇油，立即引起了南斯拉夫各族的反感，给用心险恶的美国和各族分裂主义分子以口实，连号称塞尔维亚的铁哥们的黑山也很不以为然。由于他强行将阿尔巴尼亚族占人口多数的科索沃自治州强行并入塞尔维亚，引发了科索沃在1990年7月宣布独立。这种极端错误的民族政策从此揭开了南斯拉夫被肢解的序幕。1991年6月，文化与宗教最接近德、奥的斯洛文尼亚经由10天的陆战达成独立(史称十日战争)、接下来是与保加利亚族近似的马其顿宣布独立、和塞尔维亚长期不睦的克罗地亚也在激战后宣布独立。最后1992年波黑也宣布独立，但是波黑国内的塞尔维亚人又意图要自波黑中独立而又不断引起战火。正是塞尔维亚国内的科索沃自治州的分立运动，最后引发了科索沃战争。

　　2．政治上短视

　　这从斯洛文尼亚分离开始的肢解过程可以清楚的看出。每一次他总是先动员军队企图武力解决，可是他实际上并非西方所说的真正铁腕人物，在每一次摆出动武的架势后，又瞻前顾后，左右摇摆，在西方的虚声恫吓下，最后难堪地撤出。这就使在西方支持下的民族分裂势力受到极大的鼓舞，从而加剧了肢解南斯拉夫的进程。

　　从斯洛文尼亚分离开始，南联盟的领导人是走一步，算一步，根本没有去检讨已经发生问题的得失，和对于下一步将要发生的分裂应该采取怎样的对策，完全没有远见，得过且过，当然最后是穷于应付了。

　　只到波黑战争暴发，才在波黑塞族和南联盟国内民众的推动下，被动地投入战争，然而这已经是兄弟们互相残杀的战争了。虽然如此，塞军毕竟是骁勇善战的，三年多的苦战之后，即将迎来胜利的曙光；可正这即将获胜之际，就是当时萨拉热窝即将最后落入塞族之手的时候，米氏却顶不住美国空袭的恫吓，又为美国解除对南联盟经济封锁的许诺所迷惑，突然抛弃波黑塞族，撤出了军队，断绝了军需，在波黑塞族对美军的空袭毫无准备的情况下，默认了美军与北约的军事介入波黑，使波黑塞族的后方和侧翼完全暴露在美军的空中打击之下，在政治上和军事上均陷入进退失据的境地，从而战争进程急转直下，迅速土崩瓦解。又在政治善后的所谓“代顿”谈判中，完全听任波黑塞族任人宰割，最后失去了本身立国的犄角之势。从此，美国就按准了米洛舍维奇的脉搏，看穿了他不过是个银样蜡枪头的人物，大胆地制造科索沃危机，以便最后完成对南联盟的全面肢解。

　　3．把国家的安危寄托在他人身上。

　　总是期待大国的干预，然而叶利钦时代的俄罗斯却爱莫能助，无法提供实质上的军事支持。

　　于是，在国家存亡危急之秋，米氏又把国家的安危寄托在美国发善心的基础上，相信美国肢解南斯拉夫是因为意识形态不同，是所谓“民主”的价值观的原因，欣然接受西方监督的所谓“民主选举”，最可笑的是，为了取悦美国，把一个塞族血统的美国资本家扶上南联盟的总统宝座，演出了由一个美国人出任南联盟总统的轻喜剧。米氏等天真地认为，这样一来美国人就会视南联盟为外家弟兄，停止对南联盟的肢解了。哪知道，肢解南斯拉夫是美国既定的战略决策，是争夺世界霸权的重要步骤，是绝不会稍加松懈的。这位衣锦还乡的美籍总统不但不能使美国的敌意稍加减退，反而却为美国在南联盟内部制造反对派，立下汗马功劳。南联盟领导人在政治上如此幼稚，焉能不败？

　　

4．不敢动员人民。

　　在美军大轰炸时间，曾经发生过诺维萨特城数千平民走上多瑙河大桥，以身体保卫大桥的事件。这是一个悲壮的事件，然而也是一个可悲的事件；它事实上向人们传达了很重要的信息，从中我们确实可以看到南联盟民气可用，然而美军也从中看出了米氏求和心切，不敢用人民战争来对抗美军的干涉战争；所以再也不必担心，“在每一座南联盟居民住宅中伸出的AK47自动步枪”。否则，武装起来的人民是没有必要去演出这种毫无意义的非暴力抗争的，西方和美军是不会因为这种非暴力抗争而放下屠刀的，后来的事实是，几天后，这座多瑙河大桥就被炸毁了，事过不久，米氏也随之屈服了。

　　科索沃战争的军事教训

　　在这四次所谓“信息”化战争中，唯有南联盟军队是一支训练良好，素质上乘，士气旺盛，堪称美军真正的劲敌的军队。如能得到正确的战略战术的指导，一场气壮山河的卫国战争将再次在这片“浸满鲜血的土地上”上演。所以美军从始至终都在避免与这支军队在战场上正面相遇，美国人是不做赔本的买卖的。然而米氏拙劣的战略决策却使这支光荣的军队未经战斗却受领了一面似乎不是败旗的败旗。当美军最后实际考察大轰炸的效果时，才吃惊地发现，南联盟军队反空袭的高超水平。2000年5月5日美国《新闻周刊》发表的题为《掩盖科索沃真相》的文章却披露了与之大相径庭的结论。一份空军报告显示，可以证实的被摧毁的目标数字为：“14辆坦克而不是120辆，18辆装甲运兵车而不是220辆，20门大炮而不是450门。在744次打击中，只有58次有迹可查。”也就是说南联盟军队基本上未受什么象样的损失，完全可以一战。可战而不战而降，曾使“每一寸土地都浸透过鲜血”而长眠于地下的英烈们，于心何甘。

　　1．领导集团优柔寡断，无必胜之志，有退让之心。

　　当美军的大轰炸就要开始时，米氏还把希望放在与美国的谈判上，在美国的威胁利诱下，出现了第三军团在科索沃地区二进二出的军事部署的败笔。虽然由于南联盟军队具有相当高的素质，在毫无空中掩护的情况下，仍未遭受重大损失，但却使阿族分离派武装在科索沃生了根。

　　2．消极防御，“致于人而不致人”，就敌范围。

　　当轰炸已经开始，这就意味着战争已经开始了，米氏却一厢情愿地等着美军打进来，准备与美军在南联盟的土地上打一场地面战争。然而美军对于“在每一座南联盟居民住宅中伸出的AK47自动步枪”，对于南联盟军队在波黑战争中的卓越表现，有所忌惮，但也有对策，那就是只炸不进，这表现在美军在南联盟周围陆军的军事集结，缓慢而又缓慢，并没有真打地面战的打算。可是，米氏却愚蠢地蜷缩在国内，默默地挨打，听任美军狂轰滥炸78天；完全不懂得“战争一打起来，就没有什么界限了”的战争法则；于是所谓科索沃战争就完全按照美军参谋部的计划，有条不紊的进行，南军则只是进行被动的防空作战，这就根本谈不上有什么胜利的可能了。

　　大轰炸初期，在西北面的波黑和西面的阿尔巴尼亚，美军人数均不足万人，而在南面的马其顿更是才刚刚到达区区一个营。这时候南联盟的军队如果敢于打出去，采用运动游击战的战术，这三地的美军本来是不够南联盟军队吃的；那战争的进程就会是另一个样子，鹿死谁手，尚有一搏哩。

　　这使我想起了中国抗日战争中一个同样的事例，那就是“七七事变”后，日军又在上海发动了“八、一三事变”，当时骄横的日军在浦东仅有一万余人，我军前线指挥官张治中将军向蒋介石一再要求渡过黄埔江，吃掉这部分日军，这将使日军丧失战前既得的滩头阵地，不得不真正进行一次代价昂贵的登陆作战。然而蒋却犹豫不决，要等着与日本的谈判交涉有了结果再说，他以为日本会忌讳列强的利益所在，结果白白浪费了一个多月时间，使日军和以从容完成了在上海战场的军事集结，造成攻守易势，使“松沪抗战”以失败告终，这次失败的最惨痛的直接后果就是震惊中外的南京大屠杀。明火执仗的强盗已经打进了自己的家门了，不拿起武器，奋力一战，怎能保卫民族的生存，舍此遑论其余。

　　读者也许会问，如你所说，美军在尚未完成在南联盟周边的军事集结就开始轰炸，岂不是犯了兵家大忌吗？美军参谋部并非傻瓜，他们可能正是要引诱南军的进攻吧？否！美军敢于犯此兵家大忌，是因为他们已经按住了米氏的脉搏，知道米氏没有这样的胆略。美国人在肢解南斯拉夫的八年中，对自己的这个对手可以说是了如指掌，请看下列事件中米氏的表现：

　　1．1991年6月25日，斯洛维尼亚独立。南斯拉夫下令由塞尔维亚控制的斯拉夫联邦军进攻斯洛维尼亚，在欧共体干预下，冲突双方于7月7日达成停火协议，塞军撤出。
　　2。第一次克罗地亚战争：1991年6月，克罗地亚独立，同境内的塞族流血冲突再起。米洛舍维奇派志愿军到克境援助塞族人。美国进行干预，塞军撤出。
　　3。第二次克罗地亚战争：克罗地亚在1991年后在西方的援助下重组军队。在1995年再度攻打塞尔维亚。结果无准备的塞军败下阵来。
　　4。1992年3月1日的波斯尼亚公民投票结果决定波斯尼亚独立，塞尔维亚向波斯尼亚开战。虽然联合国有派兵补给援助波斯尼亚。但塞尔维亚仍是大胜。1995年，在塞族胜利唾手可得之时，在北约的军事威胁下，塞军即抛弃波黑塞族，突然撤走。

　　每一次，米氏都是来势汹汹，可一到关键时刻就软了腿肚子，尤其是从波黑撤出，抛弃波黑塞族，使美军对米氏是有恃无恐，算准了米氏是“技不过此耳！”在南联盟周边的美军虽少得可怜，却是安全得很，孙子曰：“守其所不攻也”，正此之谓也。

　　所以，如果说，科索沃战争是美军信息战的胜利的话，那也是美军早就按到了米氏的脉搏，掌握了米氏骨子里软弱可欺的“信息”的缘故；而并非美军的信息化装备所使然。

　　总结以上科索活战争的教训，就给了我们一个严重的警示，孙子曰：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”在国际形势日趋复杂的今天，为保卫我们民族的重新崛起，中国必须“做好军事斗争的准备”。要做好这个准备，就必须先为自己的“不可胜”，要使自己“不可胜”，就必须有正确的政策和策略，当然同时也要有正确的军事政策和策略。切不可如以上三家那样，未战先败。

　　同时，我们也不要被唯武器论所吓倒，武器决定的是进行战争的方式，当然武器越先进越好，然而武器的不对称从来都不是战争胜负的决定性因素，我们在武器方面肯定要急起直追先进国家，然而枚平差距需要时间，在仍然存在武器差距的情况下，我们仍然是可以发扬我方“较落后武器”之“长”，去克对方“最先进武器”之“短”的。越战时，我军用相对落后的高射炮和高射机枪击落、击伤三千多架美军飞机，就是明证；美军的信息化部队无奈逊尼派游击战士之何，也是最新的明证。

　　华执殳二零零七年五月一日