雄爺睇清楚，當時都未回歸，英國佬話事，殖民地高官想點玩就點玩，邊有人管。

以前都已經解過,  不過在這時段, 咁橋, 係唔係有組織想玩汚穢戰  ? ? ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-21 12:57 發表
以前都已經解過,  不過在這時段, 咁橋, 係唔係有組織想玩汚穢戰  ? ? ?

距離選舉只有兩星期左右，依家唔出依招等幾時？！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-11-21 13:08 發表

距離選舉只有兩星期左右，依家唔出依招等幾時？！

我記得開始時有人講過想係一場講吓質素嘅 "君子/淑女" 之爭...  

哈哈！文革式的批鬥正式開始了。
陳老太，看妳點死！
有福妳唔享！要強出頭做"民主女神"。
無眼睇！！！

陳婆衰左就係衰左, 殖民地時代殺左人97後係咪唔使坐監? 陳婆有冇良心大家都清楚哂, 叫佢唔好再扮清廉!!!!

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-21 12:57 發表
以前都已經解過,  不過在這時段, 咁橋, 係唔係有組織想玩�v穢戰  ? ? ?

以前都已經解過
有咩

引用:

原帖由 長不大的烏蠅 於 2007-11-21 15:17 發表

以前都已經解過
有咩

有   

陳太母女同享超高樓按
(星島) 11月 21日 星期三 05:30AM
(綜合報道)

(星島日報    報道)競逐港區島立法會    補選候選人、前政務司    司長陳方安生    ，連日被徐家傑質疑擔任布政司時置業獲十成按揭，不符金管局    七成指引後；昨日又被自稱「一個銀行小職員」以電郵揭露，陳太    女兒陳慧玲也同樣在九三年置業獲高達九成一按揭，質疑有人以權謀私。本報記者翻查土地註冊處    記錄，確實找到其女兒及女兒丈夫，獲銀行貸款四百五十萬元，購買四百九十三萬元的港島區豪宅及車位。陳太競選辦發言人發言人說，不評論有關的指控。有法律界人士認為，當年身為高官的陳太，應持有最高要求的道德和操守，事件反映陳太未達要求（見另文）。

傳媒昨日下午接獲自稱「銀行小職員」寄來的電郵，指陳太在九三年透過一家公司購買玫瑰新�h一個三十年樓齡的單位，向�琤芼�行貸款七百八十萬元，是樓價的十成；但當年政府向銀行訂立的守則，是銀行只能做七成按揭，陳太獲十成按揭疑是她作為高官的身分而得。

廿六年舊樓按450萬
該電郵又披露過往從未曝光的資料，指陳太女兒陳慧玲在同一年購買天后廟道翠巒閣一個豪宅單位，成交價為四百九十三萬元，卻向銀行借了四百五十萬元，按揭成數高達九成一。電郵質疑：「在那個七成按揭的年代，若非是借媽媽的身分，以一間二十六年樓齡的舊樓單位，又哪�堨i以拿到九成一的超高按揭？」電郵查到當年的交易資料，按揭合約是由陳太兄長方曼生的律師行負責。

有熟悉銀行規管人士指出，金管局在九三年初已訂下《物業貸款指引》，規定銀行只能向客戶提供七成物業按揭貸款，以遏止炒風。銀行必須遵守此項規定，雖然違反規定並無明文處分，但金管局有權視銀行負責人處事不當，直接影響金管局批准銀行負責人的任命。

拒評女兒超按一事

本報昨晚向金管局查詢當時有否調查事件，發言人表示不會評論個別事件。

本報記者昨日下午四時許則致電及發出電郵，並在電郵內附加該匿名人士的電郵，向陳太競選辦發言人查詢有關指控，並於晚上向發言人表明，本報翻查過土地註冊處和田土廳的文件，均確實顯示陳太女兒以九成一按揭構入該單位和車位，不過，發言人不評論事件。

陳太獲十成按揭的報道，在九五年被廣泛報道，本報記者翻查資料，陳太輾轉以公司名義，間接購入玫瑰新�h的單位，當時已有報道指，以這種形式購買物業，令她毋須繳付近二十萬元的物業印花稅。

當年僅發聲明交代

事件在九五年被傳媒廣泛報道，各界炮轟陳太有特權，甚至有報章標題形容買賣是「不道德的交易」。

陳太初期並無回應，事件擾攘一輪後，她僅透過新聞處發表書面聲明，表示她與丈夫以合理的市場價七百八十萬元購入該物業，他們將該物業連同另一項物業作抵押，才得到十成按揭，但從無進一步解釋為何兩個物業要一同按揭，同時亦無公布另一個物業的詳情。

陳方安生競選辦公室發言人回應，只引述九五《經濟日報》的報道，指�琤芫螢珗窸砟荂u確實把兩個物業按揭給銀行作抵押」。當年負責貸款給陳太單位的�琤芼�行發言人高玉桂昨晚表示，需要翻查資料，暫時未能回應。

港島區補選候選人還有葉劉淑儀    、柳玉成、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲、李永健和何來。

本報記者

咁樣唔係叫解....或者大家有不同標準.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-21 12:57 發表
以前都已經解過,  不過在這時段, 咁橋, 係唔係有組織想玩�v穢戰  ? ? ?

呢的係民主選舉的贈品，日本、台灣、美國及西歐都有，習慣�黻�  

引用:

原帖由 長不大的烏蠅 於 2007-11-21 15:31 發表
咁樣唔係叫解....或者大家有不同標準.

解過唔表示解決，也不表示已經解開各位心中疑問

引用:

原帖由 私鐘 於 2007-11-21 15:34 發表


解過唔表示解決，也不表示已經解開各位心中疑問

咁唔算解, 咁閣下應該更高調去跟進一下港府增持港交所囉..

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-11-21 14:19 發表


君子?? 陳太係女人來的.

都加咗個 " / " 号,   預咗你地無野講玩捉字蚤...  

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-21 16:12 發表


咁唔算解, 咁閣下應該更高調去跟進一下港府增持港交所囉..

題目名係『 母女同享超高樓按　陳太無法否認以權謀私 』，【港府增持港交所】又關乜野事

引用:

原帖由 私鐘 於 2007-11-21 16:21 發表


題目名係『 母女同享超高樓按　陳太無法否認以權謀私 』，【港府增持港交所】又關乜野事

你話呢........

引用:

原帖由 長不大的烏蠅 於 2007-11-21 16:23 發表

你話呢........

從現在之資料來看，沒有發現一些實則證據可以證明兩件事有關連

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-21 16:12 發表


咁唔算解, 咁閣下應該更高調去跟進一下港府增持港交所囉..

真係唔明白，點解每次講到d唔o岩聽既野，又或者心知肚明衰左，梗係搬其他衰野出黎撐！唔係話人地衰，你地就可以衰，人地去打劫、殺人，唔通你又有樣學樣呀！陳太衰左就要認，至於港府增持港交所，你覺得唔o岩，咪開多條thread炳佢囉！

一眾 老中青成日掛�鄐f邊��  " 官商勾結   " 真實版

引用:

原帖由 杏仁豆腐 於 2007-11-21 17:29 發表

真係唔明白，點解每次講到d唔o岩聽既野，又或者心知肚明衰左，梗係搬其他衰野出黎撐！唔係話人地衰，你地就可以衰，人地去打劫、殺人，唔通你又有樣學樣呀！陳太衰左就要認，至於港府增持港交所，你覺得唔o岩， ...

陳太真係衰咗乜野呢 ? 係唔係唔使還 ?  特低利息 ?
銀行七成指引, 佢話用二個物業, 一個package, 恆生都認咗 ( 其實關乎客户私隱, 我都唔知恆生點解會出聲).. 重係 1995 年嘅事, 有事嘈金管局囉.. 問佢去跟進呀嗎. 銀行同客户有幾多安排, 可以公開講 ??
當年都有好多 公務員 ( 信用咭) 優惠 添啦.  後尾社會多咗意見先取消.

我見佢追得咁正義, 咁高透明度, 問下佢 公帑增持 上市公司要唔要跟進..

引用:

原帖由 私鐘 於 2007-11-21 16:21 發表


題目名係『 母女同享超高樓按　陳太無法否認以權謀私 』，【港府增持港交所】又關乜野事

通常呢種人自己都發現有問便會想方法轉移視線, 俗稱"帶人遊花園"!!! 那位人兄陳老太放篤屁都係香!!!

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-21 17:44 發表


陳太真係衰咗乜野呢 ? 係唔係唔使還 ?  特低利息 ?

o岩o岩話完你死撐，你就應該檢討下喇！仲撐！你知唔知香港有幾多人因為俾唔起三成首期買唔到樓呀！有得還就可以有優待做十成按揭，你話呀！就係有你呢種人是非不分，盲目死撐，攪到某d人成日自以為是，有錯都唔會認！

臭.....臭味相投...先會跟飯民攬埋一齊0麻~~~~~~喜歡死撐