引用:

原帖由 happywkr 於 2007-12-24 12:02 發表

I fully support Boardmaster' point of view.

Thank you, bro. happywkr.
Let us then leave the issue of gossip about celebrities and let any interested member continue with the discussion of he sauna itself.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-12-24 12:08 編輯 ]

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-12-22 10:04 發表


桑拿是公共場所, 除骨房內,
已無乜私隱了.
公眾人物去桑拿亦早預了俾人講.
平衡而論, 茶餘飯後, 亦無不可.

基於你上述睇法, 如果有人晌桑拿休息室影左版主閣下既尊容, 想在此post出黎, 你反唔反對?

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-12-23 09:59 AM 發表
回版主：
我要講的講晒。唔想張個話題拉得太遠…
你的言論，我不同意，但如果我有乜得罪你呢位版主，咁我就道句歉啦。

同其他版友講：
己所不欲，勿施於人，做人要有些口德，唔想聽就算！

你係咪傻q左呀？講咸野你就入呢睇? 唔好係度做正義超人。你咁正義就唔好上咸網同我地呢d討論區。你應該返屋企食自已唔好出呢滾啦！

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-12-23 22:58 發表
現在就真見到有人扯遠了.

當然我也可扯:

現在的文化回復早年網友單純相交的文化,
不結黨伐異，排隊擦鞋，沒有自命精英，縱使興趣各異可並行不悖，有分流有匯聚: 相異時各自精彩，不互相斷論，更不惡意抽 ...

Hey man,
What are you talking about???????????

Will I be banned again for this reply

引用:

原帖由 SAS 於 2007-12-24 02:47 PM 發表

基於你上述睇法, 如果有人晌桑拿休息室影左版主閣下既尊容, 想在此post出黎, 你反唔反對?

你都一樣呀係度做XXX人！徐非你係xxx或者xxx啦!

[ 本帖最後由 779394 於 2007-12-25 00:46 編輯 ]

引用:

原帖由 SAS 於 2007-12-24 14:47 發表

基於你上述睇法, 如果有人晌桑拿休息室影左版主閣下既尊容, 想在此post出黎, 你反唔反對?

這假設性問題也好.
如果有人認識我只以我是網友/會員身份,
從前見過我,而又後來見我在某桑拿,他將見到我一事說出來,要反對也反對不來,在版上亦常見.如果他影了相, 就當然不能登, 因雖網民係真實個體,但網民的肖像及�揤磞W字等個人資料是私隱.
這問題應用於你自己,你會如何答呢?

Back to this thread,
'Ah Dan' is very good but a little short,
pretty face with good body shape from 'wan nam'.
Overall rating 70 marks.
This is my contribution of the year end 2007 to Kobe fans.

引用:

原帖由 779394 於 2007-12-24 15:07 發表


你都一樣呀係度做正義超人！徐非你係林x龍或者杜x偉啦!

779394兄何必動怒. 人人可有其觀點.

如果大家討論再有情緒化言論,
我可要鎖thread了就無奈.
devilsadvocate及SAS兩位望請包涵.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-12-24 15:16 編輯 ]

引用:

原帖由 messenger 於 2007-12-23 22:47 發表


算把啦! devilsadvocate兄
始終每處會有每處的所謂文化

或許你也要移民了

To Messenger:

'Ah Bing' still looks good.
She is for you



[ 本帖最後由 cool03 於 2007-12-24 15:15 編輯 ]

引用:

原帖由 cool03 於 2007-12-24 03:10 PM 發表
Back to this thread,
'Ah Dan' is very good but a little short,
pretty face with good body shape from 'wan nam'.
Overall rating 70 marks.
This is my contribution of the year end 2007 to Kobe fans.

local or north?

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-12-24 03:11 PM 發表


779394兄何必動怒. 人人可有其觀點.

如果大家討論再有情緒化言論,
我可要鎖thread了就無奈.
devilsadvocate及SAS兩位望請包涵.

其實我都冇動怒！加強語氣�隉I

引用:

原帖由 mpower 於 2007-12-24 15:15 發表

local or north?

North la'
I said from 'Wan Nam' already

引用:

原帖由 779394 於 2007-12-24 15:19 發表


其實我都冇動怒！加強語氣�隉I

你最好還是收回對兩位「XXXX」扣帽子式的評語.請!

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-12-24 15:08 發表


這假設性問題也好.
如果有人認識我只以我是網友/會員身份,
從前見過我,而又後來見我在某桑拿,他將見到我一事說出來,要反對也反對不來,在版上亦常見.如果他影了相, 就當然不能登, 因雖網民係真實個體,但網民 ...

俾著有人話登我相, 我當然反對. 但係如果要講到保障個人私隱, 我又分唔到post人地張相, 同講人地全名, 即使中間加個X會有乜唔同. 例如林X龍, 因為佢係公眾人物, 我知佢個樣, 但唔知佢去桑拿 所以有人話佢去桑拿, 結果我眼前就浮現"林x龍去桑拿"圖片一張. 正如版主一樣, 我知版主去桑拿, 但唔知版主個樣, 如果有人俾版主張相我睇, 結果同上面一樣, 我眼前又係浮現出一張"版主去桑拿圖". 如果結果一樣, 點解林X龍既行踪就不是私穩, 但版主閣下(或其他人)既容貌就係呢? 需知道香港並無法例保護肖像權.


基本上我唔認同上得桑拿, 除了房內無私隱呢個論調, 所以先出個post討論下. 同埋, 我個問題唔係假設性的.

[ 本帖最後由 SAS 於 2007-12-24 15:36 編輯 ]

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-12-24 03:27 PM 發表


你最好還是收回對兩位「XXXX」扣帽子式的評語.請!

冇問題呀�S兄！咁我全用XXX啦!

SAS 兄：
慳番啖氣吧啦,
依家呢處�齯H�鴾憭ぇY咁上下喇,
無謂教叻佢地！

引用:

原帖由 samman55 於 2007-12-24 04:38 PM 發表
SAS 兄：
慳番啖氣吧啦,
依家呢處�齯H�鴾憭ぇY咁上下�豲�,
無謂教叻佢地！

咁又係呀！依家呢處�齯H�鴾憭ぇY咁上下�豲�!

引用:

原帖由 779394 於 2007-12-24 16:41 發表


咁又係呀！依家呢處�齯H�鴾憭ぇY咁上下�豲�!

係呀！ 話緊你呀！
老鼠仔！

引用:

原帖由 samman55 於 2007-12-24 04:45 PM 發表


係呀！ 話緊你呀！
老鼠仔！

大家咁話啦！

引用:

原帖由 SAS 於 2007-12-24 15:34 發表

俾著有人話登我相, 我當然反對. 但係如果要講到保障個人私隱, 我又分唔到post人地張相, 同講人地全名, 即使中間布動\係公眾人物, 我知佢個樣, 但唔知佢去桑拿 所以有人話佢去桑拿, 結果我眼前就浮現"林x龍 ...

我實不明你的類比如何相關. 不過我的論調在post#15 仍很概括粗疏, 在post 25有闡述.

另可參考:

http://www.rthk.org.hk/mediadigest/20020614_76_29678.html

�媄銧ㄗ鴞W人光顧色情場所,
當然我不是說KS 或某桑拿是色情,
只是類比為娛樂場所,文中說:

除了個人資料受到保護之外，英國至今並未有如美國或很多西歐國家般設有專門的法律保障私隱權。當事人要打官司保障私隱，大多要借助侵權法 (tort) 其中一類----「違反保密責任」(breach of confidence)。不過，要成功引用「違反保密責任」，基本條件是一方在法律上有責任為另一方保密，如果沒有，原告就不能以「違反保密責任」去控告另一方。

法官審理此宗官司時要考慮：（一）到色情場所召妓是否屬於秘密？（二）妓女有否責任保守秘密？（三）法律應否維護這種秘密？法官判決時指出，原告進出色情場所時，路過的人都會見到；而且色情場所不算私人地方，更沒有規定內裡的事情要保密，加上原告與三個妓女之多交易，所以原告光顧的事實很難稱得上是秘密。

法官最後只禁制登載有關照片，但容許報章刊登妓女的訪問，講述當時的情況。

英國小報爭相報導名人私隱，以及名人興訟保護私隱這種鬧哄哄的現象，相信還會繼續下去，直至有私隱官司上訴至上議院，達致權威的終審裁決，情況才可能有改變。

另外有篇pdf:

http://www.hkbu.edu.hk/~jour/events/cheung_transcript.pdf

提到肖像作為個人資料
與及名人的私隱受到保障的程度與普通人不同
.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2007-12-24 18:23 編輯 ]

引用:

原帖由 779394 於 2007-12-24 16:38 發表


冇問題呀�S兄！咁我全用XXX啦!

我係話XX超人呀.

阿冰仲係到阿......套用以前一c-hing的說話,如果仲係紅牌,KS真係冇新人了....所以我好耐好耐都唔去

引用:

原帖由 cool03 於 2007-12-24 15:14 發表



To Messenger:

'Ah Bing' still looks good.
She is for you

我所見,雖然off-topic,但心平氣和,探討下幾好阿....學到0野..謝兩位c-hing

引用:

原帖由 samman55 於 2007-12-24 16:38 發表
SAS 兄：
慳番啖氣吧啦,
依家呢處�齯H�鴾憭ぇY咁上下�豲�,
無謂教叻佢地！

[ 本帖最後由 marv 於 2007-12-24 22:20 編輯 ]

is any brother know if 琪 (HK) still here (remember meet her around 3 yr ago) or where she go to now ?

many thks !

[ 本帖最後由 valueprice 於 2007-12-24 23:08 編輯 ]