會唔會係大家扮純情呀......

定係自相矛盾呢?

究竟你地知唔知自己想講乜呢?

一方面有人竟然會要求警務署長捉拿陳冠希歸案.......咁佢罪名係咩呢?

如果雙方都在同意下影低既照片,咁錯在那呢?

好多人都和情侶/老公/老婆之間影過親熱照甚至短片,如果你話無人咁做亦無聽過咁你真係好天真好傻!

陳生最錯錯在將電腦比唔熟既人整!

好,就當陳生係淫賤,有人要求查証女方是否在自願情形下影,如否,則可入其罪云云.......

咁如果女方係被迫,點解呢十個有九個都話阿嬌賤呢?

話得女方賤,則陳生無罪,事關係你情我願!
話得要拉陳生,則不能話女方賤,因為在神智不清或受威嚇情形下被拍下淫照,那等同被強姦的受害者,你會唔會唔鬧強姦犯賤而鬧苦主賤?

自相矛盾,咁簡單都唔明?

仲有,話人賤果D,唔該俾條道理出黎,同鍾意既人(至少那一刻是)親熱拍照,閂埋門做的事,究竟關世人甚麼事?

要鬧點解唔鬧日又登住,夜又講住既各大淫周賤報?是他們認為所有香港人都應該更關心女星們西照,而不是國內同胞受災與環球股市起跌......

最後,我覺得廣大網友最天真的是,以為沒有這些照片,就以為全部人都相信女星們是玉女......講真,唔通不嬲你們以為個個男歌星都係柳下惠,女歌星都係聖女貞德?

唔係下話,年青人血氣方剛,你唔係話我聽你同女友/老婆無性生活?無試過口交?口交時樣子好似好enjoy咁又有幾賤?
唔通你要你女友/老婆同你一路做時一路要唉聲嘆氣怨天怨地先叫做好?


最奇係話警方偏幫有錢人!?
陳生係有錢人?定係講緊羊生?
對唔住,計排名,港富五百都入唔到!
羊生係O記同CCB頭號想釘死的大老虎喎!
反而有人話今次警方咁高調係想製造反效果打擊羊生集團仲有的可能!

你估拉到果幾個係咪真係send相咁簡單?
捉黃腳雞在香港係犯法喎,點無辜法?
會唔會有人勒索不遂,於是鋌而走險?

遊行果百幾人會唔會係各懷鬼胎?

ISP班老細同各大伺服器供應商會想個網靜定係想個網好似你地咁排隊等相?

所謂網友,人云亦云,少用大腦,怨天尤人!唉!

[ 本帖最後由 露哂先機 於 2008-2-12 18:45 編輯 ]

比人偷拍聲淚俱下同埋曾拍下和男友親熱照兩者有咩分別都唔知?唔係下話?

咁講法,廣大性工作者包括一樓一,舞小姐,BG等等,平時都係擘大髀任做,比得起錢就上得.......

咁佢地係咪被人偷拍就應該忍氣吞聲?被人非禮當係送禮?被人強姦當係義賣?

上得網都應該有番些基本智力卦,點解咁多友連基本常識,普通思考都好似有咁大障礙咁既?

而家d人要佢懂得獨立思考.....好難....

無人話要捧阿嬌做偶像

而且我覺得作為一個藝人,身體係用來表演
好似范冰冰響蘋果,徐靜蕾響投名狀都有露點

但難你又可以話,咁無理用唔可以入更衣室影佢換衫啦

最後想講係.....會傷害別人既事,做少一件得一件啦

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 15:32 發表
仲有,話人賤果D,唔該俾條道理出黎,同鍾意既人(至少那一刻是)親熱拍照,閂埋門做的事,究竟關世人甚麼事?

其實好簡單，有d事，的確唔係人人可以做。有d人做咗，公眾無興趣知，有d人做咗，公眾會好反感。

唔好講到閂唔閂埋房門，大家愛唔愛對方。情況可以好簡單。

一個普通人，晚晚去酒吧飲幾杯，但酒量唔好，飲完一定隨街嘔兩次先返到屋企。哩d邊度係新聞？

但如果換咗係特首，立法會議員，名人......咁大家好自然就會評頭品足。

出得嚟行，預咗要還。食得哩行飯，行為就要儉點，佢地的形象就係搵錢的所在。

如果佢地係普通人，根本就唔會有咁多人咁大範圍去講，之前任何普通人的性愛片斷流出，都係小眾地下範圍而已。

所以，唔想人講，或承受唔到俾人講，好簡單，自己檢點，或者唔好咁出名。

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 17:49 發表


其實好簡單，有d事，的確唔係人人可以做。有d人做咗，公眾無興趣知，有d人做咗，公眾會好反感。

唔好講到閂唔閂埋房門，大家愛唔愛對方。情況可以好簡單。

一個普通人，晚晚去酒吧飲幾杯， ...

totally agree

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-2-12 20:27 發表
而家d人要佢懂得獨立思考.....好難....

無人話要捧阿嬌做偶像

而且我覺得作為一個藝人,身體係用來表演
好似范冰冰響蘋果,徐靜蕾響投名狀都有露點

但難你又可以話,咁無理用唔可以入更衣室影佢換衫啦

...

一樣還一樣,拍戲露點係為工作,好聽可以話係為藝術犧牲,唔好聽可以話係為錢為成名..........

但係而家阿嬌果D好明顯係私人密照,唔係果位不合格的電腦維修員搞一搞,根本無人知......而最大問題係,點解大家會咁大驚小怪?

歡娛之際拍照留念,大家都唔係未見過,前幾年港男女布吉短片都係咁,無乜咁奇怪!你上YOUTUBE之類網站打下相關關鍵字都搵到幾千條網友自拍上載的
三級甚至四級短片,要幾淫有幾淫!

況且性行為動作基本大同小異,食蕉吞劍唔通又好少見?駛唔駛講到好似睇discovery channel咁?
只不過今次主角係公眾認識人物,大家就嘩聲四起囉!

唔通做娛樂圈果班全部不能有性行為咩?
大家係極端回教主義者?定係塔利班政權定係卡塔爾半島電視台?

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 17:59 發表


一樣還一樣,拍戲露點係為工作,好聽可以話係為藝術犧牲,唔好聽可以話係為錢為成名..........

但係而家阿嬌果D好明顯係私人密照,唔係果位不合格的電腦維修員搞一搞,根本無人知......而最大問題係,點解大家會 ...

我拿這個例子的原因係...
一大部份響呢版既人都係話

原來佢影呢d相,咁比人偷影少少做乜要哭??

最高既做法就當然係好似外國酒店太子女咁,可禁則禁,不可禁就唔出聲,話比人知係無帶眼識人.

但係呢次係盜竊事件,偷data響人絕對係害群之馬,i.t.業唔比人睇為高尚職業....

有冇見過醫生律師會公開client資料??

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 17:49 發表


其實好簡單，有d事，的確唔係人人可以做。有d人做咗，公眾無興趣知，有d人做咗，公眾會好反感。

唔好講到閂唔閂埋房門，大家愛唔愛對方。情況可以好簡單。

一個普通人，晚晚去酒吧飲幾杯， ...

特首,公務員,立法會議員係食阿公份糧,佢地既決定係會影響巿民,佢地有冇受賄,有冇誠信受監管係正常...

就算係佢地既私生活都唔應該被人指責,君不見法國總統娶邊個,都唔會影響佢當選

關心娛樂圈既私生活,係八x掛,做乜大家唔認.....

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 20:49 發表


其實好簡單，有d事，的確唔係人人可以做。有d人做咗，公眾無興趣知，有d人做咗，公眾會好反感。

唔好講到閂唔閂埋房門，大家愛唔愛對方。情況可以好簡單。

一個普通人，晚晚去酒吧飲幾杯， ...

我覺得咁,話分兩頭說.........

公眾人物有多種,但簡單地分的話,一就係同廣大市民有切身關係的,例如政經界人物,例如特首,司級官員,或上市大公司主席等等.......

傳媒揭露到這些人做出醜事,的確有可能係同廣大市民有關,一個官員被人捉黃腳雞,市民有理由擔心他會不會因為怕醜事被揚而被別有用心人士操縱作出一些有害公眾利益的事!同樣,上市大公司主席被人老屈,同樣有可能會作出偏差的商業決定而影響公司利益!

在這個情形底下,我認為傳媒有理由狂追不捨至查出真相為止,而公眾亦大有理由去每日注視著事態發展,因為這是有可能關乎公眾的切身問題!

但係另一類公眾人物,例如藝人,歌影視明星等,我不認為他們的行為和廣大市民有甚麼關係!

正如是次事件,公眾一方面說此等行為會教壞青少年,但有沒有想過,如果不是傳媒們高度過分關注加渲染,而市民們又趨之若鶩的話,那麼其所謂的正負面影響會有多大呢?

你會關心隔壁王生王太最近有否行房,姿勢如何,需時若干嗎?

我認為一個歌星的私生活不論如何,都不會影響到我的生活,更何況說要以他的生活為參照,學足他一模一樣?
一個有知識有基本思考分析能力的成年人,是否應該有能力去區分一個歌手在台上和台下的分別?欣賞他的造詣和他的私生活是兩碼子的事啊!

至於年青人,家中的父母是否比藝人們更有責任去給予正確的人生價值觀甚至適當的性教育!

生兒育女有心,但管教乏力者,又為何要把責任推給那些只是在電視上晃動著的光與影呢!

唔好話網上面,現實生活都有好多人唔識用腦去諗野

尖酸刻薄,響人地傷口灑鹽,憎人富貴就係佢地響對事方式

都係果句,會傷害人響野就儘量少做啦....

嗱，其實又再睇仔細少少......

首先我無客觀地做過任何量化統計，我只係直觀地覺得，今次事件中，公眾對所有被疑人物的態度是有差別的。

暫且將涉及是次風波的人物分三類，第一類：活躍幕前，第二類：已淡出，第三類：從未涉足娛樂圈者。

以楊xx為第三類代表，其實公眾對她的批評是最少的，基本停留在知道有幾張照片流出的報導。

而第二類者，以前歌手/落選華姐/模特兒為例，公眾在知道/看過後，亦沒有大量地點名加以批評，甚至同情陳xx的人其實我估計不在少數(當然係無數據，純估)。以本討論區為例，出現得最多次數的，仍舊非第一類者莫屬。

第一類者，即鍾xx及張xx。

而對張xx的批評，我覺得(如果邊位有時間又不妨check check)又比鐘xx少幾倍。

而鐘xx之所以受最多批評，如果背後是有一個理由/原因的話，我覺得係因為佢平日的形象，同佢係今次事件中的表現，所造成的反差最大。

四個字講曬.......落井下石...你們又感覺到嗎

我覺得你係真心愛佢的.....

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 22:11 發表
嗱，其實又再睇仔細少少......

首先我無客觀地做過任何量化統計，我只係直觀地覺得，今次事件中，公眾對所有被疑人物的態度是有差別的。

暫且將涉及是次風波的人物分三類，第一類：活躍幕前，第二類： ... ............而鐘xx之所以受最多批評，如果背後是有一個理由/原因的話，我覺得係因為佢平日的形象，同佢係今次事件中的表現，所造成的反差最大。

之所以這正是我開此題要講的!

之唔係大家平時有一個相對地比較不清晰而較模糊的印象,而此一直以來長存在一般市民心目中的形象,到底是誰塑造出來的呢?

所以我至會話其實"天真"用來形容一般市民比較貼切!

人家有沒有正式地大大聲宣稱自己是玉女,從沒性行為,也沒有性伴侶?

無,因為這些事也沒有人這樣講話的,於是大家就靠估估下,或歌星影星們有意無意有形無形間所表現出來的形象!

講真,係人們一路以為阿嬌唔應該係咁開放,應該係好保守好封閉,至會而家先覺得人地叫做賤遮!

以前有個蟲蟲姐姐,曾經都係無記長劇收視福將,呢個就真係扮玉女扮到出哂面,拍咁多套戲都聲明不能有親咀鏡頭,但係果時我都從來沒有相信過蟲蟲姐姐真係會日日去教堂,堅拒婚前性行為囉!何況阿嬌?

而家咩年代,邊有可能有女仔會廿幾歲都仲係豬?
有都唔係會入娛樂圈果類啦!唔醜都好樣極有限囉!

[ 本帖最後由 露哂先機 於 2008-2-12 23:07 編輯 ]

嗱，咁講，的確又唔可以就咁就話佢賤/淫賤。

如果唔係有數碼化的錄像器材/互聯網，哩d事的確係閂埋房門佢地/我地都會做的事(唔包拍照，只係講做愛啫，因為不妨又透露少少私穩，我本人係無拍過哩類相片的。)

但係因為有數碼化的錄像器材/互聯網，哩件事的本質又唔再係閂埋房門。事實上哩件事已經大大話話被數以億計的人睇過，所以，無論點，哩件事都已經返唔到原點，去返「閂埋房門」的狀態。

而公眾又真係對佢好反感喎，咁應該點形容呢.....

「嘩，原來佢平日的形象『真係』『假』嫁!佢唔單止有婚前性行為，仲好歡喜口交/提供口交，但奇在暫時又未見有69。」係咪咁就夠客觀？咁就唔算....例如落井下石？

恐怕未必吧？

所以我覺得，問題唔係在於佢地閂埋房門做過咩，而係有d嘢，例如床照，係唔應該拍，除非你預咗流出。但唔可以又要拍床照，又要唔流出，仲要流出咗唔造成話題，造成咗話題又唔准負面，造成咗負面的話又話指責的人唔公平。無論你喜歡簡單多數暴力也好，不喜歡也罷，現時的多數而且暴力的民眾就是不在同情鐘xx的一方。

你又估吓，如果有得返轉頭，俾佢地揀多次，佢地仲會唔會拍？拍哩d相有幾好玩，要為咗咁而付上婚姻/事業？

我覺得佢地真係柒(嚴格講的確唔係賤.淫賤/天真/傻，係柒)。而如果之後仲有其他人(尤其名人)拍床照流出，就係柒上加柒。

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 23:48 發表
所以我覺得，問題唔係在於佢地閂埋房門做過咩，而係有d嘢，例如床照，係唔應該拍，除非你預咗流出。但唔可以又要拍床照，又要唔流出，仲要流出咗唔造成話題，造成咗話題又唔准負面，造成咗負面的話又話指責的人唔公平。無論你喜歡簡單多數暴力也好，不喜歡也罷，現時的多數而且暴力的民眾就是不在同情鐘xx的一方。

你又估吓，如果有得返轉頭，俾佢地揀多次，佢地仲會唔會拍？拍哩d相有幾好玩，要為咗咁而付上婚姻/事業？

我覺得佢地真係柒(嚴格講的確唔係賤.淫賤/天真/傻，係柒)。而如果之後仲有其他人(尤其名人)拍床照流出，就係柒上加柒。  

事情當然不能返回原點,但有沒有可能成件事倒帶睇一次,再想一想問題出在那裡?

純屬猜想: 這數年來有一個在娛樂圈相當受女同行歡迎的男藝人,不論其原因為何,總之曾有過數段情緣,而在男女雙方相戀期間有性行為(思考點一 : 男女藝人拍拖兼發生關係是否有問題?)
而在床上故事發生之間,該男藝人多次利用數碼器材(或拍照,或攝錄)將歡娛過程部分或全部拍下.....(思考點二 : 假設女方不知情,是男方偷拍,錯在那方?又假設女方若知情,那又錯在那方?又假設女方不但知情,更加以配合,又錯在那方?[思考時請記著,男女雙方會否想到該等相片他日或有可能會有第三者甚至第三十萬者看到?)

然後,某日,該男藝人的電腦壞了,而該等相片正是儲存在該電腦中,他把電腦託付一間電腦店維修.(又想一下,如果電腦壞的不是硬碟,男藝人會不會冒險拿去給其他人修理?你可能問何解一早不燒碟而刪除原檔案呢?那你又有否想過遺失光碟容易還是遺失電腦容易呢?)

最後,亦是最關鍵,一名電腦維修員在甚麼動機及理由下而把數百或數千張相片私下複製呢?居心何在?純屬好奇?還是奇貨可居?

拍床照是否正常/變態,或賤/天真/柒,的確很難下定論,畢竟我們身處一個奉行萬惡淫為首的社會,從公眾的態度可見一斑 : 有人會為盜竊他人私隱資料的疑犯喊冤都不會同情赤身露體的情侶!

不過,我最想問的是為什麼全個娛樂明星討論版都好像沒有人譴責過那位把別人的照片複製並在網上發佈的疑人呢?

大聲公郁聞仲話要想辦法保釋那位第一名被拘捕的疑犯,想問問他理據是甚麼?
他是為公義而披露消息卻慘變政治犯的記者嗎?他會比程翔更冤嗎?

[ 本帖最後由 露哂先機 於 2008-2-13 00:58 編輯 ]

天真啦, 我都好天真咁等緊Video XD

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 19:11 發表
嗱，其實又再睇仔細少少......

首先我無客觀地做過任何量化統計，我只係直觀地覺得，今次事件中，公眾對所有被疑人物的態度是有差別的。

暫且將涉及是次風波的人物分三類，第一類：活躍幕前，第二類： ...

露晒先機講o既係概括而論o既公眾人物...但你講o個三類都係藝人...我同意如果政府官員佢地私生活真係有可能會影響到民生...咁好值得一眾傳媒去追訪...但係藝人私生活...無乜理由會影響到大部份人民生活...係咪咁值得傳媒去用咁多人力物力去大幅報導呢

引用:

原帖由 pk118 於 2008-2-13 00:23 發表
天真啦, 我都好天真咁等緊Video XD

梗要啦,你都應該開番個記招公開你的訴求,最好響灣仔警察總部門口,貪佢夠就腳嘛!

引用:

原帖由 色即是空 於 2008-2-13 00:26 發表


我同意如果政府官員佢地私生活真係有可能會影響到民生...咁好值得一眾傳媒去追訪...但係藝人私生活...無乜理由會影響到大部份人民生活...係咪咁值得傳媒去用咁多人力物力去大幅報導呢

理由,只得一個,因為讀者鍾意睇!

其實對網民們都不應該太苛責,至少他們都相當有禮貌,你睇呢版咁多條聲稱能提供疑似照片網址的題目就知啦,好多人睇完仲會回應一句 thank for sharing!!!
真係幾有家教先得架!

嗱,阿仔,就算人地同你分賊贓又好,偷番黎既又好,記得同人講多謝呀!
一家人嘛,有樣學樣囉!

引用:

原帖由 色即是空 於 2008-2-12 22:56 發表


露晒先機講o既係概括而論o既公眾人物...但你講o個三類都係藝人...我同意如果政府官員佢地私生活真係有可能會影響到民生...咁好值得一眾傳媒去追訪...但係藝人私生活...無乜理由會影響到大部份人民生活...係咪 ...

咁討論緊今次藝人床照風波，咁一定係講藝人啦。不過，楊xx都唔係藝人。

報紙做嘢，把尺係市場供求，而唔係民生國計。邊樣賣得多紙就做邊樣。

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 23:11 發表


理由,只得一個,因為讀者鍾意睇!

其實對網民們都不應該太苛責,至少他們都相當有禮貌,你睇呢版咁多條聲稱能提供疑似照片網址的題目就知啦,好多人睇完仲會回應一句 thank for sharing!!!
真係幾有家教先得架 ...

老老實講...人有好奇心...我都有....d 相我都有睇...睇左幾十張之後...我覺得呢d 真係人地o既私穩....自己適逢其會睇到...之後真係唔會再評論誰是誰非

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 23:16 發表


報紙做嘢，把尺係市場供求，而唔係民生國計。邊樣賣得多紙就做邊樣。

正確....所以咪話有咩 讀者就出咩傳媒囉:verygood::verygood::verygood::verygood: