引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 21:56 發表

思考點一 : 男女藝人拍拖兼發生關係是否有問題?

男女/男男/女女藝人拍拖兼發生關係，如果無人知，就一定無問題。如果有人知，就要睇佢地係邊個。同性戀今時今日都在香港都仍然係禁忌，但哥哥公開自己係雙性戀，so what? 但如果陳x峰公開自己係基咁又會點呢？

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 21:56 發表

思考點二 : 假設女方不知情,是男方偷拍,錯在那方?又假設女方若知情,那又錯在那方?又假設女方不但知情,更加以配合,又錯在那方?[思考時請記著,男女雙方會否想 到該等相片他日或有可能會有第三者甚至第三十萬者看到?

不理知/不知，事實係，如果當初無考慮到相片公開的後果，咁佢地依家都應該相當清楚後果係咩。
當初或者唔覺得有錯，但今日應該有後悔囉。

引用:

從公眾的態度可見一斑 : 有人會為盜竊他人私隱資料的疑犯喊冤都不會同情赤身露體的情侶!

有可能公眾全部錯，就係嗰兩位露體的人(我唔係好知佢地係咪情侶)啱晒。
不過，如果佢兩個唔係明星，發放哩d相，一般又駛唔駛出動一哥係議事堂上好高興咁表示已經拉咗人呢？
如果佢兩個唔係明星，根本就唔會日日頭條，引發埋示威掛？
做得公眾人物，一言一行都會被放大(甚至選擇性放大/歪曲)，哩樣嘢唔係今日先發生(發生咗事就要求要同牛頭角順嫂等觀，就係無知/無賴)。
well，如果任何人要不理世俗，要我行我素，無問題，不過要徹底d，連世俗的有理無理指責都硬食埋，咁就型喇。

[ 本帖最後由 burgundybabies 於 2008-2-13 00:13 編輯 ]

我想補充一點，事件中，「名氣」係重點。

任何企圖將「名氣」哩個特點抽離，將事件淡化為一般男女，謂飲食男女，人之大慾..之類，就己經唔係講緊哩件事。

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-2-12 19:20 發表
四個字講曬.......落井下石...你們又感覺到嗎

As a public figure, they do have a social responsibility.  

I do not mind if you are honest and admit that you are a sluck and do market yourself as a innocent pop star

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-13 00:10 發表
有可能公眾全部錯，就係嗰兩位露體的人(我唔係好知佢地係咪情侶)啱晒。
不過，如果佢兩個唔係明星，發放哩d相，一般又駛唔駛出動一哥係議事堂上好高興咁表示已經拉咗人呢？
如果佢兩個唔係明星，根本就唔會日日頭條，引發埋示威掛？
做得公眾人物，一言一行都會被放大(甚至選擇性放大/歪曲)，哩樣嘢唔係今日先發生(發生咗事就要求要同牛頭角順嫂等觀，就係無知/無賴)。
well，如果任何人要不理世俗，要我行我素，無問題，不過要徹底d，連世俗的有理無理指責都硬食埋，咁就型喇。

我想補充一點，事件中，「名氣」係重點。

任何企圖將「名氣」哩個特點抽離，將事件淡化為一般男女，謂飲食男女，人之大慾..之類，就己經唔係講緊哩件事。

名氣當然是重點,正如我所講如果相中人係隔離屋王生王太,相信都無乜人有興趣睇!

不過你好似講漏了一點,就係個第三者,即係果個得到批相兼且開始流出去的人或幾個人究竟應該負甚麼責任?

無人想淡化他們為一般飲食男女,我只係覺得你所講的放大是否真的是太大呢?

問題係而家事件中人似乎係做乜都唔o岩咁噃!
唔出來講又話係縮頭龜,肯露面又話扮天真扮無辜......
當你說甚麼都會被人話係錯的時候,係咪乜都唔講會比較明智?

試想像如果事件中人真係如網民所願咁肯面對面同咁多網民整個答問大會,請問他要說甚麼才算令人滿意呢?
要唔要當眾行刑浸豬籠或釘十字架先叫認錯態度良好?
對公眾來說,成件事的男男女女到底又有甚麼需要向公眾交待呢?

陳生同鍾小姐都已經話對此事引起任何人有困擾或傷害而道欺,咁又夠唔夠呢?

X高官也是名人,被許小姐勒索,但到現在公眾都不知道X高官是何人也?而許小姐則要坐監三年,此事又有否存在不公平?執法者判案者是否權力過大?

X高官係背妻偷人婦,而照片中藝人至少當時是男未婚女未嫁且兩情相悅,公眾對兩件事有否持雙重標準?公眾又有否大細超?
就此事如果藝人又遊行話要公眾交待為何要高調咁去討論及傳閱他們的相片,如果他們又舉牌 : 法律面前,藝人含x?又講唔講得通?

為什麼高官就可以趙完鬆而受保護,但藝人男女私生活外洩就要受公眾鞭撻?

P.S. 一點, 警方執法時舉証及法庭判案量刑時所需引用的條例,即發放淫褻物品條例在明星照事件前其實已清清楚楚載在法典,條例清晰並無灰色地帶,那到底警方何以被人認為是執法不公或權力過大或為有錢人服務呢?

好天真好傻, 已經成為我一切暨口!

叫的貓唔好食魚, 叫的羊唔好食草, 真係好天真好傻, 放過我啦.

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 20:48 發表
但係因為有數碼化的錄像器材/互聯網，哩件事的本質又唔再係閂埋房門。事實上哩件事已經大大話話被數以億計的人睇過，所以，無論點，哩件事都已經返唔到原點，去返「閂埋房門」的狀態。 ...

點解本質唔等同閂埋房門,即係有一日,如果有攝影機可以拍穿牆,咁你比人影,再上網係應份既??
以後大家就唔好造愛啦...係咪咁呀?


如果講唔同,咁不如話以家d人幾無品仲好啦

有數碼化錄像?
互聯網?

v8有左幾耐?...我記得十四五年前,bbs已經四圍有三四級相傳來傳去啦?唔好賴科技,不如賴人心啦

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 20:48 發表
你又估吓，如果有得返轉頭，俾佢地揀多次，佢地仲會唔會拍？拍哩d相有幾好玩，要為咗咁而付上婚姻/事業？
...

而家係講緊有賊喎...
有人偷野喎,呢個先係main point

如果係陳冠希自己會d相出來,
就係幾個女主角抵死,無帶眼識人

如果你同你個女人去酒店旅行,夜晚攪野比人拍左,再放上網係咪又係抵死呢??話你唔check清楚就造愛又得唔得呢

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-12 21:56 發表


然後,某日,該男藝人的電腦壞了,而該等相片正是儲存在該電腦中,他把電腦託付一間電腦店維修.(又想一下,如果電腦壞的不是硬碟,男藝人會不會冒險拿去給其他人修理?你可能問何解一早不燒碟而刪除原檔案呢?那你又有否想過遺失光碟容易還是遺失電腦容易呢?)

最後,亦是最關鍵,一名電腦維修員在甚麼動機及理由下而把數百或數千張相片私下複製呢?居心何在?純屬好奇?還是奇貨可居?

第一...請問你係咪從事電腦行業呢,整機唔睇個client既個人資料,係一個好基本既原則,你有冇見過養和醫院有人上網話,邊個來過落仔???維修員既道德已經唔駛講!

第二.點解我會問你係咪做呢行呢,如果你電腦boot唔到機,你會點?如果你按左delete鍵,殺左個file係咪又會當係無左呢???

全是藉口 我就不信有處女

引用:

原帖由 burgundybabies 於 2008-2-12 23:16 發表


咁討論緊今次藝人床照風波，咁一定係講藝人啦。不過，楊xx都唔係藝人。

報紙做嘢，把尺係市場供求，而唔係民生國計。邊樣賣得多紙就做邊樣。

如果讀者大曬....剩係講供求就得

你問下落disco既人反唔反對買糖?
旺角買三四仔唔駛鬼鬼鼠鼠

唔係乜野都供求架

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-13 06:50 發表
叫的貓唔好食魚, 叫的羊唔好食草, 真係好天真好傻, 放過我啦.

有d人既諗法
無男不盜,無女不娼...0丫嘛

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-2-13 11:28 編輯 ]

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-2-13 10:05 發表


第一...請問你係咪從事電腦行業呢,整機唔睇個client既個人資料,係一個好基本既原則,你有冇見過養和醫院有人上網話,邊個來過落仔???維修員既道德已經唔駛講!

第二.點解我會問你係咪做呢行呢,如果你電腦boot ...

成件事我始終認為罪魁禍首係果個電腦維修員,所以我先唔明點解咁多人成日話要揪陳生出來判刑,講真,如果捉佢番來俾班網民丙一鑊,理由係網民們妒忌佢食左咁多女,雖然都叫做打橫來講,但起碼都叫符合番網民憎人富貴厭人窮的一貫思路......

但咁多網民都話叫警方拉陳生入罪我就真係唔明囉......即係叫差人唔拉個扒手,而係拉比人打荷包果個?因為佢先係賊贓的源頭云云...........

部分網民更將個賊視為英雄,而將比人打荷包果個事主視為人渣,仲調轉頭話差人捉賊係本末倒置!?
有這種想法的人你話係咪不可思議?

不過咁,我識唔識整電腦都好,我都知偷顧客資料係不對......不過我覺得陳生都唔係無責任喎,佢唔應該咁大安旨意摶人地係夠專業就咁將咁敏感的資料比人整囉!

你會唔會將手機銀包在公眾地方離身隨處亂放?要考驗人是否係性本善乎?

[ 本帖最後由 露哂先機 於 2008-2-13 11:52 編輯 ]

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-13 11:32 發表


成件事我始終認為罪魁禍首係果個電腦維修員,所以我先唔明點解咁多人成日話要揪陳生出來判刑,講真,如果捉佢番來俾班網民丙一鑊,理由係網民們妒忌佢食左咁多女,雖然都叫做打橫來講,但起碼都叫符合番網民憎人富貴 ...

我好同意你既講法!

但如果佢真係咁壞左機開唔到會點,買個部?

我覺得個比喻唔係好0岩,
我覺得將銀包,放響會員locker,會合理d,我知員工有鎖匙,但係唔suppose佢地會開你櫃同,拿你d錢

再加上拿比電腦公司整,佢一定唔會比你講住佢整,我唔知佢部機係咪幫果間店買既,但係中環整mac機既店真係唔多!

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-2-13 12:15 編輯 ]

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-2-13 12:10 發表

我好同意你既講法?

但如果佢真係咁壞左機開唔到會點,買個部?

我覺得個比喻唔係好0岩,
我覺得將銀包,放響會員locker,會合理d,我知員工有鎖匙,但係唔suppose佢地會開你櫃同,拿你d錢

再加上拿比電腦公司整,佢一定唔會比你講住佢整,我唔知佢部機係咪幫果間店買既,但係中環整mac機既店真係唔多!

陳生事前無理由唔諗下成部機有些咁珍貴的資料,係咪應該搵一些信得過的人問下意見先決定點整呢,當然無人叫佢整之前此地無銀咁話俾人聽裡面有好珍貴的資料,但起碼係咪應該搵一些相熟的人啊!

另外,陳生雖然未去到富豪級數,但起碼都唔係窮囉,咁搵個相熟的或朋友介紹信得過既,然後出高些價錢叫個維修人員上門整,斷估都唔駛整三日兩夜同收佢幾廿萬卦?
明知data咁珍貴,同今日的代價相比,我諗當日有人話要收十萬大元一個鐘至可以上門同你整,陳生都會nur飯應啦!

同埋講真,你信唔信那些做 data recovery 的維修員真係會無睇過顧客的資料?
仲要知個客係名人喎,話無睇過都昆你啦!

第1...佢自己講,係叫助手做...我諗個助手唔會特登同人講,部機係陳冠希掛

第2...我自己幫人做data recovery真係唔會睇人d file,老實講我做幾間公司,所有最重要既data我都可以access到,但係一樣都無睇過,唔係我特別,而係呢種係一個電腦從業員既基本操守

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-2-13 13:08 發表
第1...佢自己講,係叫助手做...我諗個助手唔會特登同人講,部機係陳冠希掛

第2...我自己幫人做data recovery真係唔會睇人d file,老實講我做幾間公司,所有最重要既data我都可以access到,但係一樣都無睇過,唔係我特 ...

除了讚你一句品格高尚,我都無乜野可以講囉!

好奇之心,人皆有之,幫人整電腦時睇過下裡面的資料唔算出奇!

但keep copy 兼公開發佈者,總不能說其是無辜吧!

我真係唔信果條友或果幾條友唔係諗住撈番筆囉!
真係貪得意唔小心load上網?咪玩啦!

最奇之處係社會上多數人竟然係認同個賊既做法,反而係不斷去鞭撻幾個受害者,文明東方社會思想文化果真有其獨特之處!

生果方向日頭報等等文化先驅,足足為此事登了接近兩星期頭條,全港市民比七一遊行時更齊心,將時間精神集中在幾個人的身體上,還一邊看一路罵,一邊罵一邊傳,誰比誰更醜更賤?

八卦下就無可厚非,但八到當成係人生大業咁就真係過份囉,仲要八完再講埋的陰質涼薄說話,就真係賤中賤!

所以我一向唔贊成香港可以普選行政長官,2017都太早,2047都未遲!

在這樣的一個反智社會,民智低劣的大城市搞普選會亂成點?不敢想像!

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-13 13:57 發表



除了讚你一句品格高尚,我都無乜野可以講囉!

我無覺得自己品格高尚,果d照片我都有睇過....

但係真係好多user部機開唔到,就唔知點算,更不懂先拿harddisk出來,尤其是係mac機

至於唔睇其他人既data,真係基本原則,可能香港既基本教育真係剩係教人點考試啦

呢件事的其中一個影響應該係父母終於可以有機會同 D 仔女分析
一下社會的所謂的灰色地帶(唔係所有野都非黑即白) 及 "任何人"
都係戴住一副面具做人做事。絕對說不上教壞少年人。

絕對係一個父母對子女在立身處世方面說教的一個重要教材。

我就諗唔到一個娛樂圈人,如果話婚前性行為係無所謂既

而家香港呢個社會會點睇佢

如果佢唔答, d傳媒又會點寫呢

假面具...父母本身返工又有無帶呢

教仔女...睇下個仔女本身幾多歲啦

[ 本帖最後由 kenny01 於 2008-2-13 15:47 編輯 ]

引用:

原帖由 露哂先機 於 2008-2-13 14:10 發表
最奇之處係社會上多數人竟然係認同個賊既做法,反而係不斷去鞭撻幾個受害者,文明東方社會思想文化果真有其獨特之處!

忽然諗起天生殺人狂。

....在暴力家庭中長大的米基生性狂野。而他的女友麥勒麗由於從小受父親騷擾性情也是粗野不遜。兩人共同殺死麥勒麗的父母後，開始了一段亡命天涯。這對瘋狂的情侶在逃亡的路上大開殺戒，殺人不計其數。由於電視的連續報道和炒作，兩人成為了全國文明的新聞人物，甚至成了青年們的偶像。

引用:

原帖由 FXO 於 2008-2-13 06:50 發表
叫的貓唔好食魚, 叫的羊唔好食草, 真係好天真好傻, 放過我啦.

Good one brother!