|
違規會員 元老用戶組
 
禁止發言 - 帖子
- 16401
- 積分
- 137247
- 金錢
- 55657
- 性別
- 男
- 註冊時間
- 2002-9-23
|
681#
大 中
小 發表於 2008-3-24 01:52 只看該作者
引用:原帖由 一塌糊涂 於 2008-3-23 23:00 發表
再和你说台湾统一对中国的战略地位的改变.台湾是中国东南沿海的屏障,也是中国进入太平洋的必经之地.对中国而言,具有�茈i估量的战略意义,早在1854年,美国东印度舰队司令佩里勘察台湾后就明确指出：“只要能控制台湾，也就能控制中国。”
台湾是西太平洋南北航线的要冲,可以控制从菲律宾到日本,朝鲜半岛的海运,切断西太平洋所有海上通道,西太航线既是连接东北亚和东南亚的海上长廊,也是连接太平洋,沟通印度洋的交通要冲,是世界海上交通的重要枢纽和海上航运繁忙的航线之一,近年来,西太航线每年通过的舰船在8万艘以上,是日本,韩国到东南亚,中东,非洲,欧洲等地的必经之地,其中日本货运量的3/4都要通过该海域,因此,该海域平时影响到东亚各国经济的繁荣和发展,战时将关系到国家的胜败和存亡,而台湾正好居于西太航线的枢纽地位,东滨太平洋,离海岸30公里,便是深达4000米以上的海沟.东北接琉球群岛,通往日本本土.南靠巴士海峡与菲律宾群岛接壤,西与福建省隔海相望.
其次,台湾与庙岛群岛,舟山群岛,海南岛等构成一条海上“长城”.是中国东南沿海的天然屏障,素有“四省左护”、东南锁钥”、“七省藩篱”之说.台湾南与海南岛相映,形成“双目”,北和舟山群岛呼应,构成“犄角”,足以掩护我东南沿海6省市及该方向的战略纵深,台湾北距鸭绿江900海里,南至北仑河口与南沙群岛均约800海里,一支舰队从此出击,在两天内,机动范围可覆盖整个中国沿海,向北可抵东海抵黄海作战,向南可直接打击侵犯南海之敌,如果说中国的大陆岸线弯曲如弓,那么台湾即位于弓背要害之处,从战略角度来看,以台湾为中心,以一千里为半径,向太平洋作一个扇形延伸,可以建立一个相当具有战略纵深的防御网,对于接近中国海岸线的敌对势力,提供了早期预警以及积极防御的战略态势,反之,如果台湾被敌对势力占据,就会如同一把利刃抵在大陆咽喉.
第三,台湾是中国大陆跨出边缘海的必经之地,是进入大洋深处的门户,太平洋西部有一串链珠般的岛屿,划出了大洋与陆地之间的边缘海,中国要出入太平洋,必须首先穿越这些边缘海.而台湾北连日本列岛与冲绳岛链,南接菲律宾和印尼等国,是中国跨出边缘海的必经之地.
第四,台湾能够为中国带来数百万的“蓝色国土”.台湾是我国第一大岛,它的周围又有许多附属岛屿,根据《联合国海洋公约》，沿海国对二百海里专属经济区享有主权权利,这样,台湾及其附属岛屿可为中国带来数倍的“蓝色国土”。重要的国际战略地位,使得台湾历来都是兵家必争之地。甲午战争后,日本强迫清政府割让澎湖、台湾,从此,日本控制了从千岛群岛到台湾的岛弧,左右和影响了从鄂霍次克海到南海的大片海域,掌握了亚洲东岸大部分海岸地区进入太平洋的通道.日本在二战中,偷袭珍珠港的舰队是从千岛群岛出发的,突袭美在菲的空军基地的飞机是从台湾起飞的。战争开始,日军进展迅速,很快就打到所罗门群岛,这与其以台湾为基地的有利条件不��关系.1950年6月25日朝鲜战争爆发的当天,美国远东军司令麦克阿瑟在向国务院递交的一份名为《在亚洲遏制共产党的战略计划》中,明确指出台湾是“一艘永不沉没的航空母舰”.从韩国到日本再到菲律宾群岛有几千海里的大弧线,中国大陆仿佛被这条弧线包围。前任美国驻华大使李洁明就曾说过,台湾是“中国瓶子的瓶塞”。中国一旦拔掉这个“瓶塞”,就会结束美国对中国周围海域的长期封锁。由此可见,台湾是中国发展“蓝色海洋文明”的生命线。
对美日的战略意义,台湾对美日战略意义殊悬,仔细分辨台湾对于美日两国的意义,就会发现二者在性质上是不同的.台湾对于美国来说,主要意义在于牵制并消耗中国的战略资源,遏制中国的崛起,美国自身的重大战略利益并不倚赖台湾。而对于日本来说,情况就不一样了。两岸一旦实现统一，中日之间悬而未决的钓鱼岛、黄海争端，中国都将处于远比现在有利得多的地位；更重要的，日本作为一个资源高度匮乏的国家，海上运输线对其来说就是“生命线”，而台湾正好处于扼住日本“生命线”的关键位置上如果说台湾对于美国的战略意义，主要在于“破坏性”的一面，那么对于日本来说，除了具有同样的意义外，还具有“建设性”的一面；台湾只是美国牵制中国的一颗“棋子”，却是可以掐住日本海上生命线“脖子”的“卡子”。两岸统一对日本来说的“危害性”，远超过美国，日本也比美国更不愿意看到两岸统一。
正因为台湾对于美日战略意义的不同,两国近来对台海问题的处理也出现了微妙变化。由于中方一再表示绝不能容忍“台独”,也由于中国国力的日益强大,虽然从本质上说美国仍然希望看到“台湾独立”,但因为这种独立是要以美国卷入战争为代价的，所以近来美国一再向不断升级的“台独”言行施压。而日本就不同了。由于台湾对于日本具有的多重战略意义，日本对台湾的觊觎之心由来已久。在台湾未开放“党禁”的时候，日本一直是“台独”分子的避难所。以“台独”为基本政治诉求的民进党,之所以能够在极为艰难的情况下崛起于“闾巷之间”.日本的财力支持起到了重要作用。不过,由于日本顾忌自身的“历史问题”,也由于台湾问题的严峻性并不突出,过去日本对台湾虽偶有染指,但总的来说比较谨慎。近来,随着中国政府对“台独”动作打击力度的加大,日本助“台独”一臂之力的心态也显得有些急不可秲.以上论点有些是来自网友交流来的心得,也有老�R的见解.更有些是来自战略家的眼光. 臨訓先睇到你呢篇野係我的不幸.........咁鬼多 
先回第一段, 一句講晒, 以而家國際間的軍備力量, 台灣的戰略意義真係咁重要嗎? 你果位係成百年前的人了.
如果你講政治、象徵或者經濟(第三樣唔肯定)意義, 例如唔可以助長國家分裂之風、讓外國勢力為所欲為, 這還算講得通. 
再講第二段, 所謂的軍事戰略危機, 如果真係咁嚴重, 咁樣接壤韓國/日本等地方咪一樣危險. 不過呢個都唔係重點, 重點係單就美國的軍事科技力量, 其導彈由美國射去北京誤差都只係幾十米, 真係要打你何須如此大廢周章? 當然小弟對軍事常識貧乏, 還望指教. 
最後果點, 亦即係多少同我講的政治、象徵或者經濟意義類同, 呢方面我係表示贊同的.
我自己就覺得, 台灣的獨立與否問題同科索沃有點似, 分別只係, 塞爾維亞無中國的經濟力量、發展潛力同埋國際地位, 只能任人魚肉.
......！  |
