我咁講係因為你句句子係
"第二天，地面部隊已扺達，可對落點作引導"

正常理解..句子結構係...
時間...加進展...加總綱
所以覺得係地面部隊引導令直升機可以降落

話prove既原因係因為"地面部隊己抵達"可以是對的
如果強行拆開兩句說話的話...

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-20 16:14 發表



婦人之見我認架，老實講，對呢版既感覺似辯論多過討論,有d人硬係要分勝負咁,對人-感覺你比較惹火d囉=.=對事-緊守中共唔鬧得，民主係毒藥，泛民出英美糧,港府可以隨便鬧，咁就會小d比人圍=.=最煩係d分身王， ...

一针见血

引用:

原帖由 飛鳥 於 2008-5-18 14:55 發表

不知道你想說什麼，你願意救災的謝謝你，幸災樂禍也可以！

錢我也有捐, 不過看來我用錯詞語罷了, 應該用可悲才是.

並沒有幸災樂禍, 只係唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風.

今次死左咁多人, 相信大家都會覺得悲傷同沉重, 但如果唔睇番究竟今次有咩可以做得咁好, 呢類悲劇只會繼續發生

[ 本帖最後由 OrangeFai 於 2008-5-21 02:57 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-18 15:25 發表


哦，死幾萬人你重會"覺得可笑就係呢樣"。 Kmy 就覺得笑得出果D怕且都唔係人 wor (無指明係邊個)

THE SAME.

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-18 15:33 發表


Quoted

我只係想問, 究竟多年前發生的唐山大地震, 班狗官學到d乜野?

Unquoted

唐山地震係華東，今次係西北，事隔幾十年，當年做官既都應該退晒休，期望學到D乜野？

兩件事拉得埋黎講？九 ...

你呢d係咩logic? 唔同地方就唔可以預測?
咁下次美國有水災, 但今次係其他地方發生, 係咪又要死番咁多人?

乜野叫做知識傳延? 呀師傅, 唔通李小龍死左就無人識截拳道? 今次你所講的就真係貽笑大方

兩件事咁都叫九唔搭八?  自己再想想你係度講緊d咩吧

引用:

原帖由 熙官 於 2008-5-19 10:43 發表

可笑? 用此兩字來形容成件事? 我覺得你人生最可笑.

Same again.

引用:

原帖由 ericwong4362 於 2008-5-20 21:05 發表

一针见血

這個大家都知....但你唔係贊成搵佢做版主嗎?

不過我都有另一個a/c..... 相信大家都知....

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 02:53 發表

這個大家都知....但你唔係贊成搵佢做版主嗎?

不過我都有另一個a/c..... 相信大家都知....

橙同学，一单还一单呀嘛…
吴志森做头条新闻主持都唔错呀，但系呢段文章就…

引用:

原帖由 ericwong4362 於 2008-5-21 03:08 發表

橙同学，一单还一单呀嘛…
吴志森做头条新闻主持都唔错呀，但系呢段文章就…

哦.....我諗我真係表達得唔清楚, 所以各位反應先咁激

我從來無話過同意吳生所講的野呀, 我咁耐以黎都係針對預警果一方面去講.

引用:

原帖由 ericwong4362 於 2008-5-21 03:08 發表

橙同学，一单还一单呀嘛…
吴志森做头条新闻主持都唔错呀，但系呢段文章就…

對政版唔太熟悉....有事問, 請收pm

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 02:47 AM 發表

只係唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風.

今次死左咁多人, 相信大家都會覺得悲傷同沉重, 但如果唔睇番究竟今次有咩可以做得咁好, 呢類悲劇只會繼續發生

如果中國冇汲取經驗同教訓唔識檢討, 今日應該唔係呢個樣.

引用:

原帖由 breatharian 於 2008-5-20 16:59 發表


嚇死我，以為你做咩突然又鬧我=.=

咁快學倒嘢，咪好似有個疑似版主咁，自己形像差唔緊要，係映衰其他版主。

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 02:47 發表

錢我也有捐, 不過看來我用錯詞語罷了, 應該用可悲才是.

並沒有幸災樂禍, 只係唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風.

今次死左咁多人, 相信大家都會覺得悲傷同沉重, 但如果唔睇番究竟今次有咩 ...

咁難錯都搞得錯？見唔對路至卦？ 講得出就唔怕認 wor ... 橙同學。

引用:

原帖由 OrangeFai 於 2008-5-21 02:51 發表

你呢d係咩logic? 唔同地方就唔可以預測?
咁下次美國有水災, 但今次係其他地方發生, 係咪又要死番咁多人?

乜野叫做知識傳延? 呀師傅, 唔通李小龍死左就無人識截拳道? 今次你所講的就真係貽笑大方

兩件 ...

我睇你原文都係想把罪名推上大陸班官身上 ... 所以稱之謂"狗官"。

Kmy 沒有飛毛腿文字功力，引用他的鴻文：


Quoted

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-20 18:08 發表

由得知地震一刻起
有 d 人金睛火眼睇住, 五內如焚地等待
希望有如緬甸一樣救援不力, 物資不足, 協調混亂...
屍橫瓦礫, 災民哀鴻遍野
每日餓死無數人, 民怨載道
變成尋日十億人怒吼政府救災無能
暴亂四起
做亡國奴指日可待矣   
見有人捐錢解國難
仲唔怒火中燒 ?

死幾多人佢地會 care ?
你睇下類植物人老中青有邊度片言隻語關心過死幾多人, 災民境況如何 ?
雞蛋裡挑骨頭就隨時可以指俾你睇  

Unquoted

其實佢老兄最大問題係所謂 :
[  唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風. ]

都呢個時刻大把事要急不容緩要 " 向前衝 "
安置數以十萬計災民, 撤離餘震地區, 防疫, 補給糧食.......
呢個時候講 " 檢討" ?  
檢討點解有地震 ? 點解地震帶有咁多人住 ?

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-21 10:05 發表
其實佢老兄最大問題係所謂 :
唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風. ]

都呢個時刻大把事要急不容緩要 " 向前衝 "
安置數以十萬計災民, 撤離餘震地區, 防疫, 補給糧食.......
呢個時 ...

冇錯，如果呢個時候講檢討，即係置數以十萬計災民於不顧。等檢討完再去救人？仲可以救到邊個？

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-21 18:05 發表
其實佢老兄最大問題係所謂 :
唔太滿意而家果種只懂向前衝、永遠唔識得檢討的作風. ]

都呢個時刻大把事要急不容緩要 " 向前衝 "
安置數以十萬計災民, 撤離餘震地區, 防疫, 補給糧食.......
呢個時 ...

Kmy唔係咁睇，你話果個最大問題反而係 2nd priority，而主要係想將責任推落佢侮辱果班"狗官"上。

引用:

原帖由 fatyin168 於 2008-5-21 18:14 發表


冇錯，如果呢個時候講檢討，即係置數以十萬計災民於不顧。等檢討完再去救人？仲可以救到邊個？

個 priorty 係先打靶幾個狗官。救人？

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-21 18:17 發表


Kmy唔係咁睇，你話果個最大問題反而係 2nd priority，而主要係想將責任推落佢侮辱果班"狗官"上。

你老人家成日教誨後輩 : 得饒人處且饒人
人地都退囉
冇必要學毛賊公一套 : 且將餘勇追窮寇

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2008-5-21 18:36 發表


你老人家成日教誨後輩 : 得饒人處且饒人
人地都退囉
冇必要學毛賊公一套 : 且將餘勇追窮寇

宜將剩勇追餘寇

災 場 變 了 靈 堂 ， 書 包 當 作 鮮 花 ， 祭 帳 是 ： 「 沉 痛 悼 念  死 的 孩 子 們 」 ， 祭 文 是 ： 「 天 災 不 可 違 人 為 最 可 恨 」 。 四 川 綿 竹 縣 富 新 鎮 一 間 小 學 上 周 一 發 生 大 地 震 時 ， 整 幢 三 層 高 的  學 大 樓 完 全 倒 塌 ， 壓 死 壓 傷 300 多 名 學 生 ， 然 而 大 樓 周 圍 其 他 樓 房 屹 立 不 倒 。 慘 死 學 生 的 父 母 指 摘 鎮 政 府 19 年 前 興 建 校 舍 時 偷 工 減 料 ， 令 孩 子 們 無 辜 枉 死 。 百 多 名 家 長 昨 日 懷  悲 痛 的 心 情 ， 捧  子 女 的 遺 照 到 災 場 公 祭 ， 他 們 「 不 怨 天 只 尤 人 」 。

引用:

原帖由 FXO 於 2008-5-22 06:22 發表
災 場 變 了 靈 堂 ， 書 包 當 作 鮮 花 ， 祭 帳 是 ： 「 沉 痛 悼 念  死 的 孩 子 們 」 ， 祭 文 是 ： 「 天 災 不 可 違 人 為 最 可 恨 」 。 四 川 綿 竹 縣 富 新 鎮 一 間 小 學 上 周 一 發 生 大 地 ...

苦主的心情不難理解 ，總希望有個target，正如六四的對象是李鵬，對土共的對象是曾憲梓，但事實上不是如此。

Kmy 在大陸的一個生產部，城建委驗收時，Kmy看到有一條建築什麽的抗4.5級地震能力合格 .... Kmy有興趣問問，他們說這是什麼國家合格的標準。如果廣東8級地震，most likely，個生產部會 game over，但也許不會，但如果 over，也不能說他偷工減料，or 豆腐渣工程，只是建築物並沒有準備抵受8級地震吧。

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-22 10:20 發表


苦主的心情不難理解 ，總希望有個target，正如六四的對象是李鵬，對土共的對象是曾憲梓，但事實上不是如此。

事實不是如此, 請問六四的事實是什麼...除了証實左係鄧拍版外

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-22 10:40 發表



事實不是如此, 請問六四的事實是什麼...除了証實左係鄧拍版外

如果定位是解放軍入城，那應由軍總負責，定位"動亂"是政治局常委。