講左啦.....晏d用分身嘛....

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 11:02 發表
我既玄機係"張account轉來轉去好辛苦"羅

唔係討論人地個point, 係討論個字, 以為去左哲學版既語理分析添

你不要又來這一套左閃右避，
顧左右而言他，

答左個問題先，
學你話齋，你有無留心我問乜野,,,,,,,,,,,

引用:

原帖由 毛球 於 2008-5-28 00:26 發表

講風涼話未至於犯天條, 放心. 一句"共產語言"就真係永不超生. 唔以大局為重, 自由同利益, 不嬲係香港人既權利, 真係唔知人地有幾痛.

閣下以毛球為名又何必強求呢,版主眼中只是看人之不是,不會自看,講是天下無敵,實例如他所言:

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-27 18:32 發表


德國納粹殺人無數, 但係德國人亦係最會收取教訓既國家, 勇於面對, 公開道歉, 深切改過

相對於亞洲, 就惡攪得多, 日本人厚著面皮, 改歷史書, 都唔肯面對現實, 寧願繼續縮頭, 都唔 ...

所以在他於討論區之死撐詞彙中,有針對,對人唔對事,有立場冇理性,無腦,官式文章,共產文章等等.你跟他講民主包容,求同存異,大局為重佢點可接受呀,算把啦!!!!!自卑嘅人必自大和自戀.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-28 11:26 編輯 ]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2008-5-28 11:23 發表



閣下以毛球為名又何必強求呢,版主眼中只是看人之不是,不會自看,講是天下無敵,實例如他所言:




所以在他於討論區之死撐詞彙中,有針對,對人唔對事,有立場冇理性,無腦,官式文章,共產文章等等.你跟他講民 ...

呢D算唔算係「民主皮, 專制骨」呢?

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 11:02 發表
我既玄機係"張account轉來轉去好辛苦"羅

唔係討論人地個point, 係討論個字, 以為去左哲學版既語理分析添

1.我個 account 係只此一家，並無分店，你唔好屈得就屈........

2.舉一個例：

個條友咁憎中國，今次四川地震，「那」會捐款，

個條友咁憎中國，今次四川地震，「也」會捐款。

意思截然不同，係唔係一定要澄清，點解要逃避？

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-28 11:20 發表


你不要又來這一套左閃右避，
顧左右而言他，

答左個問題先，
學你話齋，你有無留心我問乜野,,,,,,,,,,,

唔係討論人地個point, 係討論個字, 以為去左哲學版既語理分析添

呢個唔算答案

"係唔係一定要澄清"

如果呢個係問題, 咁我既答案係..."唔係"

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-28 11:34 發表



1.我個 account 係只此一家，並無分店，你唔好屈得就屈........

2.舉一個例：

個條友咁憎中國，今次四川地震，「那」會捐款，

個條友咁憎中國，今次四川地震，「也」會捐款。

意思截然不同，係 ...

有d人不是ivan99，而是on99，一個 account 同十個 account ，分唔分身有乜問題，討論講point，唔係踎在井底望同井咁大個的天發up風。

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 11:47 發表


唔係討論人地個point, 係討論個字, 以為去左哲學版既語理分析添

呢個唔算答案

"係唔係一定要澄清"

如果呢個係問題, 咁我既答案係..."唔係"

知錯能改，善莫大焉，

知錯唔改，點有資格向人饒以大義，收「檔」啦!!!

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2008-5-28 13:14 編輯 ]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2008-5-28 12:01 發表



知錯能改，善莫大焉，

知錯唔改，點有資格向人饒以大義，收皮啦!!!

觀點錯我會改, 打錯字既話, 只有講聲多謝指教

你最後果句, 根據某位德高望重既人兄, 來說, 這是犯版規的...

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 12:12 發表


觀點錯我會改, 打錯字既話, 只有講聲多謝指教

你最後果句, 根據某位德高望重既人兄, 來說, 這是犯版規的...

根據某些版主的尺度是無問題的，驚？驚就唔怕醜去 edit  lor ... "德高望重"通常擺係大酒店 wor ... 要"陰人出陰招"而家至權貴，請繼續跳舞。

驚??成日都講, 係乜野人, 咪有乜野諗法0羅

人地cut左圖, 我就收返罵佢既句子, 有乜野問題

醉翁之意誰又會不知呢

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 12:45 發表
驚??成日都講, 係乜野人, 咪有乜野諗法0羅

人地cut左圖, 我就收返罵佢既句子, 有乜野問題

醉翁之意誰又會不知呢

Kmy 草民有乜資格評定，你係版主，你話無問題就得。



[ 本帖最後由 KMY89 於 2008-5-28 12:59 編輯 ]

講左好多次...

我唔係呢版版主, 亦從來無禁過一個人言, ban過一個人既貓版版主, 要扣帽請繼續

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 12:59 發表
講左好多次...

我唔係呢版版主, 亦從來無禁過一個人言, ban過一個人既貓版版主, 要扣帽請繼續

不過，你鬧人契弟。

唔啱聽，即刻改到啱聽，

唔會死牛一便頸。

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-28 13:08 發表


不過，你鬧人契弟。

咁貼個未成年女孩個人資料, 叫人揾佢 嘅人應該點形容呢 ?...   " 訓 青 "  可以嗎 ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-5-28 13:20 發表



咁貼個未成年女孩個人資料, 叫人揾佢 嘅人應該點形容呢 ?...   " 訓 青 "  可以嗎 ?

版主承認閙人"契弟"。

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-28 13:25 發表


版主承認閙人"契弟"。

我教小朋友就會叫先犯規嘅道歉, 再叫後犯嘅道歉..  不過呢度大部份都係大人.
所以眾人行為自有公論..  

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-5-28 13:33 發表


我教小朋友就會叫先犯規嘅道歉, 再叫後犯嘅道歉..  不過呢度大部份都係大人.
所以眾人行為自有公論..  

Rubber 是個明事理既人 。

引用:

原帖由 KMY89 於 2008-5-28 13:41 發表


Rubber 是個明事理既人 。

豈敢,豈敢...  似食古不化多啲..

引用:

原帖由 Rubber 於 2008-5-28 13:44 發表


豈敢,豈敢...  似食古不化多啲..

No hard feeling, Rubber.

引用:

原帖由 kenny01 於 2008-5-28 10:37 AM 發表


以大局為重, 自由同利益, 不嬲係香港人既權利
你係咪香港人

有一樣野叫聯合國人權公約??係咪作為中國人無權得到同埋維護呢d最最最基本既權利??

人地 ...

最最最基本既權利 ~ 生育.
限制生育, 可以話係不人道.
唔有效限制生育, 可能係災難.

引用:

原帖由 毛球 於 2008-5-28 14:04 發表

最最最基本既權利 ~ 生育.
限制生育, 可以話係不人道.
唔有效限制生育, 可能係災難.

限制生育，係無辦法之中�嚙鴘k ，

如果唔係咁，中國現時人口可能去到 20 億。

敢請反對人仕提供更好之可行辦法。

不過果D有咗幾個月的也捉去打，打到一屍兩命，確係唔人道。

Kmy 主將超生屬刑罸，父要坐監。如果咁都要生那無話可說了。