RE: Sue 姐我父母輩乃草根賤民,背景一句講晒. 中小學讀書好唔叫好,差唔叫差, 不過九十年代中學時期賣樓有咩飲管黨, 嗰時做地產經紀都發發發, 我嗰時心諗唔會發足十年咁利害? 中學嚟講最好地理,但唔知點解地理叫文科   加上嗰時亞視播一套鬼片叫"帝國斜陽"講英國從殖民地撤退前後種種,內容幾得人驚架. 咁直覺上九七後唔會有咩好嘢, 當年既飲管黨好明顯係同地產商有啲關係, 唔係以當時港英當局無可能搞唔掂呢班人.
九七七一朝早我仲响SHARP東街惠康後門度落緊貨, 之後就捱到宜家,

响我眼中, 好多公務員根本係垃圾, 高級公務員殘民以自肥, 諗埋一啲極度白痴既方案如教育改革, 社福一筆過撥款, 停建居屋, 請請埋埋咁多1ST HON畢業既大學生做AO, 都係一班高分垃圾. 當年所謂護士全面學位化, 就係同今日英國狂加大學學費一樣咁白痴既政策, 現在呢? 又唔見有舊事重提既? 但害既係數以萬計既年青人既前途. 雖然揾著數個個都會,但係好多人死揾一邊,結果攪反自己.

馮友蘭? 其本上嗰啲四九年留在大陸既文人既文章都可以唔使睇, 因為共產主義根本不容其他主義.

致老何兄,引讀完資本主義與廿一世紀的威尼斯及荷蘭章, 唔識當時環境,仲以為威尼斯係獨立國家 不過嗰時既局面同香港相類, 都係由一班利益集團統治, 利益集團來自同業公會, 有錢佬, 高級貴族, 賤民著墨很少, HOLY ROMAN EMPIRE既皇帝好似管得到但又管唔到, 讀到荷蘭篇仲精彩, 1700年英國崛起前已經壟斷亞洲治肉香料生產, 運輸, 葡人都無咁進取, "WAR IS A BUSSINESS OF THE STATE" 呢句嘢到今日一樣管用, 但呢本書係值得翻睇

[ 本帖最後由 liao_marco 於 2011-8-21 17:19 編輯 ]

引用:

原帖由 liao_marco 於 2011-8-21 16:58 發表
  RE: Sue 姐我父母輩乃草根賤民,背景一句講晒. 中小學讀書好唔叫好,差唔叫差, 不過九十年代中學時期賣樓有咩飲管黨, 嗰時做地產經紀都發發發, 我嗰時心諗唔會發足十年咁利害? 中學嚟 ...

Marco 好老積.

中學時期, 只懂得埋首讀書, 最多唔滿意 sisters 叫我地除了 queens/kings 既男生, 唔好 so 其他學校.

不過中文老師/中史老師/先父, 其實灌輸了一些國家的價值觀給我; 先母的教誨+當時又係虔誠教徒, 使我 滿腦子不合時宜.

回心一想, 如果唔係飯票養我, 真是會潦倒不堪...

引用:

原帖由 liao_marco 於 2011-8-21 16:58 發表
致老何兄,引讀完資本主義與廿一世紀的威尼斯及荷蘭章, 唔識當時環境,仲以為威尼斯係獨立國家

睇到荷蘭, 咁, 開宗明義的第一章最緊要消化。
內中言法治, 法治乃資本主義之母. 若不能保護私有產權, 資本主義無從談起。

======================================================

香港是資本主義明珠, 港大一事, 老何咁肉緊, 因那徵兆實在可怕 。

可怕在什麼地方, 在於百年港大是對抗封建封閉思想之地, 而以法治為基礎。
這次事件, 表面如媒體的報導, 隱義則乃封建封閉思想堂而皇之地登臨。

目光如豆者評說港大只生產理工醫等匠人, 文史哲置於閣上；故此理工醫之輩,
全無思想內容, 但有否想過, 理工醫乃探索客觀世界的科學, 最重邏輯思維,
尋找真理, 正正是封建封閉思想的對立面. 這還是其次, 重要的是百年港大
把中外文化精華及糟粕展現於學子眼前, 使學子對前途知所取捨.

百年港大, 港人多視之為青雲之路, 這亦難怪, 昔日華人高官及各服務業精英
皆出自港大, 但只要細想, 何以中共2/30年代即全力滲透港大呢, 為的是什麽？
49年前的中共, 理想是它們的原動力, 49年後是什麼？毛鄧之後又是什麼？

此時此刻, 又為什麼？
答案簡單得很, 不容獨立思考, 回歸封建封閉大一統這緊箍咒下。
要達此目的, 還有比百年港大更理想嗎？

==============================================================

Ah Sue , 現港大再難有張韻琪這類年青人了嗎？

引用:

原帖由 老何 於 2011-8-20 13:14 發表
1954老毛這樣說 : “我們不少同志，就是迷信憲法，以憲法就是治國安邦的靈丹妙药，企圖把黨置于憲法的約束之下。
我從來不相信法律，更不相信憲法，我就是要破除這種憲法迷信。”

在老毛青壯年的歷史時空, ...

我也非港大人, 但一直以香港人自居而擁有港大為榮. 年少時喝望入港大讀書, 可昔事與願遺. 港大為之港大, 有其獨特的社会能力及傳统, 港大的確培養不少港英官員, 但更多的是香港百年來的社會精英, 其影响力傳遍中國, 涯遠流長.願港大永恆不朽, 照遍世界.

引用:

原帖由 老何 於 2011-8-21 23:05 發表


百年港大, 港人多視之為青雲之路, 這亦難怪, 昔日華人高官及各服務業精英
皆出自港大, 但只要細想, 何以中共2/30年代即全力滲透港大呢, 為的是什麽？
49年前的中共, 理想是它們的原動力, 49年後是什麼？毛鄧之後又是什麼？

此時此刻, 又為什麼？
答案簡單得很, 不容獨立思考, 回歸封建封閉大一統這緊箍咒下。
要達此目的, 還有比百年港大更理想嗎？

Ah Sue , 現港大再難有張韻琪這類年青人了嗎？
...

局中人語 -- 不少大學/大專 的學生會, 都有共產黨的人 (e.g. 愛國學校, 青年民x聯, 民x聯主要黨員的子女).

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110821&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=15542799

"大學生會評議會原定昨晚開會商討政治獻媚事件，但會議因「未能掌握資料」而取消。知情人士透露，有學生會成員與中聯辦關係密切，對李克強訪校是否要示威意見分歧，「你見得李成康以個人身份走出嚟示威就知啦」。" -  

not surprised, 記否有前港大學生會主席, 對 64 的評論 ?

Ah Sue  亦眼見, 不少 80 後專業人士, 埋民x聯堆, 無 家底/ family network, 都可踏上青雲路...

港大仍然會有張韻琪這類年青人, 不過唔多.

香港資訊流通, 自由土壤, 會培育出有獨立/批判 思考的年輕人 (e.g. Marco), 人數少,  但希望星火燎原...

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-8-21 23:32 發表



我也非港大人, 但一直以香港人自居而擁有港大為榮. 年少時喝望入港大讀書, 可昔事與願遺. 港大為之港大, 有其獨特的社会能力及傳统, 港大的確培養不少港英官員, 但更多的是香港百年來的社會精英,  ...

thanks for your blessing...

ah Sue 害怕 - "人從宋後愧名儈"

殖民地時代, 根據禮賓條例, 大學校長, 在官方場合, 地位僅次港督. 緣何自毀長城 ?!

徐立之俾張椅亞强坐, 確有擦鞋之意, 港大百年校慶関中共權貴叉事, 硬將專制封建放在思想自由之上, 說不出之滑稽. 徐立之利用港大百年聲譽, 為自巳前程鋪金,與大陸的党官何異, 徐立之實有欠港人一個說法.

  謝老何兄指導, 唔明既會再翻睇

至於獨立思考, 呢啲嘢太嚴肅喎,哈哈. 多數人係唔會諗. 大家諗咩好, 諗點揾錢有首期? 諗讀咩master好? 邊度劏房平? openrice邊度好食? 現在大家都唔會諗將來會點, 算吧

嗰個李成康應該去差館報警, 睇吓啲差佬會唔會拉埋佢,告佢阻差辦工, 再加襲警,拒捕, 到時等差佬自己拆解, 因為咁做可以令啲差佬一定要理, 如果係拉埋個李成康就仲好, 逼差佬自掘墳墓, 至於姓徐嗰個不理也罷, 人哋差佬咁大枝嘢, 一個文人邊有得頂. 再加上姓徐嗰個真係問差佬要人, 咁啲內地project點? 內地啲course點?, 現在大學係$$$掛帥, 講咩禮義廉同明德格物, 不要咁膚淺吧.

反而未有好去處嗰啲, 真係要諗撤退大計, 內地有錢同胞响呢點俾我哋港人更早打算

  大家一齊重讀香港之死吧(THE DEATH OF HONG KONG)

http://money.cnn.com/magazines/f ... 26/203948/index.htm

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-8-22 00:52 發表
徐立之俾張椅亞强坐, 確有擦鞋之意, 港大百年校慶関中共權貴叉事, 硬將專制封建放在思想自由之上, 說不出之滑稽. 徐立之利用港大百年聲譽, 為自巳前程鋪金,與大陸的党官何異, 徐立之實有欠港人一個說法.

知識分子要有知識分子的尊嚴，尤其是面對權力時的姿態，是學生的楷模。

如果無飯開, ah Sue 唔會怪徐立之. 但所作所為, 若只求酬庸, 何必??

引用:

原帖由 liao_marco 於 2011-8-22 01:31 發表
  謝老何兄指導, 唔明既會再翻睇

至於獨立思考, 呢啲嘢太嚴肅喎,哈哈. 多數人係唔會諗. 大家諗咩好, 諗點揾錢有首期? 諗讀咩master好? 邊度劏房平? openrice邊度好食? ...

何老大 has provided the answers

引用:

原帖由 老何 於 2011-8-21 23:05 發表


睇到荷蘭, 咁, 開宗明義的第一章最緊要消化。
內中言法治, 法治乃資本主義之母. 若不能保護私有產權, 資本主義無從談起。

======================================================

香港是資本主義明珠 ...

若揣摩長官喜好, 凌駕法治. 終有一天, 點諗都揾唔到錢; 度度劏房都平; 無錢食openrice 推介; 讀咩master  都無用 ...

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-8-19 15:03 發表


再講，今次強哥落嚟行吓，你想反佢乜嘢先？

又平反六四？口都臭喇！

不如激啲，要求俾香港獨立吖，笨！

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-8-22 00:52 發表
徐立之俾張椅亞强坐, 確有擦鞋之意, 港大百年校慶関中共權貴叉事, 硬將專制封建放在思想自由之上, 說不出之滑稽. 徐立之利用港大百年聲譽, 為自巳前程鋪金,與大陸的党官何異, 徐立之實有欠港人一個說法.

明報新聞網-國際-國際要聞--沈旭暉專欄﹕當小布殊在耶魯300周年典禮遇上示威-20110820

....小布殊雖是總統，但他當天的身分，只是名譽學位獲得者之一，在台上與其他獲頒學位的人一字開排、平起平坐，不會坐到屬於校長、校監的座位，也不會像香港大學慶典那樣，在李克強以西服端在正中的主禮照，幾乎看不見另一主禮嘉賓、前港督衛奕信勛爵的身影....

[ 本帖最後由 suewong 於 2011-8-23 10:41 編輯 ]

人哋WILSON督爺又無咩所謂, 人哋致辭時已經寸咗港大一嘢, 已經發揮咗用途,

嗰日响麗港城咁樣搬個通緝犯出嚟, 正常呢啲無交告票, 都唔會咁搬出嚟, 啲死差佬真係山草葯, 昨日睇到個ACTING警務處長李家超講嘢無力,言語閃縮, 自知差佬理虧在先, 所以嗰個港大學生苦狀告差佬FALSE IMPRISONMENT, 之後逼高層拎當日ORDER嗰個白恤衫嚟祭旗,咁就VERY NICE  

我相信姓曾嗰個一定企硬, 咁仲好, 快啲亂

新彊有個縣, 名富蘊. 49年前無此縣, 顧名思義, 豐富蘊藏也！
咁, 係d乜呢？中共欠蘇俄債項, 38%以此寶藏償還。



係d乜呢？係世所罕見的稀土礦, 品種多, 品位高！現代核工業, 電子工業, 軍事工業
所需關鍵原素全部有齊！

爐峰下, 亦有個思維稀土礦, 對封建之輩而言是劇毒稀土礦, 這毒礦名.....百年港大！
為一統天下思維, 為長治久安計,  事必擒賊先擒王, 這毒礦務需千方百計純化；
雖然綿密忍術, 密植經年, 防為山九仞 , 兼大局粗定, 大有必要明示天下朝庭旨意,
然觸發亞強此行,是因這毒礦, 有人不知好歹, 引來千計學子, 參與一視像對話,
對話方竟然是那外貌纖弱的........
........... 咁................請自己諗了.

[ 本帖最後由 老何 於 2011-8-23 16:03 編輯 ]

引用:

原帖由 liao_marco 於 2011-8-23 11:11 發表
人哋WILSON督爺又無咩所謂, 人哋致辭時已經寸咗港大一嘢, 已經發揮咗用途,

嗰日响麗港城咁樣搬個通緝犯出嚟, 正常呢啲無交告票, 都唔會咁搬出Ý ...

mine is off-topic

曾蔭權指明白傳媒對李克強採訪安排有不滿商業電台



http://hk.news.yahoo.com/%E6%9B%BE%E8%94%AD%E6%AC%8A%E6%8C%87%E6%98%8E%E7%99%BD%E5%82%B3%E5%AA%92%E5%B0%8D%E6%9D%8E%E5%85%8B%E5%BC%B7%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E5%AE%89%E6%8E%92%E6%9C%89%E4%B8%8D%E6%BB%BF-043600561.html

強調多場活動，都有安排傳媒公開採訪。他舉例說，李克強訪問的家庭，面積有限，難以容納所有傳媒，- why cannot take turn / lucky draw, so that one/two can represent the others; then share the information with others ?

衰 ? 蠢 ?

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-8-20 15:32 發表


人在江湖，身不由己。任何人坐到呢個位，都會係咁。

理兄呀理兄！你話我哋中國人係咪低等民族，又或被詛咒咗呢？

百年前革命推翻滿清，過咗成百年，啲所謂有識之士，仍念念不忘成日話要再革命。人哋法蘭西1789年革過命之後，到依家成二百幾年都冇使天天講、日日講話要再革命！

有時唔知好笑抑或可悲，睇見呢個 forum 啲兄弟姊妹提到港大呢次強哥個 Royal Visit，鬧到徐校長隻狗咁，差唔多被定性為漢奸走狗、歷史罪人一樣，為嘅係冇响個場度企埋响那一少部份反中亂港機會主義份子與及嗰條啣住奶咀嘅所謂大學生，未見流血傷亡就已好似死老豆哭喪咁班友嗰邊！

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-8-23 22:42 發表


理兄呀理兄！你話我哋中國人係咪低等民族，又或被詛咒咗呢？

百年前革命推翻滿清，過咗成百年，啲所謂有識之士，仍念念不忘成日話要再革命。人哋法蘭西1789年革過命之後， ...

筆兄呀筆兄，呢個 topic 我都唔係幾敢搭嘴，因為到現在都唔明 "只歡迎理性討論" 是什麼意思 。

話時話，呢單野真係揾來攪，人家做喜事，你咪學吳爾開希咁講 - 挪一下，點解一定要攪串個party？ 要平反六四，中聯辦前後門日日都可以示威，再唔係拿住張回鄉證返大陸，去中南海，咁至夠辣薑嘛。

而家攪到亞校長兩面不是人，何苦呢？

今晚聽到商台某節目有位小姐叫亞強哥做"黑仔強"，這樣的傳媒太離譜了。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2011-8-23 23:26 編輯 ]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-8-23 23:24 發表


筆兄呀筆兄，呢個 topic 我都唔係幾敢搭嘴，因為到現在都唔明 "只歡迎理性討論" 是什麼意思 。

理兄呀理兄！你真係激死人喇！

黃小妹早落御筆批示你做呢個 topic 嘅主筆，佢大小姐咁睇你台戲，你仲話唔敢搭咀？  

以我有限之智慧去遄摸皇妹佢意旨，「理性」乃指「理」魯竇兄「性」格之人。而只歡迎「理性」討論，即係只歡迎理兄你講嘢呀！死蠢！

好彩，阿筆我跟老兄乃同路人，「理」念及「性」格相近，掹車邊都算 qualify 搭吓咀！

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-8-23 23:24 發表


筆兄呀筆兄，呢個 topic 我都唔係幾敢搭嘴，因為到現在都唔明 "只歡迎理性討論" 是什麼意思 。

理兄放心, 你一向都是講道理之人.

ah Sue 撕破面皮 -

我 一向主張言論自由, 就算人家生草藥, 將無證據的懷疑, 反覆又反覆地說, 當成事實，我都可一笑置之. (但其實言論自由, 亦應和平/理性表達, 如何老大所說 - 所提人/事, 言必有據).

但是面對大是大非, (尤其我 19 歲後, 大多時間都在院校渡過, 對香港的大專, 有一份感情. As state before, I am hurt in this instance.) 自覺應對言論自由的基石, 有所要求.

此情此境, 面對不理性/惡毒 /含血噴人/無的放矢 的說話, 自問未必能沈住氣. 倒不如, 先小人, 後君子. 亦免除有爭執時, 直言無諱, 使版主難為...

大學之道/學術自由, 身為行內人, 我覺得是一個嚴肅的論題; 作為樓主, 只歡迎理性討論, 自問合情合理. 討論時, 我亦盡量引述前人/歷史, 以配合論壇懷舊的主題.....


p.s. 喜歡不理性的人, 自可另開一樓, 只歡迎冇理性討論

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-8-23 23:24 發表


話時話，呢單野真係揾來攪，人家做喜事，你咪學吳爾開希咁講 - 挪一下，點解一定要攪串個party？ 要平反六 ...

何老大 has provided the answers -

引用:

原帖由 老何 於 2011-8-20 13:10 發表


尊重客人, 不論何人, 那是常理, 何足討論, 然問題不在這裡, 請看下帖。

引用:

原帖由 老何 於 2011-8-19 21:04 發表


另 : 警方於港大針對學生行動一事, 100%違法,
1.基本法第27條.
2.案例: 法輪功阻街案. 楊美雲及其他人訴香港特別行政區案(FACC19/2004).

...

引用:

原帖由 老何 於 2011-8-20 13:14 發表
眨眼間26年過去了, 內地情況不說也吧！
既然大家還生活在香港, 那麼香港生存基石.......法治, 行將變成怎樣的面目呢？
不能離港的, 更需要關心！老何引用 Franz Schlegelberger 這例子, 是因為德國人民
對納粹所為裝聾作啞, 視而不見, 後果是人類災難. 香港法治會否蛻變, 形全實亡呢？
還願意視港為居留地的, 若採裝聾作啞, 視而不見態度, 老何祝願你/妳們精神愉快,
安渡餘生。港大一事, 老何本不欲置一詞, 但這例子, 深具法治轉向徵兆, 萬望大家深察.

...

理兄覺得傳媒言語攻擊/傷害, how about 警方對學生 非法禁錮/ physical 傷害 ?

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-8-23 23:24 發表


而家攪到亞校長兩面不是人，何苦呢？

睇見港大呢間百年老店，原本有着莊嚴崇高學術地位，今次俾班虛無主義、流氓文化嘅打靶仔搞到反轉哂，仲要向野蠻歪理屈服，我真係要代徐校長申寃！

大佬！我接受校長一職時，冇人同我講過除咗作育英才外，仲要兼附訓練革命黨人才喎！

係你哋搞錯哂，呢度唔係黃埔軍校，亦唔係香港軍事革命學院。係你班躪癱入錯大學讀錯書而已！

如果我一早知港大個格言，早已被改為「命得革命」，要命中注定得以搞革命嘅話，你哋揾十人大轎抬我都唔嚟！

呢班死仔乾，柴娃娃搞革命，佔着茅厠不拉矢，浪費納稅人金錢。我早已聞香港為反華基地，但估不到連港大呢個學術機構都俾逆賊滲透把持，做完呢個contract 都咪鬼搞我，見到啲生番怕怕！

  黃埔軍校?  唔係廣州市旅遊景點咩?

現在啲報紙成日講非法禁錮, 又話民事追究,我覺得呢招都係DOWN PLAY 戰術, 因為佢哋講緊係FALSE IMPRISONMENT 係 LAW OF TORT 範圍, 而唔係刑事法入面既 UNLAWFUL DETENTION, 陳文敏無理由唔知, 因為如果叫條靚仔報警, 話俾警察UNLAWFUL DETENTION, 啲差佬一定叫佢去警察投訴科, 拖你三兩年, 其實啲差佬從來講唔出用邊條法例去執法, 呢個已經係一個大問題, 因為如果係話俾差佬UNLAWFUL DETENTION既話, 第一件事要查嗰日邊個落ORDER,邊個有份關門, 邊個有份圍條靚仔, 之後又話交俾港大保安接手, 連有份參與既港大保安都會俾人拉.   

如果真係夠胆報警話懷疑俾差人UNLAWFUL DETENTION, 咁先至精彩   啲靚仔連扛著紅旗反紅旗既招數都唔識, 咁俾人河蟹正常不過

其實啲差佬係好白痴,應該推入後樓梯後,應該大聲叫可以俾佢哋離開, 佢哋賴死唔走就一件事, 白痴到要圍人一個鐘先俾人走, 啲差佬係完全無理解政治既能力, 如果有差佬因呢單嘢而俾人拎去做替死鬼就精X彩

引用:

原帖由 liao_marco 於 2011-8-24 19:36 發表
其實啲差佬係好白痴,應該推入後樓梯後,應該大聲叫可以俾佢哋離開, 佢哋賴死唔走就一件事,...

呢班正打靶仔食飽飯等屎疴，咁好機會入到一級大學，唔好好用功讀書，走去花時間搞legal proceedings，仲以為好威，條簽都有教，威人威威不是威！

咁鍾意搞搞震，無謂嘥人個學位，自己亦阻住去威嘅時間吖！嗱，即刻退學，落區跟癲狗又好，長毛又好，爭取實戰經驗，話唔埋夠出位，一两年就做到尊貴議員，行行企企，收幾盆水一個月，好過做雞吖！