引用:

原帖由 資深球迷2世 於 2007-1-26 03:17 PM 發表
李先生旗下公司嘅做生意手法, 一向都係賺到你盡為止
你以為油魚事件過萬宗嘅賠償, 真係會出自百X自己個荷包? 非也~~ 百X有部份貨物, 已經暗中調高價格, 其中紅酒更調高三成有多, 一支平時賣 $79  ...

我只是站在討論立場

大家係咪覺得係李嘉誠下命令...旗下品牌要不擇手段咁賺最多既錢呢

相反以前xx傳媒,既x先生.....就真係落過命令,以利潤為主
完全忘記左當年講既...不扮高深,只求傳"真"啦

引用:

原帖由 資深球迷2世 於 2007-1-26 15:17 發表
李先生旗下公司嘅做生意手法, 一向都係賺到你盡為止
你以為油魚事件過萬宗嘅賠償, 真係會出自百X自己個荷包? 非也~~ 百X有部份貨物, 已經暗中調高價格, 其中紅酒更調高三成有多, 一支平時賣 $79  ...

做生意，賺到你盡為止，冇問題 ，我認為咁多人唔妥佢係因為賺錢賺到盡就算，不要講咁多仁義道德，加上弱勢政府處理手法。
香港同澳門最大分別係何厚華連何鴻燊個賭牌都郁，澳門才有今天的繁榮。

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-1-26 08:42 AM 發表


如果Park'n用油魚賣銀雪魚既價格，才是魚目混珠。

油魚標作銀雪魚, 重唔係魚目混珠?

如果佢夠胆標正油魚, 重大大隻字寫明食左會痾油, 睇下邊個會買.

差不多時候, 日本不二家同樣出事, 但公司馬上回應又係老頂出來"灑lum", 日本仔你話佢假, 但至少老細肯大方代表公司負責, 就算係象徵式都好, 真係反日之餘都要講日本有好多地方事實係值得學習

引用:

原帖由 FXO 於 2007-1-26 09:17 AM 發表


油魚標作銀雪魚, 重唔係魚目混珠?

如果佢夠�e標正油魚, 重大大隻字寫明食左會痾油, 睇下邊個會買.

說明同貨品不同, 就係魚目混珠, 俗d講就係搏大霧, 唔理你百佳超市定百佳士多, 件事都係咁, 兜都冇用

Very interesting to read that the supplier voluntarily make a statment that it also supply the same product to other supermarket chain...  That defeats my logic of business "ethics"... unless....

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-1-26 05:39 發表
可能只有奴隸才有一致的語言
-----------------------------------------
答得好, 希望你做得到

KMY何止做得到？還常勸勉那些洋奴不要常常誣衊自已的祖國，應照照鏡子自己不止是我香港人，更是個中國人。

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-1-26 10:29 發表
差不多時候, 日本不二家同樣出事, 但公司馬上回應又係老頂出來"灑lum", 日本仔你話佢假, 但至少老細肯大方代表公司負責, 就算係象徵式都好, 真係反日之餘都要講日本有好多地方事實係值得學習

唔係好明點解要用日本人做例子 ？ 咁三年零八個月餓死不少香港人使唔使學？慰安婦使唔使學？

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-1-26 09:04 發表

做生意，賺到你盡為止，冇問題 ，我認為咁多人唔妥佢係因為賺錢賺到盡就算，不要講咁多仁義道德，加上弱勢政府處理手法。
香港同澳門最大分別係何厚華連何鴻燊個賭牌都郁，澳門才有今天的繁榮。

何生80幾，伸直左唔知邊個做莊，萬一阿四幫佢把公司賣俾陳水扁到時咪PK？也是無奈的選擇。

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-1-27 09:55 發表


唔係好明點解要用日本人做例子 ？ 咁三年零八個月餓死不少香港人使唔使學？慰安婦使唔使學？

日本公司對品質有幾重視，一出事對顧客點道歉，相信唔駛我講，好多人都見到。

敵人分明有野係比你強，你唔瞪大雙眼睇清楚，你永遠唔會超得過人。重晌度講政治正確，唔用心練好真功夫，講乜都冇用。

窩晌自已屋裡面講愛國，耍咀皮叫口號冇用的。日本仔只會服真係打到佢還唔到手的人。你要日本仔服你嗎?商場上先打到佢痛到伸唔直個身先至有用。

引用:

原帖由 我也是香港人 於 2007-1-27 10:35 發表


日本公司對品質有幾重視，一出事對顧客點道歉，相信唔駛我講，好多人都見到。

敵人分明有野係比你強，你唔瞪大雙眼睇清楚，你永遠唔會超得過人。重晌度講政治正確，唔用心練好真功夫，講乜都冇用。

窩晌 ...

首先，請再看看節錄的Yahoo新聞

(節錄Yahoo)

食環署署長陳育德表示，現時的法例並無賦予食環署權力禁止有問題的魚進口。陳育德表示，除了禽肉需要食環署批准後才能入口之外，大部分副食品都毋須衛生證明才能入口。 陳育德又表示，至今收到約一百個有關進食油魚後感不適的投訴。他表示，由於油魚並非含有毒素，所以未有禁止在本港出售。

如果Park'n有錯、犯法，那政府馬上應該起訴他 ，而如果政府沒有起訴他，那是否代表他沒錯？如果沒錯，為什麼要道歉 ？

版友FXO批評Park'n魚目混珠，如果是，海關為什麼沒有起訴他 ？那是否代表他沒錯？如果沒錯，又為什麼要道歉？

道歉，要誠心誠意，唔係耍咀皮，更唔係有錯沒錯都認 。

日本承認侵略東南亞國家，卻簒改教科書，對苦主一毛錢都沒有賠，這就是日本式道歉 。

奇怪，有些膚淺的人會欣賞日本的道歉 。

因此，KMY也許慢慢對無聊居士的'人格醜陋基因論'有些認同了 。

中國比日本優勝得多的地方多的是，運動、外滙儲備、近年國民生產值的增長 ...當然，日本也有很多值得欣賞和學習之處，例如日本人的公德、社會制度、廉潔...

唯KMY不認為有錯沒錯都認的"道歉'值得學習。

如果中國少一些崇洋媚東洋逢中必反的份子，可能進步會更快更大一點。

廉潔 =  sorry, Japanese are really very corruptive, subordinates are used to buy stuffs for their bosses.
社會制度 = Japanese society is an oppressive society.  The elder ones are supposed to "teach" and "lead" the younger ones.

魚目混珠 = Cod fish ( oil fish )...   That ParknShop general manager is a food scientist, he sure know the difference and very well know that those two fshes are not of the same spicese.
1. " 油魚在歐美多個國家均用作生產工業用潤滑劑的主要原料，並且禁止當作食品出售。"
2. " Australia prohibits the sale of oil fish as food supple "
3. Li Ka Shing did build up a company culture of this kind.

Social responsibility ?   How much did he paid for taxation ?  I heard he did willingly get a very very low salary.

依家李嘉誠直頭講到明你地班香港人無腦呀!!抵俾人渣光渣淨架

此魚不是彼魚, 都係魚, 但佢唔係買假魚., 魚目混珠唔代表買假野, 海關可以點起訴他

呢的叫做摶大霧.

即係粉絲當魚翅, 唔知海關有無起訴過賣粉絲當魚翅既食肆/小販呢?

搏大霧如果無犯法，你點睇呢？

又話香港人尊重法律？

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-1-30 00:51 發表
搏大霧如果無犯法，你點睇呢？

又話香港人尊重法律？

但如果一個如此具規模的公司都有此行為, 當然地 首先此公司已破壞自己公司的商譽, 其次, 會帶來社會不良風氣, 說真的, 香港有部分地方 法例還未覆蓋到, 好像還未有公平競爭法, 現在百佳這次事件 真的令人覺得好像只有大陸的公司才會發生, 只可說百佳「辜負」了香港人的信任以及期望.

請留意它的標籤的寫法是『鱈魚(油魚)』, 不是『油魚(鱈魚)』, 亦不是『油魚』, 這都不算是魚目混珠嗎?

但我真的覺得李先生毫無歉意之餘 都仲覺得佢d下屬好o野 冇做錯 同埋係d市民笨 你認同此等文化正確嗎?

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-1-30 00:51 發表
搏大霧如果無犯法，你點睇呢？

又話香港人尊重法律？

法律與道德好多時不一定方向一致.

法律應該是徧向寛鬆, 個人的德行則要求善獨.

搏大霧如果無犯法，我點睇? 如果貴為不義而富且貴, 於佢如浮雲既首富, 我鄙視佢.

鄙視一個人, 批評一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸, 用輿論去鞭策不義, 這正是香港人尊重法律的表現, 如果在[其他]地方, 百佳可能變成PK.

搏大霧如果無犯法，我點睇? 如果貴為不義而富且貴, 於佢如浮雲既首富, 我鄙視佢.

鄙視一個人, 批評一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸, 用輿論去鞭策不義, 這正是香港人尊重法律的表現。

首先，我喜歡這個 agrument。很有水平

第二，想請教：

一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸是否應該形容不義，或不當？？

這會否屬於誹謗？

第三，想請問：

公報私仇如無與法律有抵觸, 但是否屬於不義？

最後，問心果句：

你會認為係李嘉誠同意百佳以油魚當鱈魚賣？

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-1-30 09:28 發表
搏大霧如果無犯法，我點睇? 如果貴為不義而富且貴, 於佢如浮雲既首富, 我鄙視佢.

鄙視一個人, 批評一個人的不當行為, (是不當, 不是不法) 並無與法律有抵觸, 用輿論去鞭策不義, 這正是香港人尊重法律的表現。
...

"油魚"事件，賣者未必有心，法律上一定告唔入，但全港食物店現時賣的"粟米班塊"，"紅燒班腩"等等菜式所用之魚99.9%不是石班，弱勢政府唔禁"油魚"入口，而我又對"油魚"非常敏感，試問我日後 點食呢d"粟米班塊"，"紅燒班腩"等等菜式，對真正賣"銀雪"魚的商人是否公平。

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-1-30 01:58 發表

"油魚"事件，賣者未必有心，法律上一定告唔入，但全港食物店現時賣的"粟米班塊"，"紅燒班腩"等等菜式所用之魚99.9%不是石班，弱勢政府唔禁"油魚"入口，而我又對" ...

因此，KMY常說資本主義的問題，實在很多很多.....

講真句，匯豐銀行在賺大錢時請I.T.部門120人食肥雞餐 ....

無人X一句。

引用:

原帖由 KMY89 於 1/29/2007 06:07 PM 發表


因此，KMY常說資本主義的問題，實在很多很多.....

請問關資本主義乜事呢?  大陸假野壞野之多不用多講, 又同資本主義有關??

....以我一個普通無錢人的角度看，李先生作為一個超級有錢人的想法做法，所作所為，可真算是有點.....蠢！

有自唔在，處處出頭，明明是商人，卻�L求清譽，是謂蠢也！

君不見李先生常在公開場合講盡清高說話，口口聲聲錢不必賺盡，富貴於我如浮雲！也在能力及處獻金求名，在尷尬處替不肖子收捨爛攤子，用心似苦，但卻被人看穿一心要當「儒商」、「商聖」的立名私慾！

...阿標真的不明白，亦不能代入地理解超級有錢人的內心世界，以阿標普通無錢人的心態，若一旦擁資若鉅子李公，必翩翩然以隱世特立獨行佳公子方式，於俗世中逍遙快樂一番，一定不會像李先生般獨攬大權，事事上身，於水銀燈照射中日夜被媒體折騰，真是何苦由來！由來何苦！

可恨阿標唔係李生  ； 好彩阿標唔係李生！

如果百佳請120員工食肥雞餐,肯定冇人X一句.
但而家唔係請員工食肥雞餐而係請市民食毒魚餐.

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-1-30 10:07 發表


因此，KMY常說資本主義的問題，實在很多很多.....

同資本主義無關，係弱勢政府處理有關。