引用:

原帖由 KMY89 於 2014-10-28 19:24 發表

大將問題我不懂回答，"洋婦" 和 "記者" 的身分是不同。

哦, 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷, 而是依據身其分去作判斷 。

如果是個洋婦，那就該抓了


如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊


(最佳例子是反佔中撑警的暴民涉嫌毆打 TVB 記者及破壞財物) 那她在公安無能力控制秩序下作出自我保護的行動


以免被反佔中的暴力者傷害，否則在反佔中暴力者仇視記者和仇恨外國人下，情況堪虞。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-2 18:14 發表
如果是個洋婦，那就該抓了

如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊

(最佳例子是反佔中撑警的暴民涉嫌毆打 TVB 記者及破壞財物) 那她在公安無能力控制秩序下作出自我保護的行動

以免被反佔中的暴力者傷害，否則在反佔中暴力者仇視記者和仇恨外國人下，情況堪虞。

看完以上之回覆, 末將更理解 師傅的意思是:[ 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷,

而是依據身其分去作判斷 ]。  可不是嗎, 洋婦"逃避"人群就該抓了, 而記者"逃避"人群就是"自我保護的行動"。

該記者並沒有說是逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊。  該記者只是說當時很多人推向那車而沒有

地方可去, 這當然是該記者開脫之詞, 因"她"只是想能有一較高攝影角度。  以下片段中的 0:19 可見到該記者站在

車頭上去拍照 。  



http://www.youtube.com/watch?v=Jj5qBd0yu2A

還有, 作為一有經驗的戰地記者, 竟然會吃不起三碗麵之一, 場面而怕人多和採訪不懂帶備短梯子 , 根本就是浪得虛名,

不能算是記者 。  師傅 你沒有看到在 47樓的短片和圖片嗎 ?  http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000











[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-11-13 10:23 編輯 ]

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-11-13 10:04 發表

看完以上之回覆, 末將更理解 師傅的意思是:[ 做得對否和該不該被拘捕, 不是依據其行為作判斷,

而是依據身其分去作判斷 ]。  可不是嗎, 洋婦"逃避"人群就該抓了, 而記者"逃避"人群就是"自我保護的行動"。
...

不知道，我不在現場，不宜莾下判斷


也許有些新移民對運動有不同訴求，有不同的行動，強國人藉運動去打、搶、砸  


馳名中外


因此，我說圓明園所失文物故然有部分被外國聯軍搶掠，唯被自己人混水摸魚的可能更多


並不可惜的是，能逃過火燒圓明園，能避過共產黨的文革十年嗎？

喔, 還沒有看過以下的兩片段 :

http://news.tvb.com/local/54414c3b6db28c6e40000000
http://www.youtube.com/watch?v=Jj5qBd0yu2A

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
不知道，我不在現場，不宜莾下判斷 - - -

哦, 那為何在第 44、48 和 52樓會已有判斷?  而 52樓的是 :

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-2 18:14 發表
如果是個洋婦，那就該抓了

如果是個記者，在失控的地方逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊 - - -

那位洋婦記者跟本沒有說:[逃避涉嫌公安縱容的部份反佔中暴力人士的襲擊], 但別人卻在自己的判斷中代

"她"說了。  哈, 又轉移回到圓明園。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
- - - 因此，我說圓明園所失文物故然有部分被外國聯軍搶掠，唯被自己人混水摸魚的可能更多

並不可惜的是，能逃過火燒圓明園，能避過共產黨的文革十年嗎？

此文早已說過, 圓明園是被全摧毀。  當年能搬得動、砍得下、砸得下的都全被掃清, 餘下的就放火燒幹, 並不是

只有部分被外國聯軍搶掠。  真斗膽, 竟然說當年的洋人會留下好東西, 即是說洋人沒眼光。  當然, 事隔百多年後,

原本不值錢的東西都會或多或少稍為值錢了。  和當年洋人之後代不同, 他們若得手後也不會把賊贓公然拿去拍賣。


在 第4樓已曾道, 在文化大革命中, 他們絕大多數是去摧毀文物(當中絕少有國寶級,當然文物就是文物)。  如若當年

八國聯軍有能力去橫掃我國全國土時, 還會留下丁點兒給文革嗎?。

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-11-13 16:48 發表
- - - 強國人藉運動去打、搶、砸  

馳名中外 - - -

哈, 倒說得對, 鷹、尾自18世紀至今, 到處打、搶、砸, 不分是政府和市民。  在當地時間星期一, 尾國 弗格森市

的市民又藉 布郎(Brown)事件, 到處搶劫、放火 , 而在星期二更要出動國民警衛軍。     


咦, 在 54樓寫出 : [- - - 強國人藉運動去打、搶、砸   馳名中外 - - -], 之後列出的圖片是要指出何事?  難道是 :

[ 我不在現場，不宜莾下判斷 ]的相反?   



莾下?  猜應是莽下吧, 有可能是用手寫板時一時太快而取用了別字, 對否?

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2014-11-27 17:11 編輯 ]

真討厭, 又見到電視上有廣告說  fin soup。  不過就換了那女的, 是高佬明 和 碧鹹。

恐怕 碧鹹 至今仍未嚐過 fin soup, 更不知道每一小碗的價錢。   

還對洋人說三道四？


領導是這樣說：

中國國務院副總理汪洋在芝加哥一個論壇上聲言：

中美是全球經濟夥伴，但引領世界的是美國。汪洋還補充說：中國沒有想法、也沒有能力挑戰美國地位。

咦, 引用到中國國務院副總理 汪洋在芝加哥一個論壇上的聲言, 難道又是"不知道，我不在現場，

不宜莾下判斷"之相反 ?   


噢, 今年傷港奇事何其多 。  黃巾賊明作反卻包裝成說"圍"我們、解款車行走中跌錢箱, 繼人家忽然間把人民日報

奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了 第 9、10、12、14樓),

想不到人家這趟亦會去贊成中國領導之言。

汪洋之言是警醒維園阿伯汲取義和團的教訓


闡述美國的優勝


誠然，當日後推翻一黨尊政後，中國才會是真正的強大起來.

汪洋之言是警醒維園阿伯汲取義和團的教訓

所以維園阿伯繼忽然間把人民日報奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了 第 9、10、12、14樓),

這趟亦會去贊成中國領導之言。  尾角還不快出兵去滅中華人民共和國, 它除了自家現時內外一身蟻外, 仍擺脫不了

韓戰和越戰的恐懼 。



闡述美國的優勝

咦, 一時話[引領],一時話[優勝], 連 汪洋之意都清楚 。  難道又是[我不在現場，不宜莾下判斷]的相反?  

唉, 恐怕維園阿伯不知道, 尾角角防部長羅伯特·蓋茨在 2011年訪華時, 他碰上了何瘀事 。   

引用:

原帖由 Das Reich 於 2014-12-30 03:10 發表
汪洋之言是警醒維園阿伯汲取義和團的教訓

所以維園阿伯繼忽然間把人民日報奉若神明、贊成老董所說後(留給泛民頭頭們保命的時間不多了 第 9、10、12、14樓),

這趟亦會去贊成中國領導之言。  尾角還不快出兵去 ...

怎會有人希望美國滅了自己的國家？這種不是人話 ...


只希望中國人真正站起來，推倒一黨專政。

愖哀


上海官方微博透露，上海市黃浦區外灘發生人踩人，導致35人死亡，42人受傷。


所謂除夕倒數乃洋人節例


是洋人有系統地去消滅我們的文化的實例


與國人相爭執錢無關


而另一例證是仿鈔是美金不是人民幣


洋人又害了幾十條人命




(圖片下載中新網)

今天凌晨得知此消息時(當時只提及多人受傷), 猜想必有人又會借此機會去發揮, 只是想不到人家不去另開新主題而是

藉著同胞之不幸, 在本文胡言亂語。  人踩人慘劇在世界上任何有大量群眾聚集活動的地方, 間中會有發生, 聖城麥加、哭牆,

不分中外, 這亦是" 洋人有系統地去消滅我們的文化的實例 "?   


藉著同胞之不幸而胡言亂語, 這些是甚麼話。  若要胡言亂語, 何不另開新主題?  本大將軍現時仍忙著嘗試去聯絡身在上海的老友,

其餘話題要稍後才回覆。

引用:

原帖由 Das Reich 於 2015-1-1 17:34 發表
今天凌晨得知此消息時(當時只提及多人受傷), 猜想必有人又會借此機會去發揮, 只是想不到人家不去另開新主題而是

藉著同胞之不幸, 在本文胡言亂語。  人踩人慘劇在世界上任何有大量群眾聚集活動的地方, 間中會有發 ...

同胞有這種不幸就是被洋人害了


什麼 除夕倒數


這不是這文的主題？


快來插鷹、美角。


其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-12-31 16:57 發表


怎會有人希望美國滅了自己的國家？這種不是人話 ...


只希望中國人真正站起來，推倒一黨專政。

KYM大哥,中国萬萬不能離開一黨,一黨執政絕對符合中国及鄰近香港之最大利益,香港人民全力支持中国一黨執政,你絕不可想破壞亞太地區之穩定,莫做千古罪人.

引用:

原帖由 KMY89 於 2014-12-31 16:57 發表
怎會有人希望美國滅了自己的國家？這種不是人話 ...

不清楚有人是選擇地去看抑或是故意去混淆視聽。  全句是 : [ 尾角還不快出兵去滅中華人民共和國, 它除了自家

現時內外一身蟻外, 仍擺脫不了韓戰和越戰的恐懼 。]。  句中是沒有"希望"之意, 是根據人家的[ 義和團、優勝、與現時大陸

的情況類同 ],說出尾角並非是一面倒的所謂"優勝"(當然, 它在某些地方仍有優勝的, 但這距離被我國快速地拉近了例如航天器可

以用數次彈跳式快速進入大氣層), 它早已在韓戰和越戰時吃過了我國的虧(可能有人不知, 為何尾兵沒有在北越進行

地面戰只得空襲)。  若尾角真是絕對優勝時, 它早已出兵攻打我國了而我國早已同伊拉克一樣了, 但它並不有絕對優勝所以它

才不敢妄然去輕舉妄動。 它只敢去動沒有核武的國家,格臨勒特、巴拿馬、伊拉克、阿富汗。 明未。

咦, 恐怕人家不知道, 尾角角防部長羅伯特·蓋茨在 2011年訪華時, 他碰上了何瘀事 。  


以下又是甚麼話 :

當時既中國是怎樣既中國？為何列強外侮、喪權辱國？  

要把所有罪大惡極推在別人頭上而不自檢討？                     

( 來自 [支那人]！第 35樓)


洋人也有被殺，強國人豈是善男信女？

火燒圓明園是個果，其因所在於清延腐敗，慈禧專政

與現時大陸的情況類同

( 來自本文第 12、15樓)

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-2 02:18 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
同胞有這種不幸就是被洋人害了

什麼 除夕倒數

這不是這文的主題？

快來插鷹、美角。

其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

師傅 你難道沒看到 本大將軍在第 63樓, 說嘗試去聯絡在上海的老友嗎?  不過, 在兵法上明知對方心緒不寧時而出兵, 是一著的 ,

不過並非次次皆是妙著 。 本文題為[有繫統地去消滅我們的文化。], 當中說的是關於象牙貿易被禁、食魚翅想去禁和

跟著的燕窩等, 有提及、說過一有人踩人慘劇發生,就皆是洋人所為 ?   


本大將軍 當然有唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥。  倒想聽聽 師傅你老人家對唱洋歌與有冇覺得羞恥, 為何

會扯上關係之高見 。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-2 03:14 編輯 ]

想聽聽 師傅你老人家對唱洋歌與有冇覺得羞恥, 為何會扯上關係之高見 。

是的，羞恥、良知是人性。


稍對中國近代史有認知的人都知道有個年代在中國唱洋歌不止是羞恥，而是滔天大罪


那年代死於政治理由的估計是6,700萬人而二次大戰估計死亡人數是7,000萬人


愛國就應該支持中國往民主、文明的方向而不是支持一黨專政，走回頭路


(圖片下載 yahoo.com)



[ 本帖最後由 KMY89 於 2015-1-11 15:57 編輯 ]

咦, 第 69樓的一堆, 又和本文所談有關連?  難道本文不是:[有繫統地去消滅我們的文化]抑或是人家的視力果真是有問題,

可參考文章:[ 我眼中的黃巾之亂 ]內第 42、45、47樓。



愛國就應該支持中國往民主、文明的方向而不是支持一黨專政，走回頭路

民主是否定能令國泰民安, 還先去看看已有民主(當然是尾、鷹強加的模式)的伊拉克、匪劣奔、埃及、阿富汗的實況才說吧。  

中華文化已有頗長歷史, 民主、文明早已有。  中國早已在民主路上, 但絕對不能朝給尾、鷹所牽著的方向走, 猶其是

傷港法西斯黄巾賊"學生"所提出的。  民主是否只有單一模式、單一所謂"國際標準"?  中國要走的是適合自己的民主路

而非邯鄲學步。


那年代死於政治理由的估計是6,700萬人而二次大戰估計死亡人數是7,000萬人

不知是否指文化大革命?  不知以上的6,700萬人數從何處找來, 難道人家當了"作家"?  從維基中找到並不是如"作家"所述,

而中國八年抗戰中:戰爭直接傷亡合計可能達4,100萬人以上，合戰時失蹤被俘等人數, 戰爭直接使中國人死亡、傷殘及失蹤

共計超過4,500萬; 中國人口總損失應在5,000萬人以上。



[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-15 23:33 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
- - -其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

想知道為何 師傅你老人家會問本大將軍唱洋歌, 有冇覺得羞恥。  即是本大將軍唱洋歌,和有冇覺得羞恥會有何直接關係。  

已經說了羞恥是人性的一種，有人沒有，我怎說也沒用


也可像思煙BB 這樣，自我感覺良好，去參選，無耻近乎勇


可以考慮幫思煙BB拉票時，唱洋歌、跳忠字舞  

強國近代革命死了 6700 萬人是上星期香港某份8元的報紙


劉X威專欄詳細分析報導


才是8元，買份正正經經的報紙閱讀


別再到處執報紙看

呵呵, 真好笑。  傷港有那份要收費的報紙是沒有網上版 。  人家屢屢在此文第 22樓、第 24樓、第 28樓、

第 30樓、第 31樓、第 33樓, 去引用維基網站(當然維基只有[ 文化大革命時期文物古迹損毀列表 ], 而沒有[ 文化

大革命時期文化古迹損毀列表 ])。  但當提出維基網站內指出文化大革命期間死亡人數並不如人家"作家"所提的,

又轉移不提了, 又搬出一不知名和沒有網上版的報紙去做"引證"說強國近代革命死了 6700 萬人。  啊, 文革死了

6700萬而[強國近代革命]又死了 6700 萬?  咦, 兩事加在一起的人數便達 13,400萬 !  [強國近代革命死了 6700 萬人]的

人數不知是否從晚清 孫中山起革命開始算起至 1949年止?  嘩, 連晚清、日本鬼子的數都算到祖國頭上, 人家果真夠選擇性地

看事情、事物(參考文章:[ 今天香港電視新聞被屏蔽了十幾分鐘 ]的第 30 和 31樓)。



何不看一正正經經的網站, 不要再當"作家"和浪費八大元去買一份連網上版都沒有的報紙了, 更不要引用連全名也不敢列出的"作

者"。  



"羞恥、良知是人性"。  對的, 不過就不清楚那些替鷹、尾極權搽脂蕩粉的維園阿伯(可參考 [續後行動。]內第 6、7、9樓),

有沒有了。  希望有吧, 咦, 人家的又是甚麼話(本文第 66樓)、已有民主(當然是尾、鷹強加的模式)的伊拉克、匪劣奔、

埃及、阿富汗的實況(本文第 70樓)之答案呢?


已經說了羞恥是人性的一種，有人沒有，我怎說也沒用


可能人家視力真的有問題(可參看我眼中的黃巾之亂。內的第 42、45、47樓),抑或又是故意去混淆視聽, 從而去令人家自己感

覺良好。  竟然把[- - -唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥]幻化成"有人沒有"。  沒有覺得羞恥 =沒有羞恥 ?

可能人家的中文理解能力亦有問題 。

[ 本帖最後由 Das Reich 於 2015-1-22 16:18 編輯 ]

引用:

原帖由 KMY89 於 2015-1-1 18:12 發表
- - -其實，大將軍你有冇唱過洋歌？有冇覺得羞恥？

請 師傅你老人家去看清自己問題的模式。  第一部份即[大將軍你有冇唱過洋歌？],你老人家是明知故問而

本大將軍亦在第 67樓內回答如下：[本大將軍 當然有唱過洋歌而你老人家亦在場, 沒有覺得羞恥。]。  這種問題的方式是你老

人家早已下了判語。  試看看以下：甲和乙曾一起在 ktv, 甲和乙亦曾唱過洋歌, 之後甲便問乙： [乙你有冇唱過洋歌？有冇

覺得羞恥？]。  甲明明知道自己和乙曾唱過洋歌卻明知去故問乙, 跟著的：[- - -有冇覺得羞恥？], 似是一問題但甲的意

思是說：[乙, 你是要覺得羞恥]。


想問問 師傅你老人家為何認為本大將軍唱過洋歌, 是要覺得羞恥?   想問問 師傅你老人家有冇唱過洋歌、有冇用英語向

本大將軍發問過？  有冇覺得羞恥？。  更想問問 師傅你老人家有沒有說過：[文明討論，別人身攻擊，自重]?  你這句

來自 腳不離地吊頸與十三刀的第 9樓, 現原句回敬給你。  共勉之, 亦可共 之。