爭 取 2012 年 雙 普 選 3.18 大 遊 行 前 夕 ， 有 國 家 領 導 公 然 恐 嚇 港 人 不 要 「 搞 搞 震 」 。 全 國 人 大 副 委 員 長 成 思 危 昨 天 在 北 京 談 及 香 港 特 區 會 否 被 邊 緣 化 時 ， 突 然 提 醒 港 人 別 再 「 搞 搞 震 」 ； 一 旦 只 搞 政 治 不 搞 經 濟 ， 特 區 一 定 會 被 邊 緣 化 。

他 特 別 提 醒 港 人 不 要 再 事 事 政 治 化 ， 並 特 別 以 廣 東 話 說 出 「 搞 搞 震 」 三 個 字 ， 說 明 香 港 會 面 對 被 邊 緣 化 的 後 果 ： 「 如 果 你 整 天 在 那  搞 甚 麼 政 治 、 搞 那 個 ， 花 了 很 多 精 力 ， 搞 那 些 事 兒 ， 搞 搞 震 。 你 不 去 搞 經 濟 ， 必 然 會 被 邊 緣 化 。 」

公 民 黨 立 法 會 議 員 湯 家 驊 認 為 ， 不 少 中 方 官 員 將 爭 取 普 選 遊 行 與 搞 亂 香 港 經 濟 混 為 一 談 ， 「 無 非 係 利 用 經 濟 問 題 打 擊 、 甚 至 阻 止 民 主 派 動 員 市 民 （ 上 街 ） 。 」

舉 辦 3.18 遊 行 的 民 間 人 權 陣 線 召 集 人 孔 令 瑜 力 撐 港 人 不 想 「 搞 搞 震 」 ， 只 是 港 人 根 本 沒 有 發 言 渠 道 ， 指 出 「 北 京 、 曾 蔭 權 保 證 唔 到 香 港 有 普 選 ， 香 港 人 冇 辦 法 申 訴 ， 其 實 係 官 迫 民 反 。 」

這 一 陣 子 北 京 官 員 老 愛  訓 香 港 人 。 港 澳 辦 副 主 任 陳 佐 洱 先 生 較 早 前 就 大 義 凜 然 的 說 人 大 在 十 多 年 前 已 決 定 香 港 最 終 實 行 雙 普 選 ， 並 指 一 些 現 時 積 極 爭 取 雙 普 選 的 人 只 是 想 化 身 為 「 民 主 英 雄 」 。 到 昨 天 ， 人 大 副 委 員 長 成 思 危 先 生 恫 嚇 港 人 不 要 「 搞 搞 震 」 ， 不 要 花 力 氣 在 政 治 問 題 上 ， 否 則 將 會 被 邊 緣 化 ， 連 金 融 中 心 地 位 也 不 保 。

成 思 危 先 生 位 高 權 重 ， 他 的 言 論 肯 定 是 有 影 響 力 的 ； 但 是 ， 位 高 權 重 不 表 示 他 的 意 見 合 理 。 他 批 評 港 人 「 搞 搞 震 」 ， 批 評 港 人 花 時 間 搞 政 治 將 損 害 經 濟 的 言 論 更 是 毫 無 根 據 、 毫 無 道 理 的 。

首 先 ， 香 港 人 爭 取 雙 普 選 ， 爭 取 民 主 政 制 ， 反 對 二 十 三 條 立 法 絕 不 是 「 不 務 正 業 或 搞 搞 震 」 ， 而 是 在 行 使 作 為 公 民 的 基 本 權 利 ， 而 是 在 行 使 及 爭 取 基 本 法 所 賦 予 的 權 利 。 像 這 樣 的 政 治 活 動 不 單 沒 有 損 害 香 港 其 他 方 面 的 活 動 如 經 濟 活 動 、 投 資 活 動 ， 反 而 彰 顯 了 香 港 社 會 的 活 力 ， 反 而 表 明 香 港 是 個 現 代 化 及 開 放 的 都 會 。 成 思 危 先 生 有 甚 麼 理 由 把 港 人 爭 取 普 選 或 民 主 說 成 是 「 搞 搞 震 」 呢 ？



[ 本帖最後由 kkwong7606 於 2007-3-14 12:41 編輯 ]

此 外 ， 港 人 雖 然 較 以 往 更 積 極 走 上 街 頭 表 達 民 主 訴 求 ， 但 港 人 在 提 升 本 身 的 競 爭 力 、 在 提 升 社 會 整 體 的 競 爭 力 方 面 絲 毫 沒 有 放 軟 手 腳 。 不 同 階 層 、 不 同 行 業 的 市 民 只 有 比 以 前 更 願 意 進 修 增 值 ， 只 有 比 以 前 更 願 意 學 習 新 的 技 能 。 香 港 的 銀 行 、 金 融 機 構 以 至 監 管 機 構 同 樣 沒 有 放 軟 手 腳 ， 同 樣 致 力 改 善 香 港 金 融 市 場 的 效 率 。 換 句 話 說 ， 香 港 的 競 爭 力 ， 香 港 的 競 爭 優 勢 絲 毫 沒 有 因 港 人 爭 取 雙 普 選 而 被 削 弱 。 成 思 危 先 生 的 批 評 及 「 危 言 」 不 是 毫 無 根 據 嗎 ？

更 重 要 的 是 落 實 雙 普 選 、 落 實 全 面 的 民 主 政 制 是 確 保 香 港 經 濟 長 遠 健 康 發 展 的 關 鍵 。 只 有 建 立 全 面 的 政 制 才 能 減 低 官 商 勾 結 的 風 險 ； 只 有 落 實 雙 普 選 ， 才 能 避 免 政 府 偏 袒 大 財 團 ， 才 能 避 免 政 府 在 政 策 上 明 益 某 些 企 業 ， 才 能 保 持 公 平 的 競 爭 環 境 。 事 實 上 世 界 幾 個 主 要 金 融 中 心 都 是 在 民 主 政 制 下 、 在 沒 有 政 治 特 權 下 發 展 的 ， 香 港 有 甚 麼 理 由 例 外 呢 ？ 為 了 讓 香 港 的 經 濟 、 金 融 中 心 地 位 更 鞏 固 ， 市 民 根 本 不 應 聽 信 成 思 危 先 生 的 「 危 言 」 ， 應 該 繼 續 積 極 爭 取 民 主 ， 更 勇 於 「 搞 搞 震 」 。

如果香港少左 d 塵阻耳、成屍蟻、河洪深 呢類人出黎攪起政治風浪，邊處會咁多震蕩呢？

遊行都叫做搞搞震, 呢d真係唔知乜野思想.

成日想香港做良好示範, 等台灣接受一國兩制, 咁樣真係搵鬼同你傾統一. 唔好話阿扁, 就算小馬哥都唔會騷你.

仲有呀, 我呢排忙冇睇報紙, 你唔講我都唔知有遊行, 呢個星期日我一定到.

覺得我搞搞震的話, 咪叫解放軍向我開槍囉, 反正你地雙手都已經染滿人民的鮮血.

忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 13:29 發表
忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?

香 港 係 民 生 同 民 主 都 緊 要 ， 行 路 係 要 兩 條 腿 。

民主同經濟係死對頭? 有民主就無經濟?

保民生同保民主又要拉埋黎綑綁式推銷?

人地話 : 「 如 果 你 整 天 在 那  搞 甚 麼 政 治 、 搞 那 個 ， 花 了 很 多 精 力 ，
搞 那 些 事 兒 ， 搞 搞 震 。 你 不 去 搞 經 濟 ， 必 然 會 被 邊 緣 化 。 」

爛蘋果, 老中青示範乜�洏s做  "上綱上線 "
咁叫做恐嚇 !
有人作賊心虛, 仆崩鼻去對號入座   
自認遊街就係 " 搞搞震 "
夠悲壯 !   

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-3-14 13:33 發表


香 港 係 民 生 同 民 主 都 緊 要 ， 行 路 係 要 兩 條 腿 。

但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 14:17 發表


但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.

你 講 近 個 的 口 中 說 只 要 經 濟 ， 不 理 人 權 不 要 民 主 不 要 法 治 ，其 實 只 考 慮 自 己 利 益 果 的 人 。

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 14:17 發表


但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.

係囉！只管自己的經濟利益同政治特權，肥到着唔到襪，結果基層果班真係飯都無得開！

引用:

原帖由 kkwong7606 於 2007-3-14 14:43 發表


你 講 近 個 的 口 中 說 只 要 經 濟 ， 不 理 人 權 不 要 民 主 不 要 法 治 ，其 實 只 考 慮 自 己 利 益 果 的 人 。

唔好成日將人權,法治同民主綑綁,混淆視聽.港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治啦.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 15:30 發表


唔好成日將人權,法治同民主綑綁,混淆視聽.港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治啦.

”港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治”
你的陳述某程度是正碓，在百多年的殖民地時代，只是在最後的廿年開始有市民參與選舉這個民主的象徵，而人權同法治的觀念都在此時開始植根香港！
如果人民沒有參與政治的利權，又何來法治？又何來人權？

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-14 14:51 發表

係囉！只管自己的經濟利益同政治特權，肥到着唔到襪，結果基層果班真係飯都無得開！

政治特權只係果班政棍有.出入香港可以用VIP通道.點解基層果班真係飯都無得開?日日遊行,何止基層無飯開,就連中層都冇飯開,但班政棍的經濟利益同政治特權就一樣.月入數萬,出入香港可以用VIP通道.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-3-14 15:39 發表

”港英時代香港都冇民主,咁即係冇人權又冇法治”
你的陳述某程度是正碓，在百多年的殖民地時代，只是在最後的廿年開始有市民參與選舉這個民主的象徵，而人權同法治的觀念都在此時開始植根香港！
如果人民沒有 ...

咁你即是話只是在港英時代最後的廿年開始,香港才有少許法治.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 13:29 發表
忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要?

我成日都聽到有人話, 民主緊要定麵包緊要? 如果兩者只可選其一, 我一定選麵包.

但係現實係唔係只可選一樣呢? 唔可以兩樣都要咩? 定還是只係當權者想我們只選一樣呢?

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-3-14 14:17 發表


但現時香港有部份人要玩單腿跳.要跳到香港人冇飯開.

除非係道友
否則香港唔會有人冇飯開 - 有綜援
之不過
越多人靠綜援, 低收入
民主棍就越多擁躉
開口埋口扶貧, 消滅貧富懸殊, 有錢就梗係官商勾結....

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-3-14 17:18 發表



除非係道友
否則香港唔會有人冇飯開 - 有綜援
之不過
越多人靠綜援, 低收入
民主棍就越多擁躉
開口埋口扶貧, 消滅貧富懸殊, 有錢就梗係官商勾結....

问问路边的乞丐，问他们想要不再挨锇还是想要民主？问问那些农民，问他们是想要每天吃得饱，睡得好，还是想要有民主？？问问那些工人，问他们是想要每天多赚点钱还是想要民主？
我看这里很多嘴里大喊要民主的人，只不过是觉得香港太平静了，想借民主这个晃子来掀起些波浪罢了．．

Are we really no freedom??? Are we need get more freedom??? Why so many people need more freedom???

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-3-14 17:18 發表



除非係道友
否則香港唔會有人冇飯開 - 有綜援
之不過
越多人靠綜援, 低收入
民主棍就越多擁躉
開口埋口扶貧, 消滅貧富懸殊, 有錢就梗係官商勾結....

如果經濟唔好,有百零萬人去攞綜援,香港政府嘅庫房可以捱幾耐?稅收少,支出大,坐食山崩.咪話唔會有果日.....

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-3-14 17:26 發表


问问路边的乞丐，问他们想要不再挨锇还是想要民主？问问那些农民，问他们是想要每天吃得饱，睡得好，还是想要有民主？问问那些工人，问他们是想要每天多赚点钱还是想要民主？
...

明天問下我老細，我唔想要有民主，可唔可以加多些人工？

“忠言逆耳.民生不保何以保民主.經濟差就冇工開,冇工開就冇錢開飯,冇飯開就等餓死.人都死咗重講什麼民主?唔知民生緊要定係民主緊要? ”

咁民主國家咪好多人冇工開，就冇錢開飯等餓死？民主國家咪人人都死清光？大陸冇民主；咪冇人餓死？冇人冇工開？冇人冇開飯？

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-3-15 12:28 編輯 ]

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-3-14 17:26 發表


问问路边的乞丐，问他们想要不再挨锇还是想要民主？问问那些农民，问他们是想要每天吃得饱，睡得好，还是想要有民主？ ...

充滿謬誤的邏輯,

有民主不等於就要挨餓, 有民主不等於就一定吃不飽, 睡不好.

有民主不等於就不可以賺多點.

相反, 九反五反的年代, 暴政的國度下, 人民就要挨餓, 吃不飽, 睡不好. 賺不到.