引用:

原帖由 Double.Zeta 於 2007-5-11 01:29 發表


：下？好似好過癮咁喎？
       今晚無報紙，又無睇新聞，
       講尼聽下得麻？

石景山公園被指有侵權之嫌
(明報) 05月 10日 星期四 03:20PM

北京石景山公園被指園內的卡通人物有侵犯迪士尼卡通人物之嫌，但公園方面否認。

石景山公園發言人指，雖然公園內的卡通人物跟迪士尼的有點相似，但它們的面貌、衣服、大小及外型都不同。

日本富士電視台較早前報道，在剛過去的五一黃金周，石景山公園內出現了類似迪士尼的美妮老鼠、唐老鴨、白雪公主、七個小婑人，以及日本的吉蒂貓和多啦A夢的卡通人物。在公園的入口更掛上「迪士尼太遠了，請來石景山」的橫額。

迪士尼發言人未有直接評論事件，只發表聲明，重申迪士尼堅決打擊侵權。

引用:

原帖由 lovelyrics 於 2007-5-11 01:45 發表
石景山公園被指有侵權之嫌
(明報) 05月 10日 星期四 03:20PM  ...

：Thank！
.............................................................
：無得輸！無野好講 ...
       咁入面有無 D 乜乜劇場之類添呀？
       姐係 米X 曉變臉、巴斯XX 曉鐵頭功 ...
       之如此類呢？

[ 本帖最後由 Double.Zeta 於 2007-5-11 02:29 編輯 ]

大陸咩都抄啦，梗本唔出奇！

貝理雅離任，無線播番佢過往既野，
03年攻打伊拉克講錯左93年！

網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例

唔講都真係唔知喎, 唔知有幾多網友會知呢??
我地個forum既成人區post果d相, 其實會唔會都係犯法??

引用:

原帖由 joecat 於 2007-5-11 09:45 發表
網上貼淫相超連結判罰款 網友認罪留案底 成首宗案例

唔講都真係唔知喎, 唔知有幾多網友會知呢??
我地個forum既成人區post果d相, 其實會唔會都係犯法??

我係#117講過！


佢係唔同一般色情相，
普通既露點可以post，但要有警告字句！
佢post應該係性交等圖片，被評為三級！

如何分等級︰

一級︰普通相任何人士可觀看
二級︰要有警告字句，刊物就要封膠袋
三級︰不可發放，如極度淫穢，兒童色情等！


相片唔同電影，因為標準分級不同，唔好攪亂！


包括埋文字..............


如果係普通露點相，只有有警告句就冇犯法！

該討論區成個成人貼圖區關閉左！

是邊個記者報導呀

該討論區成個成人貼圖區關閉左. u know ?
u recent enter in it ? ^_^

引用:

原帖由 redback 於 2007-5-11 19:38 發表
該討論區成個成人貼圖區關閉左. u know ?
u recent enter in it ? ^_^

報紙有講架...............

支持徵收膠袋稅！..........

引用:

原帖由 Anti-air-gunner 於 2007-5-11 20:18 發表
石景山公園單野可能係有強大後台，
否則唔會攪到咁揚，投資咁大筆錢老翻成個「核突版迪士尼」。
中央台唔報導，執法機關詐唔知，
甚至被日本電視台踢爆侵權之後，仍然好少理，繼續經營。

因此美國迪士尼公司 ...

但你唔好唔記得，迪士尼公司都有強大後台，包括龐大o既法律團隊。如果真係有侵權行為，佢地唔告到人地「甩褲」都唔會擺休…

d老細實走佬啦，人都拉唔到！頂多咪封左佢！

引用:

原帖由 johncage 於 2007-5-12 00:23 發表

d老細實走佬啦，人都拉唔到！頂多咪封左佢！

一定唔會咁快封，依家d報道反而幫佢做左宣傳，短期內生意都唔成問題…

引用:

原帖由 cy418721 於 2007-5-12 00:30 發表

一定唔會咁快封，依家d報道反而幫佢做左宣傳，短期內生意都唔成問題…

你冇睇佢已經拆走d公仔咩？

引用:

原帖由 johncage 於 2007-5-12 00:33 發表

你冇睇佢已經拆走d公仔咩？

拆走o者，仲有人黎…

呢位朋友講得冇錯，北京都冇出聲！

i dont 支持徵收膠袋稅
since i do think 50 cents per one..... may be everyone need to pay $100 up per year....
then government may get $100 x 6000000 = 6 billion up.....
but the admin charge i do think .....it may cut a half ot it.........

習慣問題，依家好多人都自備有購物袋，
byob講左十幾年啦！

引用:

原帖由 redback 於 2007-5-12 00:36 發表
i dont 支持徵收膠袋稅
since i do think 50 cents per one..... may be everyone need to pay $100 up per year....
then government may get $100 x 6000000 = 6 billion up.....
but the admin charge i do ...

我諗大家都知道呢個世界上有樣野叫環保袋o既… 而且濕貨可以免稅，好明顯政府只係從環保角度出發，而且有為市民著想…

引用:

原帖由 cy418721 於 2007-5-12 00:41 發表

我諗大家都知道呢個世界上有樣野叫環保袋o既… 而且濕貨可以免稅，好明顯政府只係從環保角度出發，而且有為市民著想…

台灣實行左好耐！馬英九德政！

以前推行BYOB你可能仲未出世！

引用:

原帖由 johncage 於 2007-5-12 00:42 發表

台灣實行左好耐！馬英九德政！

以前推行BYOB你可能仲未出世！

出左世上堂都有教啦…

台灣又真係做得幾好~

i know ...i also agree....
but i stand on the econ angle to see this incident .... i afraid gov admin fee is higher than the tax