引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-21 21:36 發表
早就有人投訴咗喇, 陳太都因此解釋咗, 如果有人有意見咁就要問點解當年無人好似追擊亞松咁廹佢囉...
又唔廹立法局 / 金管局開聆訊, 係咪當奴做緊財爺呢 ?  
但而家就將當年解過嘅野拿出來當新大陸, 在場外指指點點... 唔係玩抹黑就奇怪..
而且要解畫似係銀行多過陳太..  

如果當初講清左就冇事啦，自己做得唔 好就話人抹黑

咁歐文龍都唔使解釋啦，等的建築商去解釋就得

P.S. 私鐘 = 中年地盤佬(唔記得轉番個牌頭)

[ 本帖最後由 中年地盤佬 於 2007-11-21 22:46 編輯 ]

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-22 00:00 發表



車, 係你唔理陳太澄清o者. 人地講咗你唔啱聽之嗎.

無實際證據話  唔算抹黑 ?  

你又玩含沙射影? 歐文龍係俾人告貪汚噃..陳太做按揭有單據,手續,有申報點混為一談. ...

陳太初期並無回應，事件擾攘一輪後，她僅透過新聞處發表書面聲明，表示她與丈夫以合理的市場價七百八十萬元購入該物業，他們將該物業連同另一項物業作抵押，才得到十成按揭，但從無進一步解釋為何兩個物業要一同按揭，同時亦無公布另一個物業的詳情。

咁都叫做澄清

我從來以事論事，冇話過陳太貪汚，你唔好屈我 只係話一個負責任的高官應該解釋清楚整件事情，唔好再遊花園喇

引用:

原帖由 長不大的烏蠅 於 2007-11-22 00:27 發表
遊花園? 你同佢講佢d專長?

原來如此

都係去睇電視好過

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-22 11:28 發表
係你無端白事拉歐文龍案落水先..
咁有人問, 佢解釋過, 有無人再正式問佢要佢澄清先..
哪, 係你唔滿意佢澄清程度 ( 可能有人要佢澄清點解用恆生唔用中銀, 要上/下午去做唔下/上午去, 要澄清到幾多先滿足 ???  有無人再正式要求澄清, 要求澄清嘅范圍合唔合理 都係回應因素), 你唔俾有人滿意, 覺得無需跟進..  

唱雙簧點都好玩過睇電視嘅   

講來講去都係解釋唔到，又想遊花園，請自便