如果樣樣都等 "歷史公論" ... 大慨法律, 監察, 制衡 都不再需要.
大家得閒又可以頂得住可以睇下佢講乜, 有乜野亂講可以向廣管局投訴佢

星期六 , jade 有專訪

*********************************

董建華：決定對錯 歷史有公論
(星島) 06月 08日 星期五 06:30AM

(星島日報報道)全國政協副主席、前行政長官董建華接受回歸十周年紀念的訪問時透露，在他七年任內，最難決定是二○○二年應否取消聯繫匯率，當時港府財赤龐大，國際炒家伺機攻擊聯匯，港府必須在滅赤及取消聯匯之中作出選擇，結果，決定加稅減開支以維護聯繫匯率，對與錯歷史將有公論。

　　九七年上任的董建華，上任不久即遇�茠鷟蘊滂氶A他接受電視訪問時，回顧這段艱難歲月，「上任後，香港遇上金融風暴，政府決定入市追擊炒家當晚，徹夜難眠。但我相信，即使入市，政府主要是購入藍籌股，風險相對少。」而中央對此事一直無干預，「中央對香港的事務十分支持，中央對我們真的無微不至。」

　　但上任七年，董建華表示最大難題，卻是二○○二年。當時泡沫經濟爆破，失業率新高，政府經歷了連續四年的財赤，房地產的價格下降，不少人都向董建華建議取消聯繫匯率，這對董建華來說是十分難決定的。「在二○○二年八月，財政司司長（梁錦松）與任志剛總裁跟我解釋，有國際炒家攻擊聯繫匯率。當時只有選擇與美元脫�u或減少龐大的財政赤字。為何會有財赤呢？是因為經過多年的通縮，政府的收入減少，開支又不斷上升，所以便建議考慮脫�u。」

　　政府最終選擇加稅、減政府開支來減少財赤，雖然此舉影響�茩輕銎狾酗H，「當時正經歷經濟萎縮、通縮、失業率高、沙士、二十三條，我雖然擔心社會無法承受，但長痛不如短痛，所以決定這樣做了！」最後決定不脫�u，而選擇加稅及減政府開支，「而事實上，經濟復甦了，財赤解決了。」

　　不過，董建華任內感到最難過的事就是○三年的沙士，尤其見到香港人相繼受感染及去世。憶及這段異常艱難的日子，想到在疫症中枉送的性命，他仍心中黯然。「到今時今日令到我最難過的事就是沙士。我每天都看到報告，看到有多少人受感染，亦會看到有多少人死亡，心�堛疑纗L講不出來，到今時今日我都會難過。始終我身為香港的當家人，最後的決定人，我的責任最大」。

　　那算是一次管治危機嗎？他說，「當然是對我們管治有一個很大的意義。一開始的時候我們掌握不到問題，但很快已經掌握到。」

　　董建華任內另一創舉，是在○二年推行問責制，但及後多位問責官員都因要承擔政治責任而要相繼下台。他解釋「任何一個新制度開始，一定有很多需要完善的地方，要有一個大改變。我們一路總結經驗，才可理順工作、程序、關係等問題。高官問責制本身運作就是要承擔政治責任，是沒有問題的。」那是否如其他人所形容是一個脆弱的問責制？「當然不是，事實證明了不是。問責制的方向是對的，制度一直都在運作，而且運作很好，直到今日都是，而且會愈做愈好。」

歸根到是九流草委惹的禍.
是以它們牆頭草,是非不能分的性格,
有料早就進了英治班子,扶搖直上...

引用:

原帖由 毛球 於 2007-6-9 22:50 發表

董建華係話佢任內所作既決定係對定錯, 歷史自有公論, 唔係你所演繹為樣樣都等 "歷史公論" , 法律, 監察, 制衡不可等歷史定調才執行, 佢既決定有可能係錯, 但法律的執行, 輿論, 制衡一樣可以係錯, 唔係 ...

佢一直無解釋 八萬五, 硬推 23 條 ... 等等 重大社會决策o既理念. 並不可以單以佢口中o既連匯問題,交歷史公論來裁決

法律, 監察, 制衡 係 "被動", 係被 "預先宣示".  (附:舉例如立法者,當權者 要立惡法就往往要繞過機制 ( 如 操控數據, 假調查...)), 所以佢唔解釋就好難知真相, o甘無真相歷史又何來公論 ?  香港有無好似事件發生 50年就可公開所有檔案機制 ?

當然法律,輿論 會有機會錯, 但在一個包容社會唯有希望錯不太多,傷害也�p太久.
法律 o既錯要靠立法會, 或公民抗命, 或上訴, 或釋法來解決.
輿論則希望 "真理愈辯愈明"...
所以長毛公民抗命我都覺得現階段係有價值..

引用:

原帖由 毛球 於 2007-6-10 19:17 發表

八萬五既理念, 好明顯係一個對居者有其屋既承諾, 因應香港居住用家既需求, 承諾土地及房地產措施, 減低用家因已過份炒賣的市場面對無法負擔既樓價, 弁嬰蛣M調節市場? 無論何種政策, 以八萬五之前的樓市熾熱狀況 ...

董政府和(部份)市民的関係弄不好, 並不能單單歸究誤導.

八萬五结束得無影無踪, 黃星華在一個星期前力撐, 董卻在一星期後静悄悄,輕輕地說 " 不提即不存在". 這是一個負責人的態度?  樓市泡沫的出現及爆破, 地產商祇是利潤小了,我記憶, 大的幾家在那好幾年亦從無赤字..  他有對炒賣做過甚麽 ?  有没有成立短期物業轉手增值稅 ?  有没有在增加土地供應下手 ?  有没有 反托辣斯 ?  如果說爆玻是金融風暴, 倒不如說無增加低技術職位的前瞻力.

23 條, 一定是硬推, 游行也没有將老董動搖, 要不是最後幾天, 自由黨田北俊赴京回來表態, 董政府不可能不將之二讀. 那 7.1 游行 其實就說明老董和市民觸覺分歧. 你能說他尊重民意 ?

董政府和作為一個普通無權市民認知有一定落差, 他贈勛章给 67 暴動總指揮,斗委楊光 不知有多小人認同.. 他是不是 是非不分 ?

如果政府, 市民, 互不信任, 结果如何 ?
董政府有令市民相信他嗎 ?
將功過交歷史判斷, 會否淡化當前壓力 ?  從而令我們失去警惕, 當權者有自我制约嗎 ?

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-13 16:54 發表


正如之前所講, 八萬五由始至終都冇執行過, 所以講唔上咩 "放上", "放下".

另外, 董建華係成功商人出身. 出過來社會做過野既成年人都知道, 當老細突然唔再提某件事後, 就應該要醒水啦唔 ...

乜你要老细成日提住先做 ?
雄叔, o係外面, 老細講o左, 你就 plan, 做, report, 直至成功完成或佢叫你唔再造為止!
你成日閉門做車點 "與時並進" ?