曾灶財是否藝術家？

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

1^# 大中小發表於 2007-8-3 17:25 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 whisky 於 2007-8-3 11:34 發表
藝術並非高不可攀,
只是一個人用心去做一件事,
進入忘我的境界.

梵高未死果時
d 人都當佢係一個普通黐線佬

而且老曾爛身爛勢又窮過鬼
點會得一般港燦青睞

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

2^# 大中小發表於 2007-8-8 17:54 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-8-3 19:36 發表

如此說來, 尊駕認定曾老為不可多得之材 ?

藝術家有咩咁大不了 ?

咪聽見有個 "家 " 字就肅然起敬
有 d 懵佬四圍去九唔搭八都稱為 "行為藝術家 " 啦
寫吓專欄搵兩餐都叫作家
喺傳媒噴口水教人點教仔又稱為兒童心理家

話唔定一百幾十年後
洋大人個皇家藝術學院收藏兩幅老曾墨寶
果時港燦就會話老曾係香港人嘅光榮

相關搜索目錄: 收藏

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

3^# 大中小發表於 2007-8-9 17:36 顯示全部帖子

[隱藏廣告]

回復 #21 Rubber 的帖子

唔係話將今日嘅老曾同今日嘅梵高並論
只係指出梵高死時境況唔好得過老曾幾多
當時亦冇人將梵高當咩藝術大師
中國近代亦有個咁苦命嘅名家 - 曹雪芹
當時有人當佢係名家, 有名有利的話, 佢就唔會貧病交加而死

所以
你又點知二百年後老曾會唔會被視為一個有個人風格藝術家 ?

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，本網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。本討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。