引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-8 11:20 發表


澳門點能同香港比?
澳門只要集中攪賭就得,好易管理

澳門一賭獨大，如今也惡果浮現，賭業搶盡人才，其他職位無人做，貧富懸殊加深，今年五一的遊行已是警號！

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-6-8 14:48 發表

我終於明白你的思維，你喜歡香港偽民主將香港人貧者愈貧，中產變貧，拉近貧富距離。

貧者愈貧，中產變貧？我根本不是這意思，你的智商真是影響到理解力啦！

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-6-8 15:05 發表

點會唔係。
偽民主唔想有新生職位，反對所有基建，冇新生職位，就唔會搶盡人才。

反對所有基建？人家只是要求基建項目的批核有完善監察，不是如你的偏激之說般”反對所有基建”喎！
明白啦！都是你的智商影響到理解力啦！
怪不得你自稱”以經濟掛帥百分百香港人”，不是贊成的，全都當反對論，你做人真是單純！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-6-8 15:14 編輯 ]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-6-8 15:19 發表

我明你又話明，完善監察，十年又十年，十年又十年，十年又十年，十年又十年，.....................

這不是你口中的”反對所有基建”啦！

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-6-8 15:29 發表

你其實明唔明，唔好唔明扮明，你唔明我講到你明。
偽民主話尋求一個十全十美方案，但世上冇一方案十全十美。咁即係尋下一年，尋下一年.....尋到西九百年樹木。

你的歪理搵鬼明啦！

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-6-9 08:17 發表


所以董建華
本身就係共匪
佢做港奸既歷史
比好多人長

一如敗自己家族生意的態度，老董做特首一樣敗香港人的身家．．．．．．

引用:

原帖由 毛球 於 2007-6-10 19:17 發表

八萬五既理念, 好明顯係一個對居者有其屋既承諾, 因應香港居住用家既需求, 承諾土地及房地產措施, 減低用家因已過份炒賣的市場面對無法負擔既樓價, 弁嬰蛣M調節市場? 無論何種政策, 以八萬五之前的樓市熾熱狀況 ...

無論八萬五好，為２３條立法好，其實本身並無不對，但老董錯在推行的時間！
八萬五之時，香港正金融風暴打擊，經濟已經走下坡，而樓市交投已經淡靜，而八萬五政策是承諾每年建屋八萬五個單位，令香港人有７成人口可以置業，在經濟向上的時候是好事，但那時樓市交投已經淡靜，八萬五政策無疑是雪上加霜，結果樓價大跌，負資產湧現，老董其實可以唔推行八萬五政策，但佢沒有做到，反而如期推行，後來見市場轉差，又急急推出救市政策，結果令市場無所適從，老董不是功不可沒麼？！
同樣道理，為２３條立法之時正是香港受沙士打擊，那時政府的首要任務應是對抗疫情，而不是為２３條立法，為２３條立法沒有急需的時限，反而為２３條立法會死人，是急事，政府的反應不是快，特別是淘大花園事件，結果引發民怨，７１上街反對２３條立法！
要責怪所謂反對派搞事，老董倒不如反省自己在政策推行之時做過什麼，為何好政策會變成壊事？

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-6-10 21:56 編輯 ]

引用:

原帖由 毛球 於 2007-6-12 01:46 發表
政府每項政策的構思及制定, 都不是一兩個月間的事, 07年10月8日董建華在其首份施政報告中提出八萬五政策時, 事實上從97年頭至11月中樓市瘋狂向上, 還在外圍的金融風暴根本未捲到香港, 地產商, 炒家, 買家被上升的市價弄得頭昏了, 誰知金融風暴一至, 股市樓市應聲倒下, 如八萬五是地產災的禍首, 那股災該誰來負責?

至於閣下提出廿三條跟沙士的時間衝突, 政府各方面的措施係有不同部門負責, 當時香港處理沙士事件是好是壞是另一討論話題, 但恐怕不用保安局局長放下本身工作不做去幫忙對抗沙士吧. 如果龐大的政府機構發生何事都要暫停其他部門去幫忙的話恐怕廣大市民更難忍受如此低效率之政府呢.

八萬五雖不是地產災的禍首，但肯定是令樓市惡化的幫凶，而且政府在勢色唔對之時唔可以暫緩八萬五政策咩？唔係因為老董是屬牛，佢就是死牛一面頸嘛？
而廿三條跟沙士的時間衝突，我唔要求保安局局長放下本身工作不做去幫忙對抗沙士，但身為特區政府的最高領導，老董可否下令保安局局長暫緩推介廿三條？但以當時政府的態度似乎是當香港沒有受沙士影響，不理民間對沙士的困擾，着力去做這件根本沒有時限規定的推介廿三條，我就指的是老董根本沒有分事情的輕重緩急，推行的往往就不是佢常掛在口中的”急市民所急”！

引用:

原帖由 毛球 於 2007-6-12 18:19 發表

金融風暴橫掃香港, 居屋都要停售, 地產商更即封盤, 何來八萬五的執行? 唔係d”民主派”口嘈夜嘈, 可能冇咁多人縮手, d炒家冇輸得咁慘.

你忘記了老董提出”八萬五”後，要好幾年記者問起才說”無提就唔存在”！

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-12 18:43 發表


一派胡言．
八萬五由始至終都冇實行過，一個唔存在既野，其影響力係有限既

唔怪得老董的公信力如此．．．．．．．

引用:

原帖由 毛球 於 2007-6-13 14:09 發表

我已經回應左, 唔駛估.


albtkl2006: 八萬五雖不是地產災的禍首，但肯定是令樓市惡化的幫凶，而且政府在勢色唔對之時唔可以暫緩八萬五政策咩？唔係因為老董是屬牛，佢就是死牛一面頸嘛？

毛球: 金融 ...

整個八萬五事件可見老董雖是有勇氣提出，而我亦未有否定八萬五在９７年樓價高峰之時有幫改善樓市，但老董無聲無色地將八萬五放下而公眾未知，這鬼祟的態度是身為香港領導人應有麼？

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-13 16:54 發表


正如之前所講, 八萬五由始至終都冇執行過, 所以講唔上咩 "放上", "放下".

另外, 董建華係成功商人出身. 出過來社會做過野既成年人都知道, 當老細突然唔再提某件事後, 就應該要醒水啦唔 ...

政府做嘢是向全港市民負責，冇執行過但在施政報告高調提出，事後唔執行又無交代，這是政府應有的態度？

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-6-13 18:03 發表


件事最後咪交化左law.
冇交代到既話，你同我又點會知？

記者問先交代！