引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 00:46 發表
KMY 感覺泛民輸了常常諉過於人 ...

政黨脫離了群眾便不能生存，區選是單議席單票，無得賴。

輸，不是壞事，反影了事實的真相。

輸，不去查找不足，不認錯 ... 那才是壞事。

寄語泛民：反中沒有市場 ( ...

我唔見得今次泛民敗陣係關反共事
反共不等於反中
泛民今次輸
其他版討論客觀得多
1.曾蔭權上場,令泛民反對派角色似乎不明顯
2.沒有急劇政治議題,好似前線､民協為最大輸家
3.近年論題,泛民態度都令人失望
4.部份選左後真係唔見影,呢個涉及泛民團體黨內的紀律管治問題
5.葉國謙､陳淑莊等有政界明星吸引選情,可見名氣係一大因素

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-11-19 05:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ...

難得有心人唔落井下石,更不會借勢操作不同政見的論題,向您致敬先。

能從敵對一邊教敵對另一邊要查找不足,是理性之舉,民主精神之舉,向您寫個服字。
今次民主黨主席何俊仁事後都唔敢亂懶他人,肯定了民建聯選舉工程中的組織力量。
相信今後地區民意代表選舉會更加健康發展
唯一真係感到可惜,就係民協………
及擔心明年立法機構選舉

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-11-20 12:36 發表

民協最後只怕是煙沒於泛民的陣營之中．．．．．．．

未必
反正估､吹水都沒有問題
我就認為民建聯最有機會吸食民協
1.大家都強調地區工作
2.民協過去實力不在於公民力量之下,而且公民力量集中沙田,大家睇劉江華利用公民力量靠民建聯就企翻身就知喇。民建聯要立足深水步等地,仍有需要拉攏當區勢力,民協係可行對象。
3.民協只係馮檢基一直在外向泛民靠攏,其餘立場唔係清晰可見,依家馮檢基辭去主席,新領導層會否一改思維,忍不住立場,未知之數。
4.當然,民協政治色彩唔厚,唔代表沒有立場,但民建聯或中共可能基於統戰之下,在這時刻可以包容政見不同,企圖拉攏民協,有可能。反正民協沒有日日高舉結束一黨專政,呢點與公民黨相若,唔係唔可以傾。