睇到咁多前輩們既「呻」，我身為z世代，真係忍唔住要講幾句：

所謂「M型社會」我聽得多，其實香港宜家同個「M」字真係好似，有錢既惡哂，無錢既都惡哂…

無他，
有什麼民族，就有什麼國家；
有什麼管治集團，就有什麼樣的地方政府…

所以某黨不要再說我們「反中亂港」，反而應該好好反思，為什麼回歸以來，即使用大量金錢賄賂和粉飾太平後，所謂的「國家向心力」仍然這樣低？

引用:

原帖由 dynmv 於 2010-8-2 13:49 發表




所謂愛之愈深,責之愈切.
我地愛我哋嘅下一代,愛我哋嘅國家...

但中國人如果唔識得自我反省,
係唔會有進步...
1, 點解香港人到宜家都唔認同自己係"中國人" ?
2, 點解 ...

「萬里長城永不倒，千里黃河水滔滔，
江山秀麗蝶采風嶺，問我國家那像染病？」

其實前輩你問我一千次，我都承認自己係個龍的傳人，炎黃子孫…
基本上，香港絕大多數人都會承認自己係個中國人，
只係，我地國家現時似乎對「愛國」既標準有點跟我們想既唔同…
所以相對佢地既標準，就認為我地「唔愛國」…

需知有某部份香港人，實在係「未比人打過」係唔得大既…

好似老豆叔所講超巿呢單野，我唸係因為老豆叔老江湖講求禮儀先唔講手，不過，我唸換轉係我技安的話，呢條友點會夠膽出聲？

雖然我受過教育係講道理的，但並唔代表我罵不還手，打不還口，
加上我大件，我遇上好似你所講既港敗，
我係毫不豫疑地報以怒啤同凶神惡殺，
無他，呢種人大都係有欺善怕惡既特徵，
你惡過佢，佢仲驚過你，
睇通哂呢種就係所謂「香港人」既特色，
遇上唔講道理既人渣，係絕對唔需要講禮貌，講道理，
一於靠凶，嚇走d門口狗。

仲有，講起「港敗」不得不提最近遇過一單響地鐵發生既事…

話說有一朝我好早坐地鐵逼過海，遇到一個看似身光頸靚既西裝友，響逼人果陣企左響個幾靚既小姐隔離，原本應該係無乜事既，但過到兩個站，發現小姐好似好唔情願咁企響佢前面，極力地想搵位走，但呢個西裝友似乎無放過佢，仲趁剎車果陣借勢「身體接觸」呢位小姐，當時我企響佢隔離，睇呢條契弟都係好後生，點解會搞成要做「痴漢」既地步？

最後，當呢位小姐好無奈果陣，我突然趁地鐵再一次剎車果陣撞佢，然後攝位當保護小姐，再用一種暖昧眼光望著佢，似手呢條港敗行為，已經被整個範圍既人知道…

香港宜家越來越多呢種人，有性需要但無處發洩，最後走向痴漢之路…

老何叔，我又覺得香港既社會百態始於這四個字會比較貼切——「一黨專政」…

其實，樓上講到尾都係懷勉英國管治的日子，小的認為，未免有所過於于腐。

為什麼不站出來？「五區公投」的時候，大家又站在何處？
有些「中產」在指責中產，呢個係香港人特色，五十步笑百步，但敢問在座各位，你地有幾多個唔係中產？？
大家在指責年青人們只管搞事，但相比針唔刺中肉既所謂「中產」，會否很無恥？

香港人不單賤，而且過份自私，今日種下的惡果，唔好以為唔關大家事，想改變命運者只有靠自己，如果大家繼續于腐，又打出一副「細路仔你識乜野」既態度，咁肯定會到最後「一無所有」。

sue姐姐，我其實並非指你話英國人既優點就是于腐，其實我一係感到悲憤，二我係覺得點解要「港人治港」都做唔到？

我想大家明白，即使大家對共產黨管治下的人民共和國好有意見，但平心而論，我即使痛恨一黨專政，但無可否認，一些中央壓下來的政策，省巿即使只係出於形象管理也好，執行之官員賞罰制度都要比香港好而快；
而香港特區自稱「先進」，但單單政府問責方面竟能做到有責不付、甚至群龍無首，食飯人多做野人少，你會睇到，特區政府既矛盾根源…

而我最痛恨中產的地方，就係呢班人都識得批評，但睇番自己，何曾又不是股、樓合一，協助地產商…

引用:

原帖由 ces 於 2010-8-17 01:57 發表


小朋友 :
我地班老柴上完網發牙痕拎轉背就努力工作
用我地既血汗賺錢買樓買股,
如果你好似我地咁勤力, 三十年後你比我地更豐足
至於X區公頭呢D野今日講多無謂
三十年後如果你重記得
你一定有新體會
P.S.
入咗紙申請公屋未 ?  
惗吾惗示威要政府喺尖咀同金鐘起公屋
千尺單位月租 $900

我唔係乜野老柴，或者學你話事頭，i'm just a kid，
但唔好意思，我並非你眼中果堆番工等放工，放工等放假等出糧、漫無目的既年青人。
我從小到大，讀書又試過學壞，後來重拾書本畢業後，又做過好多不同工作，
直至現在，才算稍作有點成績，我無打算申請公屋，因為我既人工已經超過上限。
唔一定要學閣下咁上網之後要掉轉埋頭苦幹先叫「勤力」，
我都有勤力的一套，我都要捱更抵夜，年青人唔係個個都係你既想像中「垃圾」。

我唔知道亦唔肯定，閣下年青時候否曾於內心中有過一團「火」，但唔緊要，who cares？
不過就以閣下的話，實在讓小弟有所啟發，
就係我三十年後必然有所警惕，唔希望，亦盡量避免自己會變成一個自私、麻木不仁的中國人，
上一代深受其害不要緊，反正長江後浪總會推前浪，
誠如我之前曾經講過：「可你總是笑我，一無所有。」

p.s：乜有話過金鐘、尖沙咀係唔可以起公屋？
如果真係唔得既話，咁我自然會聯想到，窮人應該要被趕入新界的，既然係咁，倒不如學學日軍侵華時，強制港民回鄉？到時倒可以將共產黨納粹化，我樂觀其成（因為到時一定有好多高喊打倒特區政府）
相信金鐘可以不用變公屋之餘，更可以讓地產商們大量興建豪宅，到時炒樓果陣，閣下可以不彷霸定個位。

[ 本帖最後由 bobbystar2100 於 2010-8-18 22:10 編輯 ]

前輩，敢問何等程度是為「支持社會一些公眾資源無條件支持不勞而獲的人」？

到底現今香港社會上，不勞而獲的人佔大多數？還是岐視和自保的人佔大多數？
可以咁講，人天生就係有「不勞而獲」的陋性，其實相比羅一二千蚊綜援係「懶人」，咁其實炒樓炒股既人，都可以係叫不務正業，所以正式黎講，而家香港應該叫「不務正業」，而唔係仲講乜野「不勞而獲」，這已過時。

點解香港好靈靈，會有人羅綜援，最後甚至乜都唔做，我相信前輩對呢種人既講法係叫「不勞而獲」。但敢問前輩可曾想過，點解？

我一開始要講既，就係有好多人對領綜援人抱有一種岐視想法，要麼就是「懶」，要麼就是「廢」。

我地香港，成功既要素就係自由巿場，有人會話，自由巿場定有高低者，適者生存本無不當。但如果要將香港既問題定性為「社」或「資」的話，咁好膚淺。

你可以話，社會要有一個公平機制讓窮人向上。
你又可以話，窮人要住半山，要用「三合」，但係，點樣才是量度呢把尺既標準？
換個角度，金鐘又好，尖沙咀又好，都只係一塊地，其實有什麼人不能夠住？

呢個就係我地香港既核心問題，今日既金鐘，聽日就係黃大仙，後日就輪到元朗，因為我地係以吸「地產毒」為生的。

拋磚引玉，sue姐姐講到核心了。

香港從港英至特區，觀乎城巿規劃終究一榻糊塗。
百年了，既然大家開口閉口說「發展」，但為什麼我們的行政、經濟中心還要逼在一個無空間建設任何輔助基建既小島上？

sue姐姐講socially acceptable，但這個「共識」的構成，乃建基於一個民主原則的制度之下，如果，你話香港有socially acceptable，那我們現在應該很民主，不需要全民普選，更不需要消滅功能組別。

p.s：sue姐姐講馬坑村的例子實情是有根據的，用公屋的物料在海邊建屋（比華富村更近距離），一定會出現某程度上既海水侵蝕，上次經過馬坑村，發現其外牆甩皮甩骨，會引人錯覺的。

引用:

原帖由 mygo 於 2010-8-21 20:17 發表

SUE姐，冇錯講係咁講，但實際仍有好多情況，例如：你既「人有三衰六旺」同「不負責任」論，就未必能完全掛鈎。呢個亦係一個很大的社會問題。假設一個人，佢平時搵開二三萬，佢生三個、四個細路冇問題，但可能 ...

其實mygo兄所講既，正是本人原來準備想講既一大堆「見解」。

不過想補充一下，講「福利制度」就不期然講「最低工資」，或者根本大家唔需要停留在「33蚊」同「20蚊」既問題，因為我覺得有時「最低工資」係會將老板們逼向死角，又或者將一些行業「邊緣化」，但問題是，政府、以至商界從一開始就誤解成「福利問題」，將之單純地去看「應該幾多錢？」而唔係視之為一個「配套」，這是十分錯誤，遺害香港。

講到尾，其實政府介入既角色一早錯了，政府既職責係創造一個更多元化既經濟環境，而唔係做推手將香港變成單靠某一些產業「吸毒」既環境。民選政府既政客即使有多卑鄙無恥，但佢地都要時刻步步為營，做一點成績，否則選民會用選票「教訓」佢地。

但無奈，香港從殖民地時代至今，民主制度從缺，所以話「政府無遠見」，這已變成無得救既死症。試問不是民選既政府，佢會同你搏命嗎？

要有一個公平既社會制度，到底要怎樣才能達致心服口服，歸根結底，沒有一個公平和民主原則既政治制度，所謂「共識」根本無可能凝造。

由於小弟曾在多年前在社福界工作過一段時間，
就以個人所見所聞，欲向各前輩澄清一下綜援的情況：

領綜援人士既標準金額應為2400蚊左右，呢個係董伯伯時代到今日無變過既劃一金額。
如果佢本身係住公屋的話，租金係每月由社署直接過戶而唔會經受助人隻手的。
扣左房租，綜援的總數應該係1800-2100蚊不等。

好多人話，領綜援錢仲多過打工，係無可能的，羅到一家四口每月八千蚊，係絕對需要符合家中有人傷殘、或精神問題、或智障、喪失工作能力之以上條件，先可以額外領取特別津貼（殘津、交通補助、生活輔助）。
而受助人想要買眼鏡、買書溥等等，係要先自行比錢，跟住照單calim既，用多一毫子社署都會查到底。
我咁樣講，係要向各位澄清一下對綜援既概念，
係香港現行既福利體制下，綜援係只能夠「餓你唔死」，但絕對唔可能學外國咁「養懶人」。

引用:

原帖由 suewong 於 2010-8-22 16:55 發表


技安，

讀大學時，看過 1 本書 - 中國往何處去。同樣，香港往何處去 ？怎樣去 ？誰領導 ？香港人願意起步嗎 ？

下面的看法，可能會得罪好多人

選民的質素，能否用選票「教訓」政客 ？我在論壇曾描述 我的所見，民建x 1 車 2 車載 d 公公婆婆 新界 1 日海鮮遊，然後傍晚到票站。d 公公婆婆 連選舉人姓名都記不到，記 NO 投票.

馮檢基的政黨在區議會選舉大敗，馮先生在報章提及，他曾替居民成功申請家庭團聚，但此選民說：不會投票給他的政黨，因為民建x 將來可以給他的好處，更加多。

我們的政客，有摩西的能耐嗎 ？5 區公投，因為看法不同，黃議員用粗話咒罵湯議員全家，湯議員的反應：我和你誓不兩立，公投 一於1 拍 2 散。

1 個 民主原則既政治制度，在香港，會否成為多數人的暴虐 ？

請容許我黑心地講出一個「事實」。
「老人」，終有一日都要變成明日黃花。雖知道大自然規律如是，我們當然必須重視老人的智慧，新枝也需老幹扶持，但事實上，無論我、你、他，始終有日都要回歸天地的，只是時間、年期、命運的、身體健康的條件罷了。

就以「tvb」為一個例，假如佢地仍然故我不懂得改革，每日都係「是是但但」咁粗製濫造節目，不懂得抓住年青人既心，終有一日，當今日呢班「觀眾群」死清光果陣，你話我地仲會唔會支持tvb？？

你話維園阿伯夠長氣，但抱歉，佢地都係有日會死的。
同樣道理係適用於「禮儀廉」身上，只要佢地繼續小恩小惠；只要佢地繼續收買長者，今日種既禍，下一代肯定要照單全收。

至於你講老馮，此君多次出爾反爾，言行不盡可信也。
倒亦可悲，老軀獨力難撐，民協能夠做到「來港團聚」呢種大話sue姐姐都會信？
阿爺係都出力幫「禮儀廉」啦，民協做到團聚case？發夢無咁早。