引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-9 20:50 發表
相信呢兩位仁兄..來界都唔應該會選得到........


唔駛慌，起碼有兩張鐵票。(FXO + Rubber)

你又老作錯了,
第1/ 我根本唔在佢嘅新界東
第2/ 我一直都是說梁國雄當選是代表一個現象
第3/ 我會尊重選他的人,
第4/ 我會列舉我所鄙視的人的行為及其原因,不會無的放矢,吹毛求庇
第5/ 請記住,選舉未必是選最好, 但一定不會選最差的. ( lesser evil )

如果你因為他抬棺材, 不大體, 搞亂檔  那麽如此正義的你
為何對實質禍港 1967暴民, 鎮反, 反右, 等等的支持者如此輕輕放過 ?

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-9 20:50 發表
相信呢兩位仁兄..來界都唔應該會選得到........


唔駛慌，起碼有兩張鐵票。(FXO + Rubber)

咁少? 上次選佢既, 下次都會選佢. 放長眼睇下啦.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-9 04:07 PM 發表

哥倫布同長毛對你來講是否 祇是地球男性 ?
你有無從各(社會制度, 道德) (當時及現在)... 先想–下.

哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸
你想到乜?

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-9 22:46 發表

哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸
你想到乜?

應該係 長毛哥發財靠反大陸. 發財靠反大陸的又何止長毛哥一個呢!!!!

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-9 22:46 發表

哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸
你想到乜?

簡單的說:
當時歐州社會發展到足以發現新大陸,有沒有哥倫布都會發現新大陸. 哥倫布祇不過昰 "社會進程" 的一個名詞.

同樣, 當市民不滿達至某點時, 誰最最反建制, 誰就有機會當選, 長毛也不過是部份市民心聲的體現, 沒有長毛, 可能積壓的怨氣更重, 亦會有另一種形式出現.

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-7-9 22:43 發表

毓狗、大舊、長毛、君行佢地埋左堆喎，會唔會互分票源結果攬住一齊�埽颽[,,,,,

若果社民連單推口水佬上陣，我估毓狗好大機會當選,,,,,

佢地一定唔會好似賽餿肉同懲戒男劃清界線咁決斷既.

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

你講緊乜野 ?  有無人明白 ??  

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-5 11:27 AM 發表


佢可能冇令選佢出來果萬幾人失望,但令幾佰萬香港人失望.連民主派咁民主嘅政黨都唔騷佢.佢係垃圾會堂裹垃圾中之垃圾.佢係第一個有萬人上街反佢嘅垃圾會堂中的垃圾.
咁都話選佢無錯,莫非真係物以類 ...

不明白點解長毛令會幾佰萬香港人失望?

在現行的比例代表制下, 任何人只要得到所屬選區足夠比例的選票,便會當選, 既然這樣, 立法議會自然有可能出現各種的聲音。由絕對信任政府，到極端反建制反政府都可能存在。當然，佔大多數的仍然會是徘徊在這兩個極端中間的選民的聲音。

如果你認為長毛當選是一個荒謬，那麼你要認真地想想，到底是選舉制度出問題，還是全香港幾佰萬的選民出問題?

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-7-10 15:08 發表


不明白點解長毛令會幾佰萬香港人失望?

在現行的比例代表制下, 任何人只要得到所屬選區足夠比例的選票,便會當選, 既然這樣, 立法議會自然有可能出現各種的聲音。由絕對信任政府，到極端反建制反政府都可能 ...

個人意見.
任何旗舉制度底下..都有人贏亦一定有人會輸....所以根本閒事.!上界投左比
邊個.!來界點投大家心內有數!
坦白講...我從來都冇對長毛有任何既祈望..同時佢亦唔係係我果區選!
我冇本事支持到佢.! 但佢入左局..唔多唔少當日投佢票..或冇投佢票既人
都希望佢將局外聲音..帶入議會...可惜既係..佢宜家做既事..根本同佢當日
坐係立法會門口.冇分別...做譏員有做議員既責任.! 只係識得係讒會標旗立異.
有乜野用..!

引用:

原帖由 mingfai 於 2007-7-10 03:58 PM 發表



個人意見.
任何旗舉制度底下..都有人贏亦一定有人會輸....所以根本閒事.!上界投左比
邊個.!來界點投大家心內有數!
坦白講...我從來都冇對長毛有任何既祈望..同時佢亦唔係係我果區選!
我冇本事支持到佢. ...

你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-7-10 17:04 發表


你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?

由此看來,分區選舉制度真係有點問題.由於每區選民的質素有別,候選人又可以選擇任何一區去參選,所以有些人就可以乘虛而入.長毛就是一個活生生的例子.如果長毛係港島出選,肯定連最低票數都攞唔到,莫講選出.但在果區萬多票就當選.低質素的人目光多數短視,結果為一時之快,選出個流氓般的議員,我行我素,全不懂禮貌,禮儀,不會尊重他人,不會尊重場合.連流氓都可以做議員,係唔係對其他幾拾位議員的一種諷刺.使唔使做大狀先可做議員啊??流氓都做得啦!!議員有什麼巴閉.就來連阿豬阿狗都可選出來做議員囉

一早話左分區選舉制度有問題啦.

唔分區, 全民投票就唔同.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-10 20:59 發表
一早話左分區選舉制度有問題啦.

唔分區, 全民投票就唔同.

如果上屆立法會３０個地方直選議席是不分區的形式產生，民主派其實已是佔去六成幾的議席啦！

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-7-10 22:04 發表

就恰你唔明再講深d,,,,,,

會發出臭味的垃圾人,"唾棄"名詞的源頭,  

哦 到咗無野好講, 係肺腑之言...   

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-7-10 22:18 發表

未必,,,,,

唔分區，可能除左長毛仲有金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮,,,,,

又會有巴士呀叔、�菮狶r蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅,,,,,等等等等,,,,,,

總之無論邊個 ...

咩呀, 乜你歧視金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮呀? 巴士呀叔、�菮狶r蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅, 佢地無權參選呀?

一人一票, 自由競選在你地心中就係罪惡之源咁.

以現時香港人的質素分別咁大,低質素的為數太多,如現時實施一人一票,香港休矣.

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-7-10 22:18 發表

未必,,,,,

唔分區，可能除左長毛仲有金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮,,,,,

又會有巴士呀叔、�菮狶r蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅,,,,,等等等等,,,,,,

總之無論邊個 ...

http://www.elections.gov.hk/elec ... /rs_gc_overall.html
不用多說，你同我計計泛民在上屆選舉的得票總數佔整個選舉的總票數有多少！

上屆選舉時的特首是老懵懂.看看近幾次區議員補選,泛民派的候選人..滑鐵盧...

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-10 23:58 發表
上屆選舉時的特首是老懵懂.看看近幾次區議員補選,泛民派的候選人..滑鐵盧...

所以香港人民應該弄清真相
同心協力
為民主救亡

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 08:35 發表


所以香港人民應該弄清真相
同心協力
為民主救亡

民主派下滑不等同民主下滑.
民主派要救亡咁就要民主派的頭頭檢討吓啦.