引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-11 09:37 發表


民主派下滑不等同民主下滑.
民主派要救亡咁就要民主派的頭頭檢討吓啦.

民主派下滑之日，香港經濟復甦之時。

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-7-11 02:07 發表

民主派下滑之日，香港經濟復甦之時。

只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 12:42 發表


只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行

淨係一個長毛嘅質素就夠哂高啦
選佢出來果啲人質素就更高啦
但都未夠台灣人質素高.立委開會搶咪打鬥平常事.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-11 13:30 發表


淨係一個長毛嘅質素就夠哂高啦
選佢出來果啲人質素就更高啦
但都未夠台灣人質素高.立委開會搶咪打鬥平常事.

點夠 三點不露,同埋 瞓覺又識豎中指o個o的 比較 ?

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 12:42 發表


只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行

你講乜，五套，我最多一晚用兩個套，

引用:

原帖由 練 肉 於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

你講得複雜也好，簡單也好，d糞青摩囉差疴尿烏鳩sir sir爭取佢地心中的民主，點會明。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-7-11 14:22 編輯 ]

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 13:41 發表


點夠 三點不露,同埋 瞓覺又識豎中指o個o的 比較 ?

果班只是由一批手中多一票，食慣政治免費午餐的傢伙投票選出來，那批手中多一票，食慣政治免費午餐的傢伙質素有幾高，大家有眼見啦！

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-7-11 14:18 發表

你講得複雜也好，簡單也好，d糞青摩囉差疴尿烏鳩sir sir爭取佢地心中的民主，點會明。

你明佢噏乜...?   真係寃豬頭都有盟鼻菩薩.  
高明 高明

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 15:51 發表


你明佢噏乜...?   真係寃豬頭都有盟鼻菩薩.  
高明 高明

低低地，又點明丫，我五點放工，我放工前都冇信心講到你明。

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 03:51 PM 發表


你明佢噏乜...?   真係寃豬頭都有盟鼻菩薩.  
高明 高明

有幾難明?
















(太簡單, 要加多幾隻字先出到. )

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-7-10 17:04 發表


你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?

都話左係個人意見囉....難度都各下又知道目前他們所想的..

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-10 20:59 發表
一早話左分區選舉制度有問題啦.

唔分區, 全民投票就唔同.

其實香港咁細..立法會又不同區議會一樣專注地區事務..不分選亦好
合情合理...但成個制度轉得咁大...傾都有排傾啦

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-11 16:16 發表

有幾難明?


(太簡單, 要�

QUOTE:
原帖由 練 肉 於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...


QUOTE:
原帖由 練 肉 於 2007-7-10 22:04 發表

就恰你唔明再講深d,,,,,,

會發出臭味的垃圾人,"唾棄"名詞的源頭,  


妳同 ivan99 都明 ? 唯有請你地用小小時間解解     唔知重有無人明呢 ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 16:42 發表


QUOTE:
原帖由 練 肉 於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」 ,誰就有機會下台, 長毛也 ...

妳同 ivan99 都明 ? 唯有請你地用小小時間解解     唔知重有無人明呢 ?


...

連我都明佢講乜　
咁我�儭ㄡ茩M仲算正常卦　？　

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-7-11 17:48 發表



連我都明佢講乜　
咁我鮋腦細胞仲算正常卦　？　

o甘多人都明...  o甘不如我開始問問題啦

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

糞青票 係指乜野 ?
好明顯係有感情o既生物或者生物團體, 因為佢可以有情緒不滿.

請先解釋何謂糞青票?

通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 )  B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票
B = 不滿達至某點
C =只懂舉棺, 誰就有機會下台
一直以來,你們不是說糞靑就會支持長毛 ?
所以 先掠去那不知所謂的票字

照練肉一貫說法 糞靑不滿 則長毛祗會上臺, 不會下臺..

******************************************
所以 練肉 該句,  基本羅輯混淆, 詞彙不清,  知諸位學多識博, 尚望有以教我, 感甚 !!!

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 06:49 PM 發表


o甘多人都明...  o甘不如我開始問問題啦

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

糞青票 係指乜野 ?
好明顯係有感情o既生物或者生物團體, 因為佢可以有情緒不 ...

唔怪之得你唔明, 原來一日淨係識讀死書唔識應用.

嗱~

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 )  B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票不滿 (請注意人地唔係講個票數係講個不滿程序)
B = 某點
C = 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台

照練肉一貫說法 糞靑不滿"社會建制" 則長毛祗會上臺, 不會下臺..但又當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦, 乜民主唔係咁既咩?

******************************************
所以 練肉 該句,  基本邏輯清晰, 詞彙恰當,  好鬼簡單明白.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 06:49 PM 發表

o甘不如我開始問問題啦

仲有冇其他問題?

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-11 19:29 發表

唔怪之得你唔明, 原來一日淨係識讀死書唔識應用.

嗱~

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 )  B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票不滿 (請注意人地唔係講個票數係講個不滿程序)
B = 某點
C = 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台

照練肉一貫說法 糞靑不滿"社會建制" 則長毛祗會上臺, 不會下臺..但又當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦, 乜民主唔係咁既咩?

******************************************
所以 練肉 該句,  基本邏輯清晰, 詞彙恰當,  好鬼簡單明白.

囉來講.. 糞青票係乜先 ? 你覺得詞彙恰當? 真係
你係講不滿程序, 係乜程序 ?
佢覆我之前我係講緊市民不滿現狀,點會聲都唔聲就變不滿長毛, 真係變面都唔夠快....
不如話 "糞青不滿 (長毛唔識唱歌) " ; "糞青不滿 (長毛唔識講笑話) " ;  達至某點..
真虧你重話 "基本邏輯清晰 "  

不如你話佢噏乜我都撐重簡單

當然你獨立另寫–句
"當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦"
語意暢順, 但已毫無關係..

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-11 19:32 發表

仲有冇其他問題?

o甘 有 "誠意", 麻煩解解

"唾棄"名詞的源頭

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

囉來講.. 糞青票係乜先 ? 你覺得詞彙恰當? 真係

你係唔同意糞青(TM)呢個詞彙啫.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

你係講不滿程序, 係乜程序 ?

Sorry, 打錯字, 我係想打不滿程度.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

佢覆我之前我係講緊市民不滿現狀,點會聲都唔聲就變不滿長毛, 真係變面都唔夠快....

乜依度加左新規矩re人要跟人意思接落去咩? 定係持相反意見者不能re人?

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

不如話 "糞青不滿 (長毛唔識唱歌) " ; "糞青不滿 (長毛唔識講笑話) " ;  達至某點..
真虧你重話 "基本邏輯清晰 "   

不如你話佢噏乜我都撐重簡單

囉來講..

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 08:08 PM 發表


o甘 有 "誠意", 麻煩解解

"唾棄"名詞的源頭

只可意會, 不能言全.

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-11 21:21 發表

你係唔同意糞青(TM)呢個詞彙啫.

Sorry, 打錯字, 我係想打不滿程度.

乜依度加左新規矩re人要跟人意思接落去咩? 定係持相反意見者不能re人?

囉來講..

"糞青票" 噃, 又變做 "糞青 (TM)" .  即係你另外代佢創一個新名詞.

o甘 答法就係唔係 RE: 啦 ,  係另作表述 !   應自開一個帖,  但係佢係 RE:   知無 ?
如果想講得明o的就唔應用 "不滿",  應用 "不滿長毛".

同埋佢配詞有語病..."最最" 係肯定, "有機會" 係不肯定..
如果用 " 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台 "
應該係 " 誰最最「只懂舉棺」, 誰就率先下台"

唉 !!!

根本就唔係就佢所說嘅來解釋, 係自己作一句來自圓其說.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-11 22:12 編輯 ]

引用:

原帖由 毛球 於 2007-7-11 21:28 發表

只可意會, 不能言全.

又係肺腑之言...  不能言傳? 開口即錯 ? 禪說 ? 說禪 ? 政板 ? 討論 ? 嘿嘿

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-11 22:17 編輯 ]