香港普選最大的問題係有一班既得利益者，一班唔做有得食之既得利益者，佢地支持班福利政棍，互相輝映。

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-14 11:55 發表


葉劉 一直都計住以為自己夠票, 一直都未放市民同泛民在眼內, 咪當佢咁 "忠" 肝 "義" 膽.

阿松對利益冲突咁處理基本係唔適宜做公職.

未放在眼內? 你意思係睇唔起人?

葉太政治智慧真係唔掂到不得了.  葉劉係咪未放市民同泛民在眼內我唔知.  我睇得起同埋尊重杜葉錫恩, 謝婉雯, 范太. 但係我就睇唔起大多數d泛民, 民建聯, 自由黨, 乜乜物物黨. 點解要睇得起佢地? 唔知點解有事嗰時永遠唔關佢地事. 有幾多政客真係尊重或者,最重要,就真係為市民.  佢地或者會睇得起d選票.  有冇friend响政黨做助理? 問下佢地柵埋門之後, d政客當市民係咩.

响偽善社會參政, 講幾句政治正確既仁義道德說話, 令市民受落係市民必然考慮因素, 但係更要考慮政客係咪做嘢既人.  當年中國放料隱形戰機徵偵察方法, 克林頓送二個飛彈比中國領事館, 同時間, 打電話比老江講對唔住, 美國既人做衛星可以睇手上面枝煙既牌子, 但係就認唔到中國領事館.  口就仁義道德, 手就硬到不得了.

現實世界好似始終都係優勝劣敗, 深圳樓市已經去到萬五元一平方, 人均收入去到三千五, 四千. 唔該, 香港好似需要d做嘢既人

至於阿松, 四五年前已經有探討同人民幣掛勾既前瞻, 咁就比班小丑搞掂咗. 而家番去銀行搵幾千萬一年, 都唔知係佢好彩定香港好彩.

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-15 01:03 發表
現實世界好似始終都係優勝劣敗, 深圳樓市已經去到萬五元一平方, 人均收入去到三千五, 四千. 唔該, 香港好似需要d做嘢既人

至於阿松, 四五年前已經有探討同人民幣掛勾既前瞻, 咁就比班小丑搞掂咗. 而家番去銀行搵幾千萬一年, 都唔知係佢好彩定香港好彩

阿松而家番去銀行搵幾千萬一年，人材始終人材，香港班小丑搞掂咗阿松，楊永強，高永文，羅范，香港現在由林瑞麟同班偽民主玩，所以我教我個仔：將來在政府做project，想做得好就難，想求其，好易，凡事，先諮詢，再諮詢，跟住推倒重來，尋找十全十美方案，咁，一個project可做到退休。
我亦教佢將來如果在MACAU做project，就千萬唔好香港個一套，要(時間，金錢同質素。)

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-15 01:03 發表


未放在眼內? 你意思係睇唔起人?

葉太政治智慧真係唔掂到不得了.  葉劉係咪未放市民同泛民在眼內我唔知.  我睇得起同埋尊重杜葉錫恩, 謝婉雯, 范太. 但係我就睇唔起大多數d泛民, 民建聯, 自由黨, 乜乜物物黨 ...

你唔見葉劉喺立法會 "廟" 嘴 "廟" 舌, 都應記得佢話 七一遊行市民係假期出嚟散步.
你咁講經濟好時更加要加快政制改革, 若果政府認受性高就泛民而家幾招唔再有用.

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-15 01:03 發表

現實世界好似始終都係優勝劣敗, 深圳樓市已經去到萬五元一平方, 人均收入去到三千五, 四千. 唔該, 香港好似需要d做嘢既人

至於阿松, 四五年前已經有探討同人民幣掛勾既前瞻, 咁就比班小丑搞掂咗. 而家番去銀行搵幾千萬一年, 都唔知係佢好彩定香港好彩.

1.你估再係咁民生有乜影響呢??地方政府巧取豪奪農民土地,趕曬農民下崗...(係農民都下崗),而家已成為中國既危機之一
貧富懸殊將會成為國內最大既計時炸彈,放長雙眼睇睇啦
我亦唔覺得將香港d樓變曬過萬尺既會係一個人材!

阿松未做政府工之前就已經係銀行高層,但如果唔係比佢入個政府,會過實權,今日都只係其中一個銀行家??黑石都唔會揾佢,再加埋呢d私人基金都係望住個大陸,我就唔知你乜途徑知佢揾幾千萬一年...唔通自己諗就當係


另外..銀行...請問佢響邊間銀行做呀

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 11:31 發表


1.你估再係咁民生有乜影響呢??地方政府巧取豪奪農民土地,趕曬農民下崗...(係農民都下崗),而家已成為中國既危機之一
貧富懸殊將會成為國內最大既計時炸彈,放長雙眼睇睇啦
我亦唔覺得將香港d樓變曬過萬尺既會係一個人材!

阿松未做政府工之前就已經係銀行高層,但如果唔係比佢入個政府,會過實權,今日都只係其中一個銀行家??黑石都唔會揾佢,再加埋呢d私人基金都係望住個大陸,我就唔知你乜途徑知佢揾幾千萬一年...唔通自己諗就當係


另外..銀行...請問佢響邊間銀行做呀

土地危機?  我都好似聽過. 同埋好似為咗保護18億畝農地, 溫家寶好似係2005年已經立法. 所有土地要改變土地, 要到省級批審.  2006年開始, 就算地方政府巧取豪奪農民土地, 都o羅唔到土地使用証, 更加唔使諗房地產証而作出買賣.

係深圳只係d的土, 毎月交租比出租車公司已經好似係一萬四. 依家國內經濟係好有問題, 但係好似亦都反映咗經濟既大勢同埋對民生條件既影響.

係呀, 好多野我自己諗就當係真.  好彩有你老大哥見識廣博, 深明大義, 一嘢就可以篤穿. 高.

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-15 12:35 發表
土地危機?  我都好似聽過. 同埋好似為咗保護18億畝農地, 溫家寶好似係2005年已經立法. 所有土地要改變土地, 要到省級批審.  2006年開始, 就算地方政府巧取豪奪農民土地, 都o羅唔到土地使用証, 更加唔使諗房地產証而作出買賣.

係深圳只係d的土, 毎月交租比出租車公司已經好似係一萬四. 依家國內經濟係好有問題, 但係好似亦都反映咗經濟既大勢同埋對民生條件既影響.

係呀, 好多野我自己諗就當係真.  好彩有你老大哥見識廣博, 深明大義, 一嘢就可以篤穿. 高.

唔係高唔高見,只係唔係電視報紙講乜就信乜

1.哈哈哈...你了解國情嗎

2.好一個好似...萬四蚊...哈哈哈,請問你個好似係響邊都又聽返來架

井底蛙始終係井底蛙，根本唔知外面世界，可憐又可悲。

點都好過d弱智老人家...

e...又無point回應呀....剩係玩人身攻擊

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 12:52 發表



唔係高唔高見,只係唔係電視報紙講乜就信乜

1.哈哈哈...你了解國情嗎

2.好一個好似...萬四蚊...哈哈哈,請問你個好似係響邊都又聽返來架

你老大哥非但見識廣博, 深明大義, 仲係謙謙君子, 加有哈哈哈既幽默感, 真係高到不得了.

高人即係高人, 又比高人篤穿咗, d野我真係自己諗就當真, 電視報紙講乜就信乜, 同埋d野係響邊都聽返來都唔係好清楚.  有幾多料即刻露低.

既然係高人, 就唔好玩我啦, 香港依家有幾多個人可以講佢地了解國情?  如果你老大哥識得此人, 唔該介紹下, 等我學下野.

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-15 14:47 發表


你老大哥非但見識廣博, 深明大義, 仲係謙謙君子, 加有哈哈哈既幽默感, 真係高到不得了.

高人即係高人, 又比高人篤穿咗, d野我真係自己諗就當真, 電視報紙講乜就信乜, 同埋d野係響邊都聽返來都唔係好 ...

國情原來咁難了解, 咁 o的 愛"國" 份子點知自己真正愛緊嘅係乜野呢 ?

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-15 14:53 發表


國情原來咁難了解, 咁 o的 愛"國" 份子點知自己真正愛緊嘅係乜野呢 ?

國情當然難了解，係呢d有班糞青，唱好大陸人，話可以攪甚麼 甚麼 民主。

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-15 14:47 發表

香港依家有幾多個人可以講佢地了解國情?  如果你老大哥識得此人, 唔該介紹下, 等我學下野. ...

1. 你唔識唔代表沒有,剩係timway都響國內工作做生意,佢地好清楚每一個地區既情況

2. 唔係你話學就學,唔少大專都有國內研究,甚至海外都有,有冇辦法入我就唔知你,不過唔知就大大聲講當自己0岩呢d同學識無關,係個人問題

引用:

原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-15 14:47 發表

香港依家有幾多個人可以講佢地了解國情?  如果你老大哥識得此人, 唔該介紹下, 等我學下野. ...

1. 你唔識唔代表沒有,剩係timway都響國內工作做生意,佢地好清楚每一個地區既情況

2. 唔係你話學就學,唔少大專都有國內研究,甚至海外都有,有冇辦法入我就唔知你,不過唔知就大大聲講當自己0岩呢d同學識無關,係個人問題

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-15 13:12 發表
井底蛙始終係井底蛙，根本唔知外面世界，可憐又可悲。

有人好似成個阿婆咁
成日跟住尾依依哦哦拜神唔見雞咁  
你就當就下老人家, 睇佢唔到, 睇佢唔到...
連阿松�鶱銇◆�行做都未知就口水亂噴
你真係同佢講多句都降低自己智力

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 16:45 發表


1. 你唔識唔代表沒有,剩係timway都響國內工作做生意,佢地好清楚每一個地區既情況

2. 唔係你話學就學,唔少大專都有國內研究,甚至海外都有,有冇辦法入我就唔知你,不過唔知就大大聲講當自己0岩呢d同學識無關,係個人問題

收到, 我會好好檢討. 用心學習.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-14 21:12 發表

如果是獨裁體制中，獨裁者的錯不是四年，而是無了期，直至佢被武力推翻．．．．．．
社會資源已被此獨裁者及其黨羽淘空，沒有和諧，更談不上發展！

不同國家有其符合國情之選舉模式,有所謂間選,直選或一定範圍之互選(教宗選舉)真如你之見解.不是普選就是獨裁,社會資源就被淘空，沒有和諧，更談不上發展呢!
縱觀台灣之選舉模式,算是普選了吧,國家資源就被淘空,，沒有和諧，更談不上發展.反觀中華人民共和國不實行民主普選,但經濟和穩定,你又作何解釋. 又民主普選是不是聖藥,萬貼萬靈,就可解決了所有的問題呢!

梁棉松而家響銀行做,我就真係唔知喎,咁都扮係既人智力真高.

幾千萬人工我都唔知喎...咁多有人幫手頂..哈哈

我剩係知有間公司第一日股價高開三十幾美金,借某知名人仕個名,話投資國內(呢個係某人高薪既最主要原因),家陣經過人吐現後,九月就只值廿一蚊.....

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-15 18:04 發表

不同國家有其符合國情之選舉模式,有所謂間選,直選或一定範圍之互選(教宗選舉)真如你之見解.不是普選就是獨裁,社會資源就被淘空，沒有和諧，更談不上發展呢!
縱觀台灣之選舉模式,算是普選了吧,國家資源就被淘空 ...

一個地方有紅衫軍,和平講出聲音
一個地方有六四發生,對與錯無人夠膽講

一個地方治安良好,環境潔淨
一個地方龍蛇混雜,四處垃圾

一個地方政府對經濟貢獻係負數,但整體長係正數
一個地方有無數富翁,但係大部份人剛剛先知道咩係飽肚

要解釋什麼,.......

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-15 18:48 發表



一個地方有紅衫軍,和平講出聲音
一個地方有六四發生,對與錯無人夠膽講

一個地方治安良好,環境潔淨
一個地方龍蛇混雜,四處垃圾

一個地方政府對經濟貢獻係負數,但整體長係正數
一個地方有無數富翁,但 ...

咁推崇台灣是好地方不去做生意,寧願去一個你認為龍蛇混雜,四處垃圾之地方找商機,你都算賤人一個,甘于作賤自己
現在解唔解釋不是問題,是關心你精唔精神,是否.......

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-15 19:54 編輯 ]

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-15 19:50 發表

咁推崇台灣是好地方不去做生意,寧願去一個你認為龍蛇混雜,四處垃圾之地方找商機,你都算賤人一個,甘于作賤自己
現在解唔解釋不是問題,是關心你精唔精神,是否.......

當事人有做過麼？
如果沒有，你的確是大放厥詞，妄想症又復發？！

你睇吓上文,人家是中國專家,說對中國了解甚深,鬧人不要信傳謀,要信他,他說timway在中國很多地方有生意.懵炳

timway有很多人就代表是我嗎....
真的是妄想症病人...哈哈

更何況我說的都是是實,找不到回應就不要轉移視線

大陸當然也有好的,但不是你這些妄想病人看到的...哈哈

更何況報紙講乜就信乜,代表好像你這種人一樣,沒帶腦子的...哈哈