打印

又一垃圾局議員涉以權謀私

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

26^# 大中小發表於 2007-1-10 09:44 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2007-1-10 06:57 AM 發表

每年納稅都要成差不多拾萬, 你都幾富有喎, 有無聽過為富不仁呢句呀

講富有點及𪊲尊貴議員,佢地每年薪津成佰幾萬.你應該問𠗐佢地有無聽過為富不仁呢句呀?
咁又唔知果𪊲尊貴議員有冇聽過天長地久.天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生.

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

27^# 大中小發表於 2007-1-10 10:10 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-1-10 09:44 AM 發表

講富有點及𪊲尊貴議員,佢地每年薪津成佰幾萬.你應該問𠗐佢地有無聽過為富不仁呢句呀?
咁又唔知果𪊲尊貴議員有冇聽過天長地久.天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生.

唔好成日轉移睇線話.....薪津薪津咁
薪津可以用來做什麼,亦有明文規定
亦係每個議員最大既陷阱位

正如你出外埠返來"cam"返公司
一切都係實報實銷,每間公司亦有自己既policy
唔係話你唔可以響餐廳執單,但係一有被發現就身敗名裂

租辦公室唔使錢,請個人幫手呢....燈油火爉呢

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

28^# 大中小發表於 2007-1-10 10:11 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Newnam 於 2007-1-10 09:38 AM 發表

仁哥是民運領袖，工運先鋒，斷不會貪這些雞毛蒜皮！

這些說話就比較沒意義.......................

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

29^# 大中小發表於 2007-1-10 10:14 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2007-1-10 06:57 發表

每年納稅都要成差不多拾萬, 你都幾富有喎, 有無聽過為富不仁呢句呀

納稅都要成差不多拾萬，唔係好富有，有數得計，月入七萬，預每月交薪俸稅8仟，六萬包子女教育，租或供樓，飲飲食食，Sauna，NC要少去d先OK，最重要就係呢七萬月薪，維持8年，冇增長，兼減薪，所以生活水平下降。

相關搜索目錄: 飲食

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

30^# 大中小發表於 2007-1-10 10:20 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-1-10 09:20 AM 發表

我要去表達意見，就係因為交中產稅，但生活水平下降。

呢個訴求公道亦都係合理
其實每個社會都係,能力越強既人,就要負擔更多既社會責任

點解香港咁多搵到錢既人,從來都無咁既諗法既呢
咁既想法真係好0岩返大陸攪生意
唔駛理雙贏,可以有咁剝削就得咁剝削

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

31^# 大中小發表於 2007-1-10 10:28 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-1-10 10:14 AM 發表

納稅都要成差不多拾萬，唔係好富有，有數得計，月入七萬，預每月交薪俸稅8仟，六萬包子女教育，租或供樓，飲飲食食，Sauna，NC要少去d先OK，最重要就係呢七萬月薪，維持8年，冇增長，兼減薪，所以生活水平下 ...

有子女就唔此搵七萬.....先要交拾萬稅

放諸世界各地,月入一萬美金都係富裕一族
但係都有咁多怨言,唔怪得之我地呢個民族
現在係由共產主義所掌權啦

相關搜索目錄: 飲食

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

32^# 大中小發表於 2007-1-10 10:53 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-9 11:15 PM 發表

香港經濟最好果陣....立法局都係華人多個西人

個問題好似響行政局果度,以前行政局既都會係精英
更有唔同界別既人
係我地既箽先生,一改以往慣列
將佢地變曬別有野心既所謂自己人
先攪到以行政主 ...

香港經濟最好果陣係英國佬時代,行政主導.立局議員絕大多數委任.港督係英女皇委派英國官員來港出任.歷任港督都係從政出身.唔似老董以商人治港,毫無從政經驗,結果就係傷人傷港.管治香港不同管理一間大機構,大公司或大律師事務所.好似老董咁賫係現時香港的政黨內隨處都是.如果係要揀一個咁咪又係傷人傷港.就算要履行義務都唔可以唔考慮後果,害人害己.

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

33^# 大中小發表於 2007-1-10 11:11 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 10:20 AM 發表

呢個訴求公道亦都係合理
其實每個社會都係,能力越強既人,就要負擔更多既社會責任

點解香港咁多搵到錢既人,從來都無咁既諗法既呢
咁既想法真係好0岩返大陸攪生意
唔駛理雙贏,可以有咁剝削就得咁剝削

唔使返大陸攪生意,係香港咪一樣.幾多大公司,大機構年年賺大錢還要剝削市民.地產商一見好景就狂加租.港燈又加電費,銀行又收取哩樣果樣費,又唔見佢地負擔更多既社會責任.

相關搜索目錄: 銀行

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

34^# 大中小發表於 2007-1-10 11:13 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-1-10 11:11 AM 發表

唔使返大陸攪生意,係香港咪一樣.幾多大公司,大機構年年賺大錢還要剝削市民.地產商一見好景就狂加租.港燈又加電費,銀行又收取哩樣果樣費,又唔見佢地負擔更多既社會責任.

個程度差好遠好遠....真想知道你是不了解,還是不知道!!

還有.....好多企業都有社會責任,外國更多....香港亦唔係無

[ 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-10 11:15 AM 編輯 ]

相關搜索目錄: 銀行

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

35^# 大中小發表於 2007-1-10 11:31 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 11:13 AM 發表

個程度差好遠好遠....真想知道你是不了解,還是不知道!!

還有.....好多企業都有社會責任,外國更多....香港亦唔係無

如果你真係咁了解,願聽其詳.
天下皆知美之為美,斯惡已;天下皆知善之為善,斯不善已.

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

36^# 大中小發表於 2007-1-10 11:42 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-1-10 11:31 AM 發表

如果你真係咁了解,願聽其詳.
天下皆知美之為美,斯惡已;天下皆知善之為善,斯不善已.

港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

hi1234

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1504
積分: 9880
金錢: 2978
註冊時間: 2006-8-15

37^# 大中小發表於 2007-1-10 11:52 只看該作者

[隱藏廣告]

有名你叫垃圾局裏面嘅議員就係垃圾嚟囉有乜嘢做唔出呀

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

38^# 大中小發表於 2007-1-10 12:15 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 10:20 發表

呢個訴求公道亦都係合理
其實每個社會都係,能力越強既人,就要負擔更多既社會責任

點解香港咁多搵到錢既人,從來都無咁既諗法既呢
咁既想法真係好0岩返大陸攪生意
唔駛理雙贏,可以有咁剝削就得咁剝削

全世界賺錢多的人，交多d稅是肯定，但我所講係綜援，有能力工作但唔工作的人及綜援領取限期。另外綜援總和比低收入人仕多很多令綜援人仕唔會工作。
綜援是保障社會穩定的保護費，冇理由低收入人仕生活水平低於收保護費人仕。

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

39^# 大中小發表於 2007-1-10 12:26 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-1-10 12:15 PM 發表

全世界賺錢多的人，交多d稅是肯定，但我所講係綜援，有能力工作但唔工作的人及綜援領取限期。另外綜援總和比低收入人仕多很多令綜援人仕唔會工作。
綜援是保障社會穩定的保護費，冇理由低收入人仕生活水平低於收保護費人仕。

<但我所講係綜援，有能力工作但唔工作的人及綜援領取限期。>
不好意思,唔明呢句既意思

<另外綜援總和比低收入人仕多很多令綜援人仕唔會工作。>
真的有興趣想知,呢個多很多是如何計算出來的呢?

其實來呢版既網友都知道,這個問題已經和你討論過很多次,結論係 -
本人支持有綜援制度,但極力反對濫發綜援
而老兄你就反對有綜援這種福利在香港

我諗好多人都清楚,不用每個post都說這個問題,更何況比起香港政府經濟問題,綜援佔既平例亦不算大-相比起公務員人工,醫療,教育開支
(p.s.福利唔等於就係綜援)

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

40^# 大中小發表於 2007-1-10 13:02 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 11:42 AM 發表

港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例

如你所講咁香港政府就係表表者.公務員人工好,福利好,假期多兼5天工作.咁唔好成日鬧政府囉.

TOP

Newnam

快趣上

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 928
積分: 6660
金錢: 2248
性別: 男
註冊時間: 2006-8-19

41^# 大中小發表於 2007-1-10 13:12 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 10:11 AM 發表

仁哥是民運領袖，工運先鋒，斷不會貪這些雞毛蒜皮！

這些說話就比較沒意義.......................

我都未講完‥‥八九北京民運時，阿人拿了枝亂會的近一百萬（數目不詳）元上北京話支援，
點知上到去，中共又話拉又話鎖，嚇到阿人躲在酒店，香港記者打電話到酒店房，話搵阿仁，佢話：我唔係人，無呢個人。

跟住搵人私逃華，麻釘李漏夜求香港政府迎救，

事後完全唔使交代呢筆錢的去向。

相比之下，卡拉 OK出租算得係乜叉？

相關搜索目錄: 酒店出租

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

42^# 大中小發表於 2007-1-10 13:37 只看該作者

[隱藏廣告]

政府每年所付出綜援金額不菲.我諗大多數中產人士都不反對綜援制度.綜援應該只是暫時提供解決有需要人士的溫飽及必須,不至於挨餓.但現時很多鮏綜援賫人士,有能力都唔搵工做,既長期拿取綜援又貪得無厭.見人地賫小朋友補習,又話要.見人地小朋友參加興趣班,佢地又要.難得𪊲垃圾附和佢地向政府施壓.唉,人地小朋友賫父母如何辛苦搵錢供養小朋友佢地知唔知?知又唔自己去搵,淨係識搵𪊲垃圾要政府派錢.
講句公道話,公務員都要番工,用自己努力搵錢.鮏綜援賫人士就唔使做,所以唔可以兩者相比.

相關搜索目錄: 補習

TOP

無聊居士

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 635
積分: 1888
金錢: 294
性別: 男
註冊時間: 2004-7-31

43^# 大中小發表於 2007-1-10 13:42 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-1-10 01:37 PM 發表
政府每年所付出綜援金額不菲.我諗大多數中產人士都不反對綜援制度.綜援應該只是暫時提供解決有需要人士的溫飽及必須,不至於挨餓.但現時很多鮏綜援賫人士,有能力都唔搵工做,既長期拿取綜援又貪得無厭.見人地賫小朋 ...

講哂小弟心意,唔該哂!

[ 本帖最後由無聊居士於 2007-1-10 04:14 PM 編輯 ]

TOP

無聊居士

超高級用戶組

Rank: 5 Rank: 5

帖子: 635
積分: 1888
金錢: 294
性別: 男
註冊時間: 2004-7-31

44^# 大中小發表於 2007-1-10 13:56 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-9 11:12 PM 發表

呢個係一種消極,但係都有表態既作用
但係你好似話無去投票喎

我響西九龍,比任何一區更沒選擇,但係我都有盡自己既義務,表達自己既意見...

小弟於03年遊行,登記為選民(之前無登記),個一屆區議會投左票比某位九龍西一選區民協候選人(後來呢位議員當選,但犯事入獄,個屆小弟所屬選區得兩個候選人,一個民建聯,一個民協,結果兩害選其輕,點知都係衰左),之後立法會選舉,搬了家,選票投俾民主黨何俊仁(個人對何俊仁同李柱銘無惡感,甚至有D欣賞李柱銘,不過對民主派,尤其是主張盲目派發的一批就更無好感),但結果投左票後又如何呢?為何這班議員只懂選擇性聽取及發表某些能給他有sound bite 的民意呢?小弟不才,煩請老兄教教小弟呀!

綜援問題,小弟也很明白Ivan99老兄意見,但現在無時間詳細回應,今晚有空檔時,小弟就嘗試以Ivan99兄的觀點,代他回應,到時又請Ivan99兄指正小弟,能否代表他的意見呢?

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

45^# 大中小發表於 2007-1-10 14:15 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-1-10 01:02 PM 發表

如你所講咁香港政府就係表表者.公務員人工好,福利好,假期多兼5天工作.咁唔好成日鬧政府囉.

平衡與極端你明白嗎?拿極端例子比較是沒意義的,金融界會出二十個月糧,難道又說每間公司賺到錢也要出二十個月嗎?總體而言,香港很多情況下都有雙贏局面....

有些企業的條件比公務員更好,難道又拿來比較嗎
(公務員一定不會是最好的,尤其是當談到升職機會時, 但論穏定性則勝過私人企業,所以以前叫鉄飯碗)

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

46^# 大中小發表於 2007-1-10 14:17 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Newnam 於 2007-1-10 01:12 PM 發表

我都未講完‥‥八九北京民運時，阿人拿了枝亂會的近一百萬（數目不詳）元上北京話支援，
點知上到去，中共又話拉又話鎖，嚇到阿人躲在酒店，香港記者打電話到酒店房，話搵阿仁，佢話：我唔係人，無呢個人。 ...

呢個係支聯會既問題喎....
我就真係唔知佢拿了近一百萬及錢不知去向,請問你的消息從何處來的呢
但我相信你書面問支聯會,佢地一定會比返個答案你

相關搜索目錄: 酒店

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

ivan99

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 3803
積分: 29098
金錢: 4181
性別: 男
註冊時間: 2002-9-16

47^# 大中小發表於 2007-1-10 14:19 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-10 13:56 發表

小弟於03年遊行,登記為選民(之前無登記),個一屆區議會投左票比某位九龍西一選區民協候選人(後來呢位議員當選,但犯事入獄,個屆小弟所屬選區得兩個候選人,一個民建聯,一個民協,結果兩害選其輕,點知都係衰左),之 ...

期待，現在要開會，byebye:。

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

48^# 大中小發表於 2007-1-10 14:19 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-1-10 01:37 PM 發表
政府每年所付出綜援金額不菲.我諗大多數中產人士都不反對綜援制度.綜援應該只是暫時提供解決有需要人士的溫飽及必須,不至於挨餓.但現時很多鮏綜援賫人士,有能力都唔搵工做,既長期拿取綜援又貪得無厭.見人地賫小朋 ...

這個我十分讚同,綜緩生活環境比工作人仕差,係正常不過的
亦等同於我既立場

之前同ivan網友既爭論,只係應唔應該有綜援

[ 本帖最後由 kenny01 於 2007-1-10 02:20 PM 編輯 ]

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

kenny01

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 15200
積分: 40531
金錢: 9789
性別: 男
註冊時間: 2001-9-20

49^# 大中小發表於 2007-1-10 14:24 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-10 01:56 PM 發表

小弟於03年遊行,登記為選民(之前無登記),個一屆區議會投左票比某位九龍西一選區民協候選人(後來呢位議員當選,但犯事入獄,個屆小弟所屬選區得兩個候選人,一個民建聯,一個民協,結果兩害選其輕,點知都係衰左),之 ...

你有冇反映過你既意見比民主黨或你所選的議員知道

以最近傳媒得出來的result,我諗有很大部份曾經投過佢地一票既人都有咁既感覺,民主黨流失既票源既情況,亦好明顯

所以大家既選票係有作用既,下一次如果佢地大敗,佢地就會知點做

無論是愛與被愛,也是串步難行

TOP

ngtungsee

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1046
積分: 6541
金錢: 2195
註冊時間: 2006-10-4

50^# 大中小發表於 2007-1-10 17:14 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-10 11:42 AM 發表

港燈會唔出一份連吃也勉強的人工
會不會要一個星期工作七天,一個月得一至二天假
會不會先收什麼什麼錢才能上班
我說出的亦只係十之一二

不要說是巿場供求問題,怎樣供過於求,
香港亦有勞工法例

好,唔講香港政府,講番港燈.如你所上述港燈咁就叫有社會責任,咁我依足勞工法例請個外傭咁我都有社會責任,哈哈.全港大部份僱主都有社會責任啦.
公用企業不同私人企業.地產商狂加鋪租可以選擇唔租,銀行收取費用可以選擇一間收費便宜的,巴士加價可以選擇小巴,地鐵,電車....但港燈係專利獨市公用企業,不理市民生活苦況,謀取暴利,堅持加價令市民百上加斤.如果港燈咁都叫有社會責任,我真係才拙.唔通真係好似某些人講笑咁講,唔抵得港燈加價捱貴電費賫咪搬去九龍新界住囉.或者住港島賫市民個個都係富貴人家.

相關搜索目錄: 銀行

TOP