引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-1-12 08:18 AM 發表
真係唔明班政棍同社棍話綜援受助人要參它P無面.我有時都做𠗐義工,咁我又「心靈受傷]兼無面.班政棍同社棍咁講法唔止侮辱港人智慧,更加侮辱做義工的市民.你估佢地唔知綜援制度有問題咩,為�W保住議員飯碗,為�W選票,重 ...

呢個point我就buy喎
再唔係開間廠要佢穿珠仔...穿唔曬就扣錢
當做蝕本生意,都希望佢地明白,呢個世界係無免費午餐

但如果長期病患,傷建人仕,六十五歲老人呢???

綜援計劃的援助金額



142.         由一九九八年四月一日(政府新財政年度開始)起，綜援標準金額如下 －


單身人士

每月金額(港元)


家庭成員

每月金額(港元)

60歲或以上的長者
  
  

健全／50%殘疾
2,555
2,410

100%殘疾
3,095
2,735

需要長期照顧
4,355
3,990







單身人士
每月金額(港元)


家庭成員
每月金額(港元)

60歲以下的健全成年人
  
  

單親家長/須照顧家庭人士
ˍ
1,965

其他
1,805
1,610


  
  

60歲以下健康欠佳的殘疾成年人
  
  

50%殘疾
2,160
1,965

100%殘疾
2,700
2,335

需要長期照顧
3,955
3,590


  
  

兒童
  
  

健全
2,160
1,795

50%殘疾
2,880
2,510

100%殘疾
3,420
3,055

需要長期照顧
4,670
4,315




為鼓勵綜援受助人尋求經濟自立，在計算援助金額時，受助人會獲豁免計算入息，最高限額相等於單身健全成年人每月可獲得的標準金額(1,805元)。此外，受助人也會獲得豁免計算資產，單身人士的最高限額為37,000港元，每多一名家庭成員便可多獲18,500港元的豁免。根據現行安排，申請人擁有的自住物業也會獲得豁免計算。



143.         至於連續領取援助金達12個月的受助人，每年會獲得發放一筆長期個案補助金，以支付更換家庭必需品的費用。由一九九八年四月一日起，單身人士每年可獲1,605港元，二至四人家庭每年可獲3,210港元，五人或以上家庭每年可獲4,305港元。





綜援計劃的其他特別津貼



144.         除標準金額外，綜援受助人還可獲特別津貼，以應付租金、學費及其他教育費用、醫生建議的膳食、眼鏡、假牙和殮葬等方面的開支。特別津貼會視乎需要而發放。



綜援標準金額的調整



145.         綜援標準金額每年都會作出調整，以計及通脹因素，確保維持援助金的購買力。此外，特別津貼的金額和援助範圍也會定期檢討，以確保援助金額能追上有關項目的實際開支，並滿足受助人不斷轉變的需要。



146.         此外，政府不斷改善綜援計劃，確保援助金額有實質增加，讓受助人可以分享香港日益富裕的成果。由一九七八至一九九八這20年間，通脹增幅約為四倍，但健全單身成年人可得的綜援金額則增加了大約八倍。在一九九七至九八財政年度，受助人平均每月可得的綜援金，由單身人士的3,250港元至四人家庭的10,740港元不等，分別相當於工資中位數[3]的32%和105%。



147.         最近，綜援受助長者每月可得的標準金額，實質增加了10%至20%。這是要鼓勵他們在退休後繼續過健康而活躍的社交生活。在增加金額後，一名單身長者平均每月大約可得到3,670港元，而一對年老夫婦則可得到5,980港元，分別相當於工資中位數的36%和58%。

一九九八年......唔好響網上找到什麼就放上來吧.....
綜緩既高峰期(計支助額)好似係2003,但現在已減了百份之十左右...

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-12 09:48 AM 發表


呢個point我就buy喎
再唔係開間廠要佢穿珠仔...穿唔曬就扣錢
當做蝕本生意,都希望佢地明白,呢個世界係無免費午餐

但如果長期病患,傷建人仕,六十五歲老人呢???

話明係老弱傷殘,當然在豁免之內,但問題係有好多明明健全人士,一話要強制佢地做義工,就即時詐病(呢d亦係事實,小弟雖然不是社工,但可以好肯定絕對有呢種情況),所以真正的要幫,但真假難辨,只要在鏡頭前聲淚俱下,立刻就有一群社棍政棍跳出來為民請命啦!

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-12 07:15 PM 發表


話明係老弱傷殘,當然在豁免之內,但問題係有好多明明健全人士,一話要強制佢地做義工,就即時詐病(呢d亦係事實,小弟雖然不是社工,但可以好肯定絕對有呢種情況),所以真正的要幫,但真假難辨,只要在鏡頭前聲淚俱下, ...

如果好似你咁講
根本全部有份討論既人
都有個共識

唔雖要有乜爭論

就由呢個timway既人開始
唔好投票比危害香港的人吧

社 會 保 障
   
  

1. 綜合社會保障援助計劃
      
(i) 資產限額

綜援申請人及其家庭成員的資產(即現金､銀行存款､投資､物業及其他可變換現金的資產及財物)總值不得超過下列限額﹕
　
　 　 單身人士個案
　 　 資產限額 (港元)  
健全成人 22,000
非健全成人（即兒童､老人､傷殘或經醫生證明為健康欠佳成人） 34,000

家庭個案

(a) 家庭成員中有健全成人的個案
健全成人／兒童的成員
高齡､傷殘或
經醫生證明為健康欠佳的成員

人數 資產限額 (港元) 人數# 資產限額 (港元)
1 14,500
1 34,000
2 29,000
2 51,000
3 43,500
3 68,000
4 人或以上
58,000
4 85,000
　 5 102,000
6 119,000

[舉例來說﹐一個七人家庭﹐其中包括兩名健全成人､三名健全兒童､一名傷殘兒童及一名老人﹐這個家庭的資產限額為109,000元（即58,000元+51,000元）。]

(b) 家庭成員中沒有健全成人的個案
人數 資產限額 (港元)
2 51,000
3 68,000
4 85,000
5 102,000
6 119,000

# (有關6人以上的資產限額﹐請向社會保障辦事處職員查詢。)


(ii) 標準金額 (由2006年2月1日起生效的金額)
類 別 標準金額 (每人每月以港元計)

單身人士 家庭成員
60歲或以上的長者
健全／殘疾程度達50% 2,280 2,150
殘疾程度達100% 2,760 2,440
需要經常護理 3,885 3,560
　
60歲以下而健康欠佳／殘疾的成人
健康欠佳／殘疾程度達50% 1,930 1,750
殘疾程度達100% 2,410 2,085
需要經常護理 3,530 3,205
　　　
殘疾兒童
殘疾程度達50% 2,570 2,240
殘疾程度達100% 3,050 2,725
需要經常護理 4,165 3,850
　　　
　 單身人士 有不超過
2名
健全成人／兒童
的家庭 有3名
健全成人／兒童
的家庭 有4名或以上
健全成人／兒童
的家庭
60歲以下的健全成人
單親人士／須照顧家庭人士 - 1,750 1,580 1,400
其他健全成人 1,610 1,435 1,295 1,150
　　　　　
健全兒童 1,930 1,600 1,440 1,280

【 備註﹕ 根據本計劃的定義﹐兒童是指15歲以下或15至21歲並正接受全日制教育的人士（在一般情況下並不包括正在接受專上教育的人士）﹔ 而健康欠佳及傷殘人士須經由公立醫院或診所醫生證明。】

      
(iii) 長期個案補助金 (由2006年2月1日起生效的金額)

　 每年金額 (港元)

單身人士 1,430
有2至4名高齡､傷殘或經醫生證明為健康欠佳成員的家庭 2,865
有5名或以上高齡､傷殘或經醫生證明為健康欠佳成員的家庭 3,825

      
(iv) 單親補助金 : 每月金額為225港元
      
(v) 社區生活補助金 : 每月金額為100港元
      
2. 公共福利金計劃
      
(i) 普通高齡津貼的資產及入息限額

　 資產限額
(港元) 每月入息限額
(港元)
單身人士 169,000 5,910
夫婦 254,000 9,740


(ii) 每月金額

津貼種類 每月金額 (港元)
普通高齡津貼 625
高額高齡津貼 705
普通傷殘津貼 1,125 (由2006年2月1日起生效)
高額傷殘津貼 2,250 (由2006年2月1日起生效)

      

    最近更新日期: 27.1.2006


如照上數計 ~!

一家 4 口 住天水圍公屋, 每月房租 $ 1200 , 再另加兩名小童午間膳食津貼 $ 472  一家合共每月領取綜援 $ 7826  ! 是否過高呢 ?

可以說， 近期我看了許多綜援個案內容檔案，實際上如住公屋者，四至五人全取綜援，租金和津貼等等....全數加入領取綜援，不外是 $7800 --- 9300 金額！何來過萬！！ 唔明？

請告知 ~~~ THANKS ！

呢個point我己經講過好多次,
但大眾既問題係
有工作能力既人,有冇資格拿呢七千幾蚊呢
有野唔係既人,係咪應該自力更生呢

引用:

原帖由 普通香港人乙名 於 2007-1-13 02:26 AM 發表
可以說， 近期我看了許多綜援個案內容檔案，實際上如住公屋者，四至五人全取綜援，租金和津貼等等....全數加入領取綜援，不外是 $7800 --- 9300 金額！何來過萬！！ 唔明？

請告知 ~~~ THANKS ！

小弟唔係在社署工作,所以唔知點計算綜援。坦白講,老兄所列的數據十分詳盡(所以小弟亦無心慢慢計算),但以小弟所知,若4人家庭其中有兩個在學兒童,學校所有支出學費均可以向社署claim回錢(所以佢地必拿收據,因為可實報實銷)。另外,即使看醫生,他們亦可以免費看病。還有,住屋津貼方面,即使以住天水圍為例,是以一個申請人,還是以一個家庭為單位,小弟唔敢肯定,但對$1200呢個數字就頗為懷疑(會唔會咁少)。重有小弟亦曾經見過有綜援受助人明取綜援,私下兼職(甚至連在學子女亦經常逃學返兼職,但這些人即使無向學,又一定唔會退學,而且必會死磨爛磨,因為只要一日重係在學學生,就可保證綜援金不被扣減,形成了明明無心讀書而會考衰左的綜援家庭子女,都死要重讀,因為據知綜援受助人即使到私校重讀,亦可claim回學費,所以佢地做任何事情,都有納稅人代為付鈔,),不過如果真係要計得清楚,為何綜援(其實不應單指綜援,應視為同綜援受助人相關收到的各種金錢利益總數)可超過一萬,小弟的確唔知點計算(因為每個家庭可能都有不同)出來,但小弟只是一直唔明白,如果綜援真係咁不堪生活,咁點解又有咁多綜援受助人有錢到可以去旅行(呢個以高生高太最為經典),又有人有錢到飲茶時高談濶論話食大閘蟹(曾經在蘋果日報講網上討論新聞區見過),咁呢d又點解釋呢?(小弟只係以自己所知所見發言,但好奇怪的是,原來小弟的諗法,與不少網友頗為相同,到底是我們偏見,還是有一些「特別關心弱勢社群」人士,視而不見,只選擇性拿取數字來掩飾綜援濫用情況呢,而且$9000(小弟亦曾聽過有4人家庭綜援受助人被人質疑拿超$10000綜援時,講左一句「邊有咁多呀!得9000幾呀!)同$10000,坦白講一句,分別又是否如此大呢?其實就算$8000都係多啦!因為唔好忘記,人家低收入家庭可能都係呢個收入,但綜援受助人重有各式津貼,實報實銷,佢份基本綜援金可能只係單用來食,一個月來計,一家人食,一個月如果唔大吃大喝,唔食大閘蟹,又是否要用數千呢?咁多各式津貼的綜援制度咁,對個d拿一分人工,包括所有開銷(如果係納稅人就重要養埋人地就重氣頂)低收入但無拿綜援,甚至要為未來打算而寧願儲蓄的人又公道嗎(唔好忘記,綜援受助人毋須儲蓄,否則會超過資產限制,在現行制度下,佢地可以食綜援過世呀!)?

引用:

原帖由 普通香港人乙名 於 2007-1-13 02:26 AM 發表
可以說， 近期我看了許多綜援個案內容檔案，實際上如住公屋者，四至五人全取綜援，租金和津貼等等....全數加入領取綜援，不外是 $7800 --- 9300 金額！何來過萬！！ 唔明？

請告知 ~~~ THANKS ！

唔洗做都每月拿$7800 --- 9300.幾多人每月每周6天工作,每日十小時都冇$7800一個月,重係要做到隻積咁.佢地都要養妻活兒.如果呢班勞苦大眾一時間冇哂骨氣唔做野改去排隊鮏綜援,咁政府多多錢都唔夠派啦.到果陣,香港會變成點?綜援金額越大,誘惑越大.

如果講激氣,小弟重可講多一個例子,小弟就曾經見過有兩個綜援母子(個仔只係40歲左右,講明唔做野,要拿綜援過世,佢當年重要求租房俾佢的人租單開$1500(但實收$1000)以向社署claim錢,平日行行企企,得閒過下深圳及叫下雞,生活都唔知幾舒泰呀!(真係望見都眼火爆呀!)

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-13 10:31 AM 發表
如果講激氣,小弟重可講多一個例子,小弟就曾經見過有兩個綜援母子(個仔只係40歲左右,講明唔做野,要拿綜援過世,佢當年重要求租房俾佢的人租單開$1500(但實收$1000)以向社署claim錢,平日行行企企,得閒過下深圳及叫下 ...

咁佢地都算理財有道啦喎
我都想知得幾千元生活,點可以得閒過下深圳叫下雞,玩下咁喎

註明,唔係幫佢地講說話,而係覺得自卑既人,通常吹水都吹大d咁,佢地一定係無錢洗架啦,不過收埋收埋0者

個班直選議員(公道d,唔好單鬧民主派,民建聯同工聯會等聲稱基層代表都有分),批評政府浪費就聲大,但面對呢d呃綜援例子,就「小罵大幫忙」,就算上次高生高太單案,個位社福之星張超雄都係係咁意講句話判得輕就算數(唔見佢有何跟進,或提出體建議避免人濫用綜援),但係其他議題,佢就非常「勤力」,至於其他民主派議員,就更加粒聲唔出,想揀一個能在此綜援福利議題上講句公道說話的議員,反而一個都搵唔到(連自由黨咁講商界利益,講到呢個問題都係好似隱形)。成班垃圾會議(就算連公民黨都一樣,而且個件張超雄都係其中一分子)議員,真係「成籮係爛橙,衰到無得揀」呀!

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-13 10:36 AM 發表


咁佢地都算理財有道啦喎
我都想知得幾千元生活,點可以得閒過下深圳叫下雞,玩下咁喎

註明,唔係幫佢地講說話,而係覺得自卑既人,通常吹水都吹大d咁,佢地一定係無錢洗架啦,不過收埋收埋0者

老兄可以質疑此事,小弟只能話俾你知,呢d係小弟親眼所見的一個例子。小弟只可以說一句,正如之前某位網友所講,「未見過係你上等」(小弟未召過妓,亦唔好呢樣,但小弟所知,就算到深圳相信都不用好多錢,至於個位仁兄有無私下做散工兼職,小弟唔敢肯定,但相信會有,因為散工無糧單,亦唔驚社署發現,當社署要佢做義工,就即刻詐死,扣佢錢就發老脾,呢d大家又是否知道呢?),但有無真假只存信與唔信,(當然,小弟見到係小弟不幸,所以我信;老兄未見過,當然唔信),而家小弟只係舉出一個例子,當然唔可以代表全部啦,但信與唔信,就無得爭論,因為呢點建基在大家所見的事實,而不同人有不同事實,當然會有不同觀點啦!

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-13 10:55 AM 編輯 ]

實數我真係唔知，我知有d心人會扮離婚，一個一拖二小孩，一個開的士扮失業咁申請，我唔係想拗，只係見到又識得有d既人!

聽佢地講，女的帶小孩搵寫工幫，分屋同批綜援會超快

[ 本帖最後由 breatharian 於 2007-1-13 12:09 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 無聊居士 於 2007-1-13 10:52 AM 發表


老兄可以質疑此事,小弟只能話俾你知,呢d係小弟親眼所見的一個例子。小弟只可以說一句,正如之前某位網友所講,「未見過係你上等」(小弟未召過妓,亦唔好呢樣,但小弟所知,就算到深圳相信都不用好多錢,至於個位仁兄 ...

當然唔係話你0岩啦,你見到佢地咁講野,那麼你們是認識的還是不認識的呢....如果是不認識,他們可能係吹下水0者...我都有個朋友時常說他的女友們似關之琳,李嘉欣咁架- (同那一位朋友講聲唔好意思先)

唔使咁強調自己未召過妓既,我個人覺得如果一個男人強調自己未召過妓,或未見識過夜生活,就好似綜援人仕老是說自己找不到工作一樣(是心果講,還是口果句呢.....)

我一看這個例子,第一個感覺真係覺得佢地好識理財嘛,拿幾千塊就可以生活,仲話有返大陸召妓呢d高消費行為,剩係羅胡過關來回都六十元啦喎
至於你話打散工....呢個就屬於欺詐犯法行為,如果話做犯法野令佢地有錢,咁拿唔拿綜援都會有錢架喎....可能綜援亦唔係你講果兩個人既主要收入來源,報警拉佢啦.....

引用:

原帖由 breatharian 於 2007-1-13 12:01 PM 發表
實數我真係唔知，我知有d心人地會扮離婚，一個一拖二小孩，一個開的士扮失業咁申請，我唔係想拗，只係見到又識得有d既人!

你見到人地扮離婚.....勁
你識得有人係咁.....咁你有冇盡公民既義務呀

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-13 12:04 發表


你見到人地扮離婚.....勁
你識得有人係咁.....咁你有冇盡公民既義務呀

我d朋友飲完酒會開車，返大陸會high野，去樓一會玩雙飛，紅燈會過馬路, 執到錢會袋埋，賭波會買外圍, 點盡公民既義務???????
好多野可能大家係社會既位置唔同你唔知同睇唔到je

[ 本帖最後由 breatharian 於 2007-1-13 12:19 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 breatharian 於 2007-1-13 12:18 PM 發表


我d朋友飲完酒會開車，返大陸會high野，去樓一會玩雙飛，紅燈會過馬路, 執到錢會袋埋，賭波會買外圍, 點盡公民既義務???????
好多野可能大家係社會既位置唔同你唔知同睇唔到je

你講果d野,無一樣會響你個袋拿錢走....
你看看其他網友對這個問題多麼痛恨
係咪因為你唔使交稅,所以覺得冇所為呢

我有交稅又點，覺得我呢個朋友係我袋囉我錢,就約佢出黎，偷偷拍低佢同佢老婆d相，
然後去社署舉報佢????現實d啦先生,佢舊年生第三個，擺滿月我有做人情tim

其他網友對這個問題多麼痛恨-所以佢咪要政府改囉，唔好益呢d人我都贊成架!!!!!

[ 本帖最後由 breatharian 於 2007-1-13 01:04 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 breatharian 於 2007-1-13 01:01 PM 發表
我有交稅又點，覺得我呢個朋友係我袋囉我錢,就約佢出黎，偷偷拍低佢同佢老婆d相，
然後去社署舉報佢????現實d啦先生,佢舊年生第三個，擺滿月我有做人情tim

其他網友對這個問題多麼痛恨-所以佢咪要政府改囉，唔 ...

總之一句講哂,我地看到綜援有問題,就係我地唔o岩,如果知道,唔去舉報,就係我地錯,呢個社會好完美,我地呢班人全部都係厭人窮,總之都係我地問題。

呢個只係一個論壇,唔係法庭,我地只係將我地見到的問題在網上抒發我地感受,如果叫小弟去舉報,小弟一定唔會去做(可能會有人話小弟無盡公民義務,呢點小弟認,因為如果樣樣做正義之星,分分鐘俾人斬死左都未知甚麼事,到時重有機會在此論壇高談濶論?)。

有人濫用綜援,人地見唔到,我地見到(小弟不幸,唔同有D人,佢地認識的世界,人人善良,人人完美,我只係將一d我親眼見到,係我知的事情講出來,又唔係在法庭作供,我又甚麼理由去虚構故事,人地是否理財完善,小弟真係唔知,但發生的事情卻是小弟親眼所見,而且並非個別事件),就係我o既問題, 總之指出綜援有人濫用(我又唔係社署職員,只不過係一個普通巿民,就算唔去舉報,又有何罪?),就係我地心理唔好,能夠有包容之心,派多d綜援,就能「自我感覺良好」,坦白講,小弟都好希望有咁o既一天呀!(出現呢種情況,有兩種可能性,一係發左達,到時派多多福,小弟都唔肉赤,因為錢多無所謂,就如李家誠一樣,總唔會在網上論壇批評政府濫發福利;另一可能就係加入埋綜援大家庭,到時小弟不但唔批評綜援,重會舉埋手腳支持加多d綜援添呀!)

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-13 03:26 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-13 12:02 PM 發表

當然唔係話你0岩啦,你見到佢地咁講野,那麼你們是認識的還是不認識的呢

唔使咁強調自己未召過妓既,我個人覺得如果一個男人強調自己未召過妓,或未見識過夜生活,就好似綜援人仕老是說自己找不到工作一樣(是心果講,還是口果句呢.....)

我一看這個例子,第一個感覺真係覺得佢地好識理財嘛,拿幾千塊就可以生活,仲話有返大陸召妓呢d高消費行為,剩係羅胡過關來回都六十元啦喎

第一個問題:識,但已是數年前的事情,是小弟以前居住地方所識的一個人,但現在全家己搬,所以唔會再見到此人。

至於老兄恥笑小弟,認為小弟口是心非,坦白講小弟並非「偽道學」,如果老兄問小弟好不好色,問小弟曾否瀏覽色情網頁,答案是肯定有的,但如果老兄問小弟是否知道叫雞的價錢,小弟就真係唔知道,但而家個問題,係小弟曾見過有人游手好閒(可能有兼職)唔做野,但有錢叫雞(但他如何能理財有道,小弟就真係唔知),而唔係小弟有否召妓(無謂爭論,就當小弟有啦)。當然,如果你問小弟,佢當然唔係日日去啦,可能係將錢省下,一個至兩個月左右才去一次啦!)

坦白講一句,網上吹水,大家所見事情,所經歷不同,小弟只能講一句,小弟出身卑微,與所有反對濫派綜援網友一樣,自私賤格,,唔同社會上部份上等人,明明報紙上己經有唔少濫用case(小弟所見的只不過係小弟認識兩單中的其中一單,且並非甚麼特別),都堅持博愛同情心,我等涼薄之徒,對綜援人士欠缺愛心,與博愛之士相比,真係自慚形穢呀!

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-13 03:07 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-1-13 12:04 PM 發表


你見到人地扮離婚.....勁
你識得有人係咁.....咁你有冇盡公民既義務呀

假離婚,唔係甚麼出奇的事,至少個對海瀟夫婦高生高太(佢地係假分居,同假離婚分別唔大)已係一個例子啦!(好肯定呢d一定唔係個別例子,全港屋村都有唔少啦!)

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-13 03:17 PM 編輯 ]

講多一樣野,而家有唔少新移民初到香港,立即申請綜援,但他們將資產放於大陸,甚至放在大陸銀行,香港社署係查唔到的,唔知大家又是否知道呢?呢個就係小弟所見的另一個例子,佢早幾年重拿緊綜援(但最近已不再拿,不過並非良心發現,而係子女成年,但書讀唔成),大陸銀行早幾年已有六位數字資產,閒時重做下兼職添呀!

[ 本帖最後由 無聊居士 於 2007-1-13 03:37 PM 編輯 ]

我係唔明...點解唔可以讚同有共識的
而硬係要反對別人0者

對濫用綜援既人,我地係要諗辦法,不是嗎
是小巿民亦有小巿民的辦法,最簡單最簡單就是我們的選票

以我知道,有一大部濫用綜援既個案,都係由舉報開始
另一些係社處自己查出來,同係咪小巿民無關係架喎

提高公民意識...又等同於"自我感覺良好"??????????????