引用:
原帖由 普通香港人乙名 於 2007-1-13 02:26 AM 發表
可以說， 近期我看了許多綜援個案內容檔案，實際上如住公屋者，四至五人全取綜援，租金和津貼等等....全數加入領取綜援，不外是 $7800 --- 9300 金額！何來過萬！！ 唔明？
請告知 ~~~ THANKS ！
小弟唔係在社署工作,所以唔知點計算綜援。坦白講,老兄所列的數據十分詳盡(所以小弟亦無心慢慢計算),但以小弟所知,若4人家庭其中有兩個在學兒童,學校所有支出學費均可以向社署claim回錢(所以佢地必拿收據,因為可實報實銷)。另外,即使看醫生,他們亦可以免費看病。還有,住屋津貼方面,即使以住天水圍為例,是以一個申請人,還是以一個家庭為單位,小弟唔敢肯定,但對$1200呢個數字就頗為懷疑(會唔會咁少)。重有小弟亦曾經見過有綜援受助人明取綜援,私下兼職(甚至連在學子女亦經常逃學返兼職,但這些人即使無向學,又一定唔會退學,而且必會死磨爛磨,因為只要一日重係在學學生,就可保證綜援金不被扣減,形成了明明無心讀書而會考衰左的綜援家庭子女,都死要重讀,因為據知綜援受助人即使到私校重讀,亦可claim回學費,所以佢地做任何事情,都有納稅人代為付鈔,),不過如果真係要計得清楚,為何綜援(其實不應單指綜援,應視為同綜援受助人相關收到的各種金錢利益總數)可超過一萬,小弟的確唔知點計算(因為每個家庭可能都有不同)出來,但小弟只是一直唔明白,如果綜援真係咁不堪生活,咁點解又有咁多綜援受助人有錢到可以去旅行(呢個以高生高太最為經典),又有人有錢到飲茶時高談濶論話食大閘蟹(曾經在蘋果日報講網上討論新聞區見過),咁呢d又點解釋呢?(小弟只係以自己所知所見發言,但好奇怪的是,原來小弟的諗法,與不少網友頗為相同,到底是我們偏見,還是有一些「特別關心弱勢社群」人士,視而不見,只選擇性拿取數字來掩飾綜援濫用情況呢,而且$9000(小弟亦曾聽過有4人家庭綜援受助人被人質疑拿超$10000綜援時,講左一句「邊有咁多呀!得9000幾呀!)同$10000,坦白講一句,分別又是否如此大呢?其實就算$8000都係多啦!因為唔好忘記,人家低收入家庭可能都係呢個收入,但綜援受助人重有各式津貼,實報實銷,佢份基本綜援金可能只係單用來食,一個月來計,一家人食,一個月如果唔大吃大喝,唔食大閘蟹,又是否要用數千呢?咁多各式津貼的綜援制度咁,對個d拿一分人工,包括所有開銷(如果係納稅人就重要養埋人地就重氣頂)低收入但無拿綜援,甚至要為未來打算而寧願儲蓄的人又公道嗎(唔好忘記,綜援受助人毋須儲蓄,否則會超過資產限制,在現行制度下,佢地可以食綜援過世呀!)?
