引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-16 16:32 發表

在立法會中第一大黨的議員就是狗議員囉！

咁其他細黨的議員咪連狗都不如!!!

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-16 19:51 發表


咁其他細黨的議員咪連狗都不如!!!

當然是不如狗啦！因為本身是人嘛！
只是第一大黨是由狗組成而已！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-16 19:54 發表

當然是不如狗啦！因為本身是人嘛！
只是第一大黨是由狗組成而已！

做人做到連狗都不如,真係悲囉.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-16 20:22 發表


做人做到連狗都不如,真係悲囉.

係架！被那個連狗都不如的第一大黨大放歪理的確是香港的悲哀！
而且更有人甘心做狗，和應狗論，這些人不是更可悲！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-11 17:18 發表

唔啱你做特首去”打”造個和諧社會出來啦！

係囉！又吾見佢話平反鴉片戰爭！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-16 20:28 發表

係架！被那個連狗都不如的第一大黨大放歪理的確是香港的悲哀！
而且更有人甘心做狗，和應狗論，這些人不是更可悲！

果的係無脊椎骨既, 唔係動物黎架, 係草, 牆頭上既草, 無意志, 無方向既, 北風吹0黎咪向南彎囉.

[ 本帖最後由 FXO 於 2007-2-18 23:21 編輯 ]

引用:

原帖由 Goodsteel 於 2007-2-10 22:16 發表


你以為佢真係有咁高水準呀？如果係，佢就唔係這幾年才做議員啦！每月連津貼出差不多成20萬，你點冇料，就請到槍手教路啦！

現有成日出鏡的議員大部份是了那20萬兩獻醜啦！真係為香港好？現在他們為局部香港 ...

佢真係幾高水準o架, 佢讀o左咁多年托派學說. 你話經濟佢真係唔識. 但對法律同政治佢係認識好深.

請槍? 請槍做乜? 佢o的專欄由佢做地盤散工o個陣已經有寫.......

[ 本帖最後由 voltaren 於 2007-2-22 07:55 編輯 ]

I am quite sure " Long Hair's " knowledge in Marxism is much better than many DAB members.

引用:

原帖由 voltaren 於 2007-2-21 22:49 發表

佢真係幾高水準o架, 佢讀o左咁多年托派學說. 你話經濟佢真係唔識. 但對法律同政治佢係認識好深.

請槍? 請槍做乜? 佢o的專欄由佢做地盤散工o個陣已經有寫.......

當然長毛對法律同政治認識好深，而佢之所以經常使用非常的手法示威目的只是爭取傳媒的曝光，在香港這個環境中，你平平無奇的示威在新聞報導的篇幅一定好少，甚至是無，如果不用非常的手法似乎是無可能有人注意，而長毛深明此道，才有如此”激進”的行為！

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-2-21 23:53 發表
I am quite sure " Long Hair's " knowledge in Marxism is much better than many DAB members.

長毛的確是個真正的”馬列主義”支持者，而民建聯？與其說佢地是左仔，倒不如指佢地是親建制而坐擁既得利益的政客！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-22 15:49 發表

長毛的確是個真正的”馬列主義”支持者，而民建聯？與其說佢地是左仔，倒不如指佢地是親建制而坐擁既得利益的政客！

有邊個政客唔係為利益呀?
冇利益,揾鬼做啦!

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-22 20:42 發表


有邊個政客唔係為利益呀?
冇利益,揾鬼做啦!

你都認同民建聯班政棍是以守衛自己的既得利益而行呢！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-23 09:16 發表

你都認同民建聯班政棍是以守衛自己的既得利益而行呢！

難道你認為自由黨,泛民派,獨立派等等嘅政棍唔係為自己既利益而行嗎??