引用:

原帖由 36D 於 2010-9-27 11:00 發表
其實中國D經濟並不如温總所講咁掂，都幾凶險下，如果一旦失控硬著陸、、、、

美國經濟比中國更差，其GDP增長率從去年第四季度的5%，到今年第一季度的3.7%，再到第二季度的1.6%，呈現放緩跡象。美國樓市已經再度探底，低處未算低、失業問題未能有效解決，失業率長期高踞不下、製造業數據開始出現滑坡，一切都透露出美國經濟復甦動能正在迅速衰竭。由此美聯儲判斷美國的經濟未能樂觀，很有可能繼續推行量化寬鬆政策。而一旦美聯儲大張旗鼓的實施二次量化寬鬆政策，無疑會再次打壓美元。資金從債市流出，為其他市場提供流動性支撐。美國經濟和美元中期黯淡的前景無疑將繼續利多黃金市場，金價也將繼續在牛市中昂首挺進。

引用:

原帖由 老何 於 2010-9-27 13:31 發表

e+媽都冇用, 忍忍為上。 ...

老何言之有理，等多陣先。

小弟渣料，中學祇可讀文科，故對中史、西史亦略知一二。以祖國現今國情，未需要動用黃牌（指對國內）。

從歷史看世界各國大小戰事，除非俾人恰到埋身，好少無端端走去郁人。至於走去郁人撩交打，十有九皆因國情告急，例如反政府、分裂動亂、經濟不景、等等。

動用黃牌好處係可分散國人對國內不滿之視線，凝聚民族愛國情緒。最好用係可頒佈緊急法令，收緊資訊言論自由，進一步更可藉着國危，宣佈軍法統治，拉人唔使審。

若果動用黃牌，有三條友亞爺不嬲都好唔老黎佢，一個係日本仔呢隻倭寇，因容易發動羣眾，打輸仲好，仇上加仇，有排玩。

第二個係越南條反骨仔，咁底死同我爭西沙、南沙，仲惡到連東沙都話係佢嘅。先撩者賤，打死無怨。

第三個係亞差，上次打得佢少，下次衝落山趕佢落亞差洋。

不過有條友點都要死忍，唔郁得住，此乃北極熊也。君子報仇，百年未晚。等我再磿刀百年，再同佢死過，到時唔剩祇要攞番黑龍冮以東及北之大幅土地，包括庫頁島，外蒙古亦都要回歸，到時先可堪稱超級強國，鍾意嘅咪再同老美算舊數，不過我都冇眼睇咯。搞到咁大鑊，到時唔使告乃翁了，我响下面唔想知嘞。

阿差打仗，未打先輸 亞爺要郁手，第一個肯定要揾佢老哥魚腩是也，口架仔同安南佬都唔係咁好食架。

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-27 18:33 發表


老何言之有理，等多陣先。

小弟渣料，中學祇可讀文科，故對中史、西史亦略知一二。以祖國現今國情，未需要動用黃牌（指對國內）。

從歷史看世界各國大小戰事，除非俾人恰到埋身，好少無端端走 ...

點解越南 貧過鬼，暫時又無美國佬撐腰, 都夠膽蝦中國？

你地講到好似十面埋伏咁點打,全中國有幾多支飛彈可以同時間十面發射??????

[ 本帖最後由 comm 於 2010-9-27 22:20 編輯 ]

講開中國軍事高科技真不及老何的知識,
本人玩衛星發燒友,愛看衛星上幾百台的電視節目,
上星期中國成功發射最新鑫诺6号通訊廣播衛星,
二年多前發射同一功能衛星中星6B出現斷訊問題,
三年不夠就要從新發射替代,大陸真高科技是比美國佬花得起,
今日有內地燒友不怕被人打報枓オ知!
原文:  http://dm800tvro.com/viewthread.php?tid=13852


[attach]1474774[/attach]

[ 本帖最後由 comm 於 2010-9-27 23:06 編輯 ]

引用:

原帖由 suewong 於 2010-9-27 22:06 發表


點解越南 貧過鬼，暫時又無美國佬撐腰, 都夠膽蝦中國？

呢啲咪係極權國家嘅特性囉。佢撩交打，望得你還拖仲正，對外，當今之世，睇死你唔敢滅佢國，假假哋都係主權國家，加埋我哋祖家仇口多，冇人爭你，只衹會話你大蝦細。

對內先至係佢撩交打之主因，可乘機對人民做手腳，一如我响樓上所述，越南跟我哋祖家契大佬咁耐，唔學多都學少，暫時冇乜內亂，唔使搞呢科住。

呢，金正日呢個契細佬咪行緊呢套嘢囉。

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-28 10:02 發表


呢，金正日呢個契細佬咪行緊呢套�狣o。 ...

ah Q d 諗，我國領導人，都未至咁衰。人民飢荒 / 哀鴻遍野，都唔肯走資 / 開放。

引用:

原帖由 suewong 於 2010-9-28 17:23 發表


我國領導人，都未至咁衰。人民飢荒 / 哀鴻遍野，都唔肯走資 / 開放。

祖家嘅嘢，我唔敢評論。

希望網友可以好理性：

今天和一個工程師傾計，他說，根據現場照片, 中國船損毀船頭，日本船損毀船身。應該是中國船撞日本船。工程界很多人都有此看法，不過沒有人敢發聲。

釣魚台是中國領土，不過主動撞人家，始終唔 arm. 不應鼓勵，亦不應以英雄式歡迎歸國。

有時我們都較少易地而處：
有日當我同人打緊交0既時侯，撐我0既大佬走左去同對方打乒乓波，然後仲比少左架生我，我感受如何呢？

引用:

原帖由 suewong 於 2010-9-28 17:54 發表
希望網友可以好理性：

今天和一個工程師傾計，他說，根據現場照片, 中國船損毀船頭，日本船損毀船身。應該是中國船撞日本船。工程界很多人都有此看法，不過沒有人敢發聲。

釣魚台是中國領土，不過主動 ...

有個句講個句!你唔驚咩,呢道好多維園呀伯.

引用:

原帖由 comm 於 2010-9-28 18:59 發表


有個句講個句!你唔驚咩,呢道好多維園呀伯.

相信大家都不希望 "假 大 空"，弄虛作假，成為中國的民族性。

我好錫侄孫，但她做得唔 arm (e.g. 打媽媽), 我會出聲責罵，因為這才是為她好。

引用:

原帖由 comm 於 2010-9-27 23:00 發表

本人玩衛星發燒友,愛看衛星上幾百台的電視節目,
上星期中國成功發射最新鑫诺6�韋q訊廣播衛星,
二年多前發射同一功能衛星中星6B出現斷訊問題,
三年不夠就要從新 ...

其實唔只國產衛星出事, 各國都有發生, 越來越嚴重, 問題出在南大西洋地磁異變,
脈動難測, 當異變值突降, 范亞倫帶內移, 太陽高能粒子穿透力便損毀衛星部件了,
2012年為太陽黑子高峰期, 因破壞力難料, 下月始各國排隊發射後備衛星, 以防不測。
近年北太平洋亦已探測得到地磁異常, 待歐洲地磁衛星測量報告公開, 便有詳細資料了。

.................................南沙群島現狀...........................

睇�翵s竟邊個插旗最多？

引用:

原帖由 comm 於 2010-9-28 18:59 發表


有個句講個句!你唔驚咩,呢道好多維園呀伯.

成件事係美帝日寇作古，掉轉咗嚟講。

實情係我方軍艦一如既往 (since 1st October 1949) 响固有領土南中海釣魚台作日常合法巡邏，遭日方漁船碰撞。船長詹其一夫�香{因食壽司食懵咗以至失控。我方以人道立塲，將其救起運往附近常駐之雷峰號航空母艦，繼而用殲九軍機載其往日本成田機場放行。

幸整件事得本 forum 網友 comm 兄於衛星上察覺，並作出嚴肅指證，事件才得以沉怨得雪。

comm 兄係玩得之人，莫怪！h:" />

[ 本帖最後由 mtpen 於 2010-9-29 09:00 編輯 ]

日寇委實欺人太甚，就讓我祭出先聖毛主席如下講話，以振奮民心、軍心：

世上沒有無原無故的愛，也沒有無原無故的恨。

敵人唔投降，就要佢滅亡！

將倭寇打在地上，再加一脚，令其永不番身！

候任疑似特首
唐唐夜白交心節錄

[ 本帖最後由 mtpen 於 2010-9-28 22:56 編輯 ]

引用:

原帖由 mtpen 於 2010-9-28 21:43 發表


成件係美帝日寇作古，掉轉嚟講。

實情係我方軍艦一如既往 (since 1st October 1949) 响固有領土釣魚台作日常合法巡邏，遭日方漁船碰撞。船長詹其一夫�香{因食壽司食懵咗。我方以人 ...

何解同呢位民族英雄改左個日本名?

引用:

原帖由 comm 於 2010-9-29 01:50 發表

何解同呢位民族英雄改左個日本名?

如有雷同，實屬不幸！謹此代表日方向詹英雄及其家人 & 中國全國各族人民致歉。

補白／更正／後記

多謝 comm兄 PM 衞星圖片，倭寇船長詹其一夫當時其實並非食懵壽司，而係另有別情。

經超級電腦再四分柝，當時詹其某正在專心觀看新出 AV 男郎 Blue Ray碟，due to unknown reason，未及掌舵。其旁另有一日籍男子，事發後驚恐過度，光着下身，襯亂借水遁去。

我方稍作搜索不果，惟有先行回航食晏。我方經已發出通輯令尋找該同謀，並保留一切權利，包括可將事件交與北京人民學院開發研究大和民族性傾向異變行為，及通報身處九卅磯老縣之詹其一夫妻子大件洋子有關其夫在船上之不雅行為。

倭寇船長詹其一夫

由民族英雄變漢奸 !

[ 本帖最後由 comm 於 2010-9-29 11:42 編輯 ]

引用:

原帖由 comm 於 2010-9-29 11:30 發表
倭寇船長詹其一夫 由民族英雄變漢奸 !

非也，純屬誤會而矣！

二人姓氏雖皆帶詹字，惟華夷有别，除非…

詹其一夫確有其人，乃東洋九卅磯老縣人士，育有一子一女，妻名大件洋子。

查詹其一姓，始於二戰之後。野史記載，當年有一詹姓中國藉留學生，遊學於九卅磯老縣，某晚耍樂於一夜店，被一東洋婆娘嘰為支那雜種，年少氣盛加酒精作祟，復念家國百年屈辱，舊恨新仇，將之就地正法，為國爭光。

至於詹其一夫是否與此傳聞有乜啦褦，因年代久遠，已無從稽考矣。

歷史遺留落嚟嘅問題，就讓它埋入歷史裡好了。若有日我國同大鬚子摙過，又能响佢手上攞番北方大片土地，而當時呢啲東洋雜種又識趣乖乖哋，一個爛鬼釣魚台仔拎去使喇，就當施捨好了，大方啲嘛！

你有你嗌共同開發, 佢地有佢地自行��銀, 唔好講咁多��, 去泵油氣啦！
至於點解唔咁做, 若問我, 我都唔知問邊個？

�儺YD大哥嗌梗要保「保釣」, 快過打針, 唔洗嗌�苤I

呀就哥話：海事處昨日已注銷「啟豐二號」牌照, 又會咁ARM��, 昨中日頭頭會面, 可見港府工作效率超一流。

就哥就哥, 以後撲水少左一瓣了, 打理隻船確係頭痛, 阿們！

花旗曾經咁UP過 :

U.S. DEPARTMENT OF STATE
DAILY PRESS BRIEFING
DPB #67
WEDNESDAY, MAY 10, 1995, 1:16 P.M.
(ON THE RECORD UNLESS OTHERWISE NOTED)

MS. SHELLY: Good afternoon, ladies and gentlemen. I'm going to begin by reading a statement today which is on U.S. policy on
Spratlys and the South China Sea.

The United States is concerned that a pattern of unilateral actions and reactions in the South China Sea has increased tensions in that region. The United States strongly opposes the use or threat of force to resolve competing claims and urges all claimants to exercise restraint and to avoid destabilizing actions.

The United States has an abiding interest in the maintenance of peace and stability in the South China Sea. The United States calls upon claimants to intensify diplomatic efforts which address issues related to the competing claims, taking into account the interests of all parties, and which contribute to peace and prosperity in the region. The United States is willing assist in any way that the claimants deem helpful. The United States reaffirms its welcome of the 1992 ASEAN Declaration on the South China Sea.

Maintaining freedom of navigation is a fundamental interest of the United States. Unhindered navigation by all ships and aircraft in the South China Sea is essential for the peace and prosperity of the entire Asia-Pacific region, including the United States.

The United States takes no position on the legal merits of the competing claims to sovereignty over the various island, reefs, atolls, and cays in the South China Sea. The United States would, however, view with serious concern any maritime claim or restriction on maritime activity in the South China Sea that was not consistent with international law, including the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea.

引用:

原帖由 老何 於 2010-10-5 13:12 發表
花旗曾經咁UP過 :
U.S. DEPARTMENT OF STATE, DAILY PRESS BRIEFING
MS. SHELLY: Good afternoon, ladies and gen ...

祖家將會咁 UP :

PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA
DEPARTMENT OF STATE
DAILY PRESS BRIEFING
PK #8341

咸豐庚子年正月初九亥時

X (ON THE RECORD UNLESS OTHERWISE NOTED)
(SUBJECT TO CHAIRMAN WU'S FINAL APPROVAL UNLESS OTHERWISE REJECTED)

MS. SHELLY (XIU LI): Good afternoon, ladies and gentlemen. I'm going to begin by reading a statement today which is on U.S. (P.R.C.) policy on Spratlys and the South China Sea (our Sea Terminals at Panama formerly owned by Mr Li +X and nationalized recently as well as the Panama Canal).


The United States (People’s Republic of China) is concerned that a pattern of unilateral actions and reactions in the South China Sea (Panama Canal) has increased tensions in that region.

The United States (People’s Republic of China) strongly opposes the use or threat of force to resolve competing claims and urges all claimants to exercise restraint and to avoid destabilizing actions.

The United States (People’s Republic of China) has an abiding interest in the maintenance of peace and stability in the South China Sea (Panama Canal Region). The United States (People’s Republic of China) calls upon claimants to intensify diplomatic efforts which address issues related to the competing claims, taking into account the interests of all parties, and which contribute to peace and prosperity in the region. The United States (People’s Republic of China) is willing assist in any way that the claimants deem helpful. The United States (People’s Republic of China) reaffirms its welcome of the 1992 ASEAN Declaration (1823 Monroe Doctrine) on the South China Sea (the Latin America).

Maintaining freedom of navigation is a fundamental interest of the United States (People’s Republic of China). Unhindered navigation by all ships and aircraft in the South China Sea (Panama Canal Region) is essential for the peace and prosperity of the entire Asia-Pacific (Latin America) region, including the United States (People’s Republic of China).

The United States (People’s Republic of China) takes no position on the legal merits of the competing claims to sovereignty over the various island, reefs, atolls, and cays in the South China Sea (Panama Canal Region). The United States (People’s Republic of China) would, however, view with serious concern any maritime claim or restriction on maritime activity in the South China Sea (Panama Canal Region) that was not consistent with international law, including the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea.

[ 本帖最後由 mtpen 於 2010-10-5 18:27 編輯 ]