繼續：
20年後的老人問題實則是8,90s後退休保障問題, 5,60s後基本上已可照應自已的餘年, 70s後比較頭痛些。
問：甚麼是問題？答：冇錢則甚麽都是問題。
那麼退休保障問題所需的錢從何而來？
老何認為基本上來自三方 : 1.個人儲蓄, 2.子女天職, 3. 政府。
但從現今社會看, 1 的主力是MPF, 雖則白白過了10年, 只要改變〝大圍的事〞的態度及存〝香港是我家〞這理念, 事還有可為！
2.由子女奉養, 看來不大靠得住了, 版友自必各有所感, 於此無謂多言。
3.政府。若要求政府施行西方北歐式全民退休保障, 即是說, 從明天開始, 推倒香港開埠以來所建立
的制度, 是夢話！只能要求政府做得公平點地分配社會財富, 而主要方向是居住成本。
1,2,3中, 2是佛家業力,各家修行, 外人無從置喙,3 則視乎北京政策, 故港人只能從1入手。
入手方法不外是從MPF制度下操作得益者手中取回部份主動權！
問：能爭取得到主動權嗎？
答：絕對可以, 視乎有行動否！
問：如何行動？
答：向未來特首, 各黨派施以輿論壓力！
問：以何方法達致「施」的效果？
答：最佳莫如由80s於Facebook等發起討論, 這是80s後的切身問題, 一旦人眾, 傳媒自然跟進, 從政人物更縱身投入,
一旦成為關乎「錢」的話, 大眾自會關心, 不致於成為短命議題。
現在談談MPF的致命傷 ：白過的10年！
光陰一去不復返, 已成定局, 要命的是未來10年世界經濟若處於呆滯期, 如何是好？更不要說能否追回時間損失, 唉！！！
快一年的事了, 老何與數關心社會問題的80s後討論MPF的回報, 肯定不足以應付退休基本保障所需的25%, 因中國高速
積累期已過, 西方亦需填補繁榮期的透支, 即是說未來10年有過去10年的平均回報0.39%, 已是萬幸。
老何當時戲言, 窮則變,變則通, 若然MPF機制能爭得部份主動權, 可以思考兩個方法。
A：在此談過數次的一開二方法, 即傭方開立自主投資户口, 有進冇出, 65歲後才可動用, 免卻現時行屍走肉式投資,
增加靈活性, 而顧主繼續照舊, 這樣機制得益者及政府容易接受。
B：MPF 成立特別基金, 自行参與地產業打破地產壟斷局面。参與方式有各種各樣思考, 版友若感興趣請發言.
地產界之能壟斷基於兩大因素, 資金和千手所指原因, 只有MPF能打破此局面, 因MPF代表全港利益, 若能成事
5年之內非但能補回白過10年的損失, 未來更有保障。
事在人為, 關鍵在於改變〝大圍�H事〞心態而矣！...................唉！各家自掃門前雪, 莫非是民族的DNA。
相關搜索目錄: 投資
